發布照片：聯邦議院 | © Clareich 在Pixabay上
我的一位職業政治家朋友最近問我實際上反對什麼 至 職業政治家？ 我很想很自然地回答他，這正是這種普遍的“盒子思維”。
然而，這對我們的友誼或話題來說是不公平的，所以我開始思考……
我對“職業政治”的理解是基於一百年前的一次演講 馬克斯·韋伯, 你也是 這裡 可以找到。 韋伯會這樣回答他：
“只有那些確信如果世界從他們的角度來看，對於他們想要提供給他們的東西來說太愚蠢或太卑鄙，他們才會說：'儘管如此！' 可以說，只有他有政治‘職業’。”
馬克斯·韋伯（政治作為一種職業，1919 年）
馬克斯·韋伯他的講座今天仍然值得一讀，他的大部分陳述仍然有效。 我最喜歡韋伯最著名的陳述：
“政治意味著同時充滿激情和分寸，對硬板進行強有力的、緩慢的鑽探。”
馬克斯·韋伯（政治作為一種職業，1919 年）
正是在這個聲明中，我想表達我對許多職業政治家的擔憂，他們越來越喜歡快速的鏡頭和媒體的傾訴，而不是比例感和厚板的緩慢鑽孔。 他也缺乏任何熱情，向公民發出信號，即政治是“與其他任何職業一樣的職業”，他必須以某種方式賺錢。
還有韋伯的說法：
“……無領導的民主，這意味著：‘職業政治家’的統治沒有工作，沒有領導者的內在魅力。 這就是各黨派通常所說的‘集團’統治。”
馬克斯·韋伯（政治作為一種職業，1919 年）
漢斯·奧古斯特·勒克，前聯邦議院和歐洲議會議員幾年前在海爾布隆對他的同事說：
“你不再是政治家，只是更好的管理者。”
漢斯·奧古斯特·勒克 (2006)
我不想再走那麼遠了，但我注意到，由於他們的適合性、表現和在黨內工作的能力而在人群中脫穎而出的有魅力的政治家變得越來越困難。 大約七十年後，我們可能都進入了一個平庸的社會。
但這讓大多數同胞感到高興，因為“他們的”政治家絕對是“他們中的一員”，而且許多人還認為他們可以看不起他。 有些人甚至認為他們對他們有一點“權力”。
但是，當公民突然期望“更好的管理者”能夠在一夜之間解決震驚世界的問題時，問題就出現了。
在這裡我要插一句他們的好話，他們一次又一次地嘗試，大多也是被媒體誇大了，最後總是得出同樣的結果，那就是平庸和解決方案不能一朝一夕成家。
但這也不是我們的要求，因為在過去的幾十年裡，我們都決定，對我們來說，政治正在慢慢地在有分寸的情況下鑽進厚板，因此我們也客觀地處理現有的和新的問題和挑戰，必須一點一點地解決。
換句話說，我們從一種妥協轉向另一種妥協，希望不要忽視目標。 這種方法在波恩和柏林共和國都證明了它的價值，同時也成為了一種特殊的政治形式。 因為即使今天所有的職業政治家都持有相同的觀點，也會導致妥協。
對於我們公民來說，這也意味著我們不能同時擁有“無領導的民主”和“有領導的民主”！
這就是為什麼我們公民不能突然想要追隨所謂的領導人。 我故意說，因為這些光影應該從哪裡來？ 他們當然也不是來自政治之外，因為那樣他們就不得不從月球背面飛進來。
這就是為什麼，為了回答我的朋友和職業政治家最初的問題，職業政治家不能試圖欺騙公民，讓他們相信他們是這些新的光明人物，他們也對這個世界上的所有問題都有答案，但他們他們必須回到厚厚的木板後面，然後他們以一種分寸、堅硬，最重要的是，帶著激情盡可能慢地鑽。
簡而言之：我反對那些拒絕做他們真正的工作並出沒於脫口秀和其他場合的政客。 因為他們也救不了世界！ 只有我們公民才能拯救世界，我們的政治家可以幫助我們，所有公務員也可以。
“有勇氣和性格的人總是讓別人很害怕。”
赫爾曼·黑塞，德米安：埃米爾·辛克萊的青春故事（1974 [1919]：36）
