歐盟法治機制

5
(1)

發布照片:匈牙利國旗 | ©

親愛的讀者,
在法治機制方面,匈牙利和波蘭繼續與歐盟對賭。 我對當前的狀態有進一步的想法。

由於即將發生的爭端,我對歐盟的未來感到嚴重擔憂; 她面臨著前所未有的關鍵考驗。 偉大的對手特朗普可能已經被擊敗,但他的歐洲潛艇——英國、匈牙利和波蘭——繼續與社區對抗。 有趣的是,最依賴電暈援助計劃資金的國家——意大利、西班牙、希臘——並沒有聽到太多消息。 的 曼弗雷德·韋伯 聽到EPP的強硬言論,他會“堅持”嗎?

我對議會寄予厚望。 我,歐盟別無選擇——它必須接受並看穿攤牌。 如果 Orban & Co 保持堅定,該計劃應該在沒有兩個否決國的情況下運行。 這將有兩個弱點:單獨的協議需要很長時間才能通過,議會將不再參與援助計劃——但向 Orban & Co 讓步將產生不可預見的後果。 如果這次歐盟垮台,對世界獨裁者來說只是一個空殼。

歐盟法治機制——被匈牙利人和波蘭人阻撓

匈牙利和波蘭政府首腦, Viktor Orban 和 馬特斯·莫拉維奇(Mateusz Morawiecki) 於 26.11.2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日在布達佩斯舉行會議,以加強彼此對歐盟多年預算和歐盟新冠病毒援助計劃的否決權。 他們解釋說,他們希望防止歐盟引入一種機制,將布魯塞爾的利益與遵守社區的價值觀目錄聯繫起來,特別是法治和司法機構的獨立性。 歐爾班說,對抗新冠大流行不需要任何法治機制。 匈牙利執政黨 Fidesz 的一名成員對這一發展進行了與納粹比較的評論。  

27.11.2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日,sueddeutsche.de 報導了匈牙利政府發言人的補充聲明:“由於兩國都堅持維護自己的利益,自由媒體轉而反對他們,並且 喬治·索羅斯 它說,試圖將他“讓移民湧入歐盟”的計劃強加給他們。 布魯塞爾會報復那些不想放棄主權的國家。”一個人怎麼能認真地與這種世界陰謀論的傳播者談判呢? 在匈牙利-波蘭否決權之後,問題出現了,涉及的行為體——國家元首和政府首腦理事會、歐盟議會及其議會團體、歐盟委員會以及現任理事會輪值主席國的德國將如何行事.  

歐盟以外的事態發展也受到密切關注。 17.11.2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日,《紐約時報》在標題下廣泛報導:“匈牙利和波蘭威脅歐盟對法治的刺激”。 報告指出,兩位總理的這種“展示武力”有力地證明了兩個歐盟成員國現在如何能夠在與保護民主價值觀一樣重要的問題上將整個歐盟作為人質。 帶有諷刺意味的是,補充說這也表明歐盟相對無力阻止這一活動; 報告為此使用了“無力”一詞。  

我想對所有這些添加進一步的個人評論。 正如青民盟代表所認為的那樣,誰可以用納粹的比較來爭論和說服,或者說要抗擊這種流行病,你不需要像他這樣的法治機制 Viktor Orban 製造一定有非常糟糕的卡。 基本上,一直在醞釀中的歐盟、匈牙利和波蘭之間的爭端是關於一個簡單的問題:一個平等合作夥伴的社區能否負擔得起擁有不同法律地位的成員? 如果大多數成員遵守條約的規定,特別是第 2 條 TEU 中的基本價值觀目錄,而另一部分成員尊重獨立性,那麼從長遠來看,歐盟的事情能否順利進行司法機關和法官的權利,意見自由和公民的其他權利,即使所有這一切都在第 2 條 TEU 中得到保障? 當匈牙利政府發言人說布魯塞爾正在報復那些不想放棄主權的國家時,這聽起來完全背信棄義。 在加入社區時,所有歐盟成員都自願簽署了條約,因此也簽署了第 2 TEU 條,而不是被迫簽署。 歐盟不僅將自己定義為具有共同市場的經濟共同體,而且將自身定義為具有共同價值觀的共同體。 匈牙利和波蘭樂於接受共同內部市場的優勢以及所有可能的歐盟支持計劃的補貼; 但是社區的價值觀是“魔鬼的東西”,在主權方面不被接受——胡說八道!

在歐盟、匈牙利和波蘭之間的這些爭端中,你可以將其與英國脫歐爭端相提並論 鮑里斯·約翰遜 畫。 即使在離開歐盟之後,約翰遜也希望英國企業能夠自由進入歐盟內部市場,不受關稅、邊境管制和其他限制。 但他不想不得不遵守這個共同的內部市場的規則。 他希望為英國經濟獲得市場優勢,例如英國不必遵守歐盟關於國家補貼的規定、歐盟環境規定以及關於工作、氣候和消費者保護的規定。 約翰遜完全被冒犯了,歐盟沒有準備好,實際上也沒有準備好,授予英國在共同內部市場上的特殊地位。 與歐爾班和莫拉維茨基一樣,約翰遜呼籲歐盟願意妥協,實際上意味著兩種不同的法律基礎。 在英國脫歐的討論中,人們談到了一個公平的競爭環境、相同的框架條件和相同的遊戲規則,供共同內部市場的所有參與者使用。 這就要求相互交易要公平。 當涉及到社區的價值基礎時,這些相同的遊戲規則也必須適用於所有歐盟成員。 為什麼匈牙利和波蘭對司法獨立的定義與法國或意大利不同?

值得注意的是,與匈牙利和波蘭的爭端是關於歐盟的基本價值觀——《紐約時報》寫到“像保護民主價值觀這樣的重大問題”。 為什麼基本價值觀不應該以同樣的方式適用於聯盟的所有成員? 為什麼這兩個國家要利用成員資格、共同內部市場以及最重要的是歐盟補貼計劃的資金的好處,並就歐盟的基礎、價值觀目錄、關於什麼?歐盟是關於並從根本上區別於俄羅斯、白俄羅斯和土耳其等專制國家的嗎? 有什麼廢話必須在歐盟爭論這個。 

7.11.2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日,歐洲聯盟和年輕的歐洲聯邦黨人聯合聯邦委員會的一項決議稱,“基本價值觀是不可協商的”。 伊芙琳·格布哈特 歐洲聯盟巴登-符騰堡州的主席 MEP 在 19.10.2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日的 Europa Aktuell 通訊中寫道:“歐盟資金的支付必須與遵守成員國的法治掛鉤“。 例如,如果在任何成員國廢除婦女的選舉權,歐盟會怎麼做? 如果任何成員想要引入死刑會發生什麼? 匈牙利和波蘭正在玩弄歐盟的信譽。 任何爬上這麼高的樹的人都不能指望其他人幫助他們回到地球。

這篇文章有多大幫助?

點擊星星即可對帖子進行評分!

平均評分 5 / 5.評論數: 1

還沒有評論。

很抱歉這篇文章對您沒有幫助!

讓我改進這篇文章!

我該如何改進這篇文章?

頁面瀏覽量:1 | 今天:1 | 自22.10.2023年XNUMX月XNUMX日起計算

分享: