信息處理

3
(1)

發布照片:示例圖片 | ©

原因

受到來自一個非常有趣的聊天會話的推文的啟發,我很幸運成為參與者,仍然可以從其他人那裡學到一些東西,我自發地決定做一些關於要編寫的信息的可信度以及我如何評估信息的事情我。

不可告人性

尤其是在非常複雜、絕對令人困惑和存在威脅的情況下,如何處理信息尤其重要——即處理它。

這就是為什麼世界各地的武裝部隊都開發了用於評估、評估、標記和處理信息的系統。 然而,這樣的系統對於我們的“理想世界”來說太複雜了,也會讓大多數用戶不知所措。

所以我為自己和我的個人使用開發了一個簡單的顏色系統,到目前為止我相處得很好。 現在有必要將其集成到數字 Zettelkasten 環境中,我再次對其進行了輕微修改。

我認為關於信息的三件事很重要:(1)它與我的相關性,(2)信息本身的質量和(3)來源的可信度。 我將這三個標準總結如下:從AA1到CC3。

關聯

A = 需要知道

B =很高興知道

C = 閒聊

質量

A = 由至少一個其他來源檢查和確認

B =檢查

C = 未選中

可信度

1 = 來源值得信賴

2 = 來源已知

3 = 來源不可信

但是,在評估時應注意以下幾點:

  • 關聯 是個人使用的個人決定,但通常在專業環境中受到某些規範的約束。 這種評估也可以改變;
  • 何時 質量 必須注意,“附加來源”不僅僅是第一個來源的副本。 示例:一篇報紙文章、另一篇報紙文章和 DPA 作為它們的共同來源 -> 信息因此未被其他來源證實!
  • 可信度 來源不取決於個人的同情心,而僅取決於已經收到的信息的質量。

現在我將看看我的簡短描述如何被接受,甚至可能由 Zettelstore 的發明者實現。

無論如何,我建議任何接收和評估信息的人始終確保在採取任何行動之前至少與其他來源確認,尤其是在以後無法撤消的情況下。


“當我們聽到消息時,我們應該始終等待確認聖禮。”

伏爾泰,致阿讓塔爾伯爵的信(28 年 1760 月 XNUMX 日)

這篇文章有多大幫助?

點擊星星即可對帖子進行評分!

平均評分 3 / 5.評論數: 1

還沒有評論。

很抱歉這篇文章對您沒有幫助!

讓我改進這篇文章!

我該如何改進這篇文章?

頁面瀏覽量:1 | 今天:1 | 自22.10.2023年XNUMX月XNUMX日起計算

分享: