系統相關性

發布照片：太陽系 | © Shutterstock

當一個公民個人死亡時，這總是一件悲慘的事情，尤其是對於那些與他們親近的人來說。然而，對於我們的社會來說，這是一個日常過程，因此不會危及任何國家結構。即使世界末日對於一個發揮其全部創造力的“國家元首”來說，這對一個社會來說也是悲慘的，但也是可控的。簡而言之，我們的墓地裡滿是自認為無可替代的人。

適用於自然人的也適用於法人！幾乎沒有人記得B. 致 Mannesmann、Borgward、Horten 或 Commodore，這再次證實沒有什麼是永恆的。

這就是為什麼當人們談論與公司相關的系統相關性時，我特別驚訝。這意味著他們承擔瞭如此重要的經濟角色，以至於國家無法接受他們的破產。如果這些被認為具有“系統重要性”的公司面臨破產的威脅，現在通常會通過公共資金來避免。所謂的“銀行救助”就是一個鮮明的例子。問題是誰來確定哪家公司實際上具有系統重要性以及根據什麼標準？！

簡而言之：自然或法律性質的人不存在系統相關性。我們的社會也將能夠應對整個經濟的“衰退”——順便說一句，這不是第一次了。

但由於沒有人認真地接受這一證明，人們應該考慮如何抵消所謂的具有系統重要性的公司的“危險”。如果政府談到系統重要性，可能會出現以下問題：要么這家公司對我們國家來說太大了，要么我們國家對這家公司來說太小了。在我看來，這個問題現在有兩種可能的解決方案。公司縮小到國家可以容忍的規模，或者國家將對這樣一家公司的“責任”移交給一個足夠規模的社區——這就是歐盟發揮作用的地方。

就個人而言，我繼續假設不存在具有系統重要性的人，而是懷疑系統重要性一詞被用來將個人的經濟利益置於社區的經濟利益之上，並將由此產生的成本重新分配給後者！