發布照片：與國旗拼字遊戲 | © Shutterstock
我非常感興趣地關注了今天的顫音，因為它在公共廣播中。 但隨後，與三名黨代表發表的聲明同時，我不得不再次敲擊鍵——我在心理上處理整個事情的方式。
篇目
社會主義
即使是民主社會主義，即不想以革命方式廢除市場經濟和民主的社會主義，也必須始終問自己，它是否以及在多大程度上仍然堅持我們的自由民主基本秩序。
社會民主主義——最初是一個反概念——還沒有成功地完全脫離社會主義。 相反，他們一直在喋喋不休地談論社會主義聯盟。
左翼和綠黨更加明確，併或多或少地反复要求完全剝奪公民的權利。 無論是出於“社會”還是“生態”的原因，但總是出於極權主義的動機。
保守主義
有趣的是，這裡不再存在一個政治方向，因為聯盟黨實際上從一開始就只是社會民主主義的資產階級替代品，無論是“基督教的”還是“社會的”，他們聲稱完全站在立場上我們自由民主的基本秩序。 不幸的是，這種說法從一開始也遭到“國家社會主義”黨員的阻撓，他們經常抱怨右翼國家聯盟。
常見的
所有這些政黨，也許除了綠黨之外，都有一個共同點，即他們正式想要爭取和保護所有公民的福祉，無論是出於社會原因還是出於基督教原因。 他們的政治存在正是建立在“人人繁榮”的承諾之上。
我們都必須承認，這些政黨尤其無法兌現這一承諾。
自由主義
不幸的是，像保守主義一樣的政治方向在這裡幾乎不存在了。 幾十年前，一再聲稱代表自由主義的自由民主黨人，為了與上述政黨和潮流交換而致力於社會市場經濟——這是完全正確的。
但仍然是自由民主黨堅持認為我們公民不應該完全喪失能力，也想給市場喘息的空間。
或許，甚至很有可能，唯一的辦法就是讓其他各方“共同繁榮”的承諾成為現實。
主流
不出所料，在特里爾會議上，三位黨代表都來自擴展的“社會民主環境”，這非常適合； 實際上是一個三方團結黨——SuperGroKo。
讓我們只希望所有三個黨的代表將繼續控制他們的左右邊緣——為了我們的民主。
可持續性
但是，只有讓保守主義和自由主義兩大政治潮流有機會再次相互摩擦，我們才能取得政治進步。 無論如何，這場決鬥會更有趣，當然也更有成效。
信任與團結
信任來自行動，而不是言語！ 如果 COVID-19 大流行向我們展示了任何東西，那就是團結只是一個漂亮的詞。
“政治，名詞。偽裝成原則競賽的利益衝突。 為私人利益而進行公共事務。”
安布羅斯·比爾斯，《魔鬼詞典》（2020 [1911]）
