社群媒體

4.8
(5)

發布照片:社交媒體 | © Shutterstock

這麼多年過去了,我真的很難看到社交媒體有什麼積極的一面。 而目前關於 Twitter 或者與所謂的競爭對手 Mastodon 的破牆宗教戰爭清楚地表明了社交媒體的真正問題。

出於職業原因,並且因為我的一位非常好的熟人至少是所謂社交媒體的發明者之一,我不可避免地會從一開始就處理它並嘗試使用提出的新提議一次又一次地為自己。

但我也立即遇到了社交媒體的核心問題,並試圖非常務實地解決它,即在 Facebook 和 Co. 之前創建自己的社交媒體產品(最近在域名 worldcitizenship.com 下),從而確保我我仍然是我自己內容的主人。 然而,這顯然並沒有為其他用戶解決這個核心問題,所以我的初創公司很早就陷入了起步階段——而且,令我驚訝的是,它很快就被現在眾所周知的社交媒體所取代。

這讓我感到非常驚訝,因為其他供應商也有同樣的問題,但也沒有解決。 並且還帶來了另外兩個難看的事情,即個人數據交易和廣告的突兀進口。

所以我只能假設這些社交媒體渠道的創始人設法分散人們對這個核心問題的注意力,甚至將其作為優勢賣給他們。 但有一點是肯定的,多年來我一直觀察到這一點,所有社交媒體的成功取決於首先能夠產生大量用戶,然後讓每個人都相信有越來越多的新用戶用戶。 一旦產品可能再次低於該臨界質量,該產品的末端就會被密封 - 有很多這樣的例子。

因此,讓用戶相信“其他人也在這樣做”是社交媒體的一項偉大藝術,一旦“其他人也在這樣做”,大多數人就不會在乎他們在做什麼,而且也不在乎這裡有許多非常糟糕的例子,即使在現實生活中也是如此,因為大屠殺一次又一次地證明了這一點。

與此同時,另一個問題出現了,即理想主義者甚至慈善家都無法運營一個連接數十億人的網絡。 僅此一項就會讓志願者不知所措(參見例如維基百科),成千上萬的員工只是想得到報酬。 絕大多數社交媒體用戶都太小氣了,甚至不為這項服務付費,這一事實加劇了這個問題; 這從電子郵件提供商開始,最近在 Twitter 上引發了非常奇怪的討論。

這使得這些網絡的運營商別無選擇,只能通過廣告或個人數據交易來賺錢。 而那些猶豫不決的人將蒙受損失(Twitter)。 如果你真的想賺錢(Facebook),你必須下到人類的深淵——因為社交媒體用戶強迫你去做!

我在這裡看到了三種可能的解決方案。 讓我們從荒謬的解決方案開始,有趣的是,“民主”職業政治家也宣傳了這種解決方案。 國家社交媒體,在稍微不那麼嚴厲的形式下,ÖRR 社交媒體,它不想和我們人類一起賺錢,而是想控制甚至支配我們人類! 這個解決方案最有趣的地方在於,無論我們喜歡與否,它都會真正從我們的口袋裡掏出錢來。

第二種解決方案是國家設定社交媒體的最低使用量,所有供應商都必須向其社交媒體產品的用戶提出要求。 因為我們公民根本無法再認識到服務和產品是要花錢的(我們的報紙可以為它唱一首歌!)。 由於社交媒體因此具有財務基礎,因此必須明確禁止交易個人數據。 然後各個社交媒體繼續爭奪用戶,更成功的社交媒體可以產生額外的收入,例如B. 通過廣告或付費插件。 這樣做的魅力在於,仍然由用戶決定使用哪種產品,像我這樣的“壞”產品也從市場上消失了。

第三種方式,現在以 Fediverse 一詞更為人所知,當用戶不在 Mastodon 上發帖時,使用戶成為其數據的所有者,並使互聯網從一開始就是一個聯邦網絡。 而且這些較小的結構更有可能由不一定要靠它們謀生的志願者經營。 由於整個事情變得更加複雜,甚至可能更加費力,我們大多數人可能不會隨身攜帶。 更糟糕的是,我們當中的旅鼠們不知道這些天該追誰,並且當這些轉換頻繁發生時嚇壞了。

所以,遲早,至少這三種解決方案會並存,但這並不能解決基本問題,即我如何控制自己的數據?

因此,我在我的博客上寫了這篇文章,並願意將此博客鏈接到其他博客和網站。 我也繼續使用社交媒體並開始 在那裡收集我的產品 我也努力將我的陳述記錄在我自己的紙條上以備後用,因為如果你只是在這樣的社交媒體上發帖,你也可以馬上對著牆說話。

正如一些人現在必須知道的那樣,他們在 Twitter 上的名聲在 Twitter 結束之前就結束了。 儒勒·凡爾納尼克拉斯盧曼s便條箱今天還活著。


這篇文章有多大幫助?

點擊星星即可對帖子進行評分!

平均評分 4.8 / 5.評論數: 5

還沒有評論。

很抱歉這篇文章對您沒有幫助!

讓我改進這篇文章!

我該如何改進這篇文章?

頁面瀏覽量:15 | 今天:1 | 自22.10.2023年XNUMX月XNUMX日起計算

分享: