發布照片：公民 | © Ints Vikmanis，Shutterstock
公民運動不是因為公民搬到那里而變成這樣，而僅僅是因為在其中組織起來的公民接受了挑戰，即轉移了這些挑戰，從而改變了整個社會。
歐洲聯邦主義者就是這樣的公民運動之一，至少在 1950 世紀 1948 年代末之前是這樣。 XNUMX 年，它的力量得到了最明顯的體現，當時來自歐洲各地及其他地區具有歐洲思想的公民聚集在海牙，最終迫使職業政治永遠改變世界。
從一開始，研究近代歷史的歷史學家就想知道聯邦主義者是否會在我們的社會中成功地取得自由主義、愛國主義甚至民族主義和各種泛運動以前所取得的同樣的效力。
不僅 基里安克勞斯帕特爾 在他的著作《歐洲計劃——一部批判的歷史》中，他得出這樣的結論：儘管在 1945 年，幾乎所有歐洲人都不再想要戰爭，但大多數人對解決這個問題（即通過歐洲理念）興趣不大，而只關心它對他們自己的、非常個人的福祉的積極影響。
因此，歐洲聯邦主義者充分意識到他們現在已經找到了大多數社會問題的正確解決方案，他們大力倡導自由、民主和聯邦制，並呼籲建立歐洲合眾國。 早些年，他們甚至一次又一次地爭取了數十萬同胞的支持，甚至將這些公民聚集到歐洲各地的街道和廣場上進行親歐行動。
聯邦主義者中的樂觀主義者將自己視為最大的歐洲公民運動，並相信他們的大多數同胞都支持他們，他們不僅創造了市政主義、城鎮結對或加強地區等新思想，而且還通過專業人士創造了事實。政治向歐洲聯邦國家和普遍適用的人權以及歐洲公民權利的方向越來越多的讓步。
最初，專業政策對聯邦主義者的要求做出了沒有任何如果或但是的回應，但在過去的幾十年裡，它已經能夠與這場建立歐洲和我們的民主國家的運動及其想法達成共識，雙方都承認這些想法在根本上是有效的，但由此產生的必要措施和實施進一步分化、官僚化，並陷入民主和行政程序的無限循環。
就這樣，專業政策再次能夠奪走公民的主動權，也重新獲得了獨立性。 這場比賽是由一些市民發起的—— 阿爾蒂埃羅·斯皮內利 在這裡舉個例子——公民社會一直在徒勞地試圖重新獲得主動權。
然而，歐洲聯邦主義者中行政程序和機構的愛好者則以不同的方式看待事物並宣傳特殊的參與方式，即作為一個協會對專業政策產生持續影響，從而在一種夥伴關係中實現共同目標。 幾十年來，這個系統通過聯合選擇、議會團體或從協會到議會工作再回到議會工作的轉變，得到了進一步的擴展、完善和製度化，僅舉幾個例子。
但即使在這種模式下，專業政策仍繼續保留主動權，因為它在行政上的地位比公民所能達到的更好。 更複雜的是，與歐洲聯邦主義者相比，專業政策的理念和目標並不與歐洲理念本身保持一致，而只是與當前和假定的多數意見相一致。 在這種夥伴關係中，這意味著融入該體系的歐洲聯邦主義者失去了在民眾中的固有權力，從而也失去了在政治中的固有權力，因此職業政治對歐洲聯邦主義者產生了影響，而不是相反。
這也解釋了為什麼有些目標到今天還沒有實現，如果這些目標在 70 年後仍然被至少部分公民起訴，他們又會被“羅馬不是一天建成的”簡潔評論擱置起來。 . 會。
公民運動中的現實主義者很高興地公開表示，大多數人的觀點，即使不是1945年的信念，即自那時以來沒有發生過戰爭——至少在我們國家——已經得到實現，而歐洲聯邦主義者仍然沒有——或者不再——就歐洲合眾國最終應該是什麼樣子的最終結果達成一致。
另一方面，專業政策的樂觀主義者則公開表示，歐洲聯邦黨人很樂意提出專業政策，其中包括幾個經過充分研究的替代方案，這些方案也有功能保障，然後必須由議員進行投票。
最終，這將在一個統一的歐洲的起源中增加另一個循環，一個很可能提供數十年的辯論並進一步淡化責任和問責制的循環。
今天更加複雜的是，與戰爭或沒有戰爭相比，有些問題和挑戰無法通過機構和議會工作的無休止循環來解決，也無法自行解決，例如環境和氣候變化或資源稀缺和人口增長，更不用說當前的流行病了。
這就是為什麼現在是我們歐洲聯邦主義者堅持我們的理念和理念、向我們的同胞宣傳歐洲合眾國和歐洲聯邦憲法並再次在職業政治中提起訴訟的時候了。 一旦我們用我們的運作理念再次獲得有效權力，專業政治也會採取行動，為我們公民提供適當制定的建議和模式，只要我們自己能夠重新獲得主動權。
然而，這一次，我們只能讓我們的人民代表特別是專業政治擺脫困境，如果兩者都確實做到了！
我們要歐洲合眾國！ 我們的座右銘保持不變：統一世界中的統一歐洲。
“從某一點開始，就沒有回頭路了。 這一點是可以實現的。”
弗朗茨·卡夫卡（Franz Kafka），《建設中國的長城》，對罪惡、苦難、希望和真道的反思（1931, 5）
