20.10.02022

5
(1)

特色照片:留在開放校園

後搖滾

一種可能出現在 1980 到 1990 年代的音樂風格,可能完全從我身邊經過,至少我沒有將他們的樂隊視為他們自己的風格。

如果我不看幾個,我可能永遠不會與它有更密切的接觸 視頻會議 會參加的。 從一開始我就很困惑為什麼這麼多與會者,然後越來越多的人在會議上戴耳機; 因為我現在在大多數會議上更像是一個傾聽者,並且真的很喜歡這個被動的角色,所以我主要關注參與者和所呈現的背景——尤其是當他們仍然是真實的時候。 順便說一句,你可以從中學到很多東西。

耳機的解釋是更好地相互交流,類似於直升機飛行員。 另一種可能性是有聲讀物或……音樂的進口,這讓我們回到了這個話題。 我自己使用我的助聽器,幾年來它也提供了這樣的選擇——但後來我開始相信,由於我的聽力障礙,我錯過了太多的視頻會議。

在這樣的會議之後——不是在聊天中——我想強調一下,我們來談論一個我根本不認識的音樂團體,這歸功於後搖滾。 所以,多虧了互聯網,我現在聽到這個群體的聲音: 讓說想想.

我還沒有對這個樂團的最終意見,當然也沒有對音樂風格本身的最終意見,但令我的另一半懊惱的是,我已經買了當前的唱片。

增編

我的一位讀者告訴我,他自己仍然喜歡聽《海與餅》、《烏龜》和《莫格外》。

2.0 年聯邦大選

柏林人甚至不能再舉行正確的選舉, 我們已經認識了一段時間. 26 年 2021 月 XNUMX 日,柏林試圖重新選舉聯邦議院以及眾議院和十二個區議會。 在所有選舉中,都存在嚴重的缺陷,以至於不能再排除選舉舞弊和弄虛作假的可能。

經過長時間的反复討論,柏林州憲法法院現在將於 16 年 2022 月 XNUMX 日決定柏林眾議院和地區議會選舉的有效性。 但眾所周知,“在法庭上和公海……”

經過一番反覆討論,聯邦選舉官也得出結論,聯邦選舉應該在柏林十二個選區中的六個選區完全重演。柏林2個選區共劃分為256個選區。

在進一步討價還價之後,各方——聯邦議院本身決定聯邦議院選舉——現在同意柏林的選舉現在應該在 431 個選區重演——這不會傷害任何人,一切都將保持原樣。

真正糟糕的是,公然反民主人士的完全無能,或者更危險的是,“裝作無能”正在大規模操縱民主選舉。

Webex

我昨天能夠做到這一點 視頻會議工具 廣泛測試兩次。 到目前為止,我只是從瀏覽器啟動它,現在我已經將它安裝在我的一台計算機上。 現在我很想知道我是否會坐在現在適合下次會議的電腦後面。

不管怎樣,這兩次會議都是值得的,儘管我更喜歡第一次,因為我發現那裡的主題總體上更令人興奮,而且出於非常當前的原因。 然而,對上一輪即將舉行的會議的展望讓我希望對該主題有全新的見解 澤特卡斯騰 格本·威德(geben wird)。

在使用 COVID-19 近三年後,我為我建立了三種工具,首先是舊的 Skype 而在另一邊 後藤 現在還有 Webex。 多虧了 COVID-19,有更多這樣的工具,它們當然也很受歡迎,但我沒能趕上。 我在 COVID-19 剛開始時就構建了一個工具,因為它非常具有創新性,但被拋在了後面。 這個工具是 維貝拉,它的開放式校園和私人空間非常適合舉辦各種會議。

因此,在這項技術也能在大多數用戶中流行之前,可能還需要另一場大流行。


這篇文章有多大幫助?

點擊星星即可對帖子進行評分!

平均評分 5 / 5.評論數: 1

還沒有評論。

很抱歉這篇文章對您沒有幫助!

讓我改進這篇文章!

我該如何改進這篇文章?

頁面瀏覽量:6 | 今天:1 | 自22.10.2023年XNUMX月XNUMX日起計算

分享:

    • 這是正確的。 這就是為什麼我們在 2019 年甚至有自己的論壇來就未來的視頻會議工具達成一致。 我們協會的大多數人選擇了 GoTo,學校和教育機構更多地選擇了 Webex。 就個人而言,我更傾向於使用 MS Teams 的 Skype,尤其是 Virbela。 黨員寧願Zoom。 然後 Wonder.me 在短時間內出現了。

      今天,我們在內部和外部使用 Webex 或 MS Teams,以及非常特殊的 Zoom。 我個人還是 Skype 和 Virbela。

  • 關於視頻會議工具主題的簡要說明:由於我們的客戶幾乎使用所有的東西,從 ZOOM 到 MS Teams、WebEX、Google Meet、Apple Facetime、GoTOMeeting、Skype 和各種“異國情調”,如 AWS Chime,我只能說每個使用的工具都有其優點和缺點。 是的,如果您安裝客戶端應用程序,在大多數情況下,整個系統的性能會更高,而且通常更易於使用。
    我們的客戶都不再使用 Skype,大多數都在 MS Teams 或 ZOOM 上,其次是 WebEx 和 Google Meet,其他都遠遠落後。
    MS Teams 通常與 MS Office 捆綁在一起,並“潛入”公司。 即使我仍然認為 ZOOM 是大型團體(5 名或更多參與者)最強大的系統。 易於使用,良好的客戶端,可接受的帶寬要求,這對於農村的弱 DSL 連接並非完全無關緊要。

    • 感謝您的補充。 ZOOM 實際上非常流行,但不幸的是它在今天仍然構成了安全挑戰; 我總是對使用 ZOOM 後在哪裡找到所有文件和剩餘數據感到驚訝。 所以我現在有一台舊電腦,我只用於參加 ZOOM 會議。 但肯定沒有多少人這樣做。

      • 所以 MS Teams 對我來說比 ZOOM 更可疑 - 特別是因為所有內容都嵌入在 Office365 文件沼澤中,並且許多“舒適功能”在您不注意的情況下將各種數據傳遞到某個地方。 您可以在某個地方以某種方式將其關閉,但最遲在下一次 Office 更新後,一切都會恢復默認值。 感興趣的群體將始終閱讀和聆聽,無論系統如何。

        • 最大的不同是,微軟和蘋果都不需要任何額外的軟件來在必要時訪問個人數據——如果你完全不想要這個,你必須求助於 UNIX and Co。

          這就是為什麼 MS Teams 比 ZOOM 等新軟件更可取的原因,ZOOM 顯然會增加實際漏洞——而不是感知漏洞。