照片：地圖部分
阿富汗這個國家由大約 40 萬人口組成，他們居住在 650 平方公里的土地上。 相比之下，我們住在德國大約 000 平方公里。 但這根本沒有任何意義，尤其是如果您想在阿富汗進行軍事行動！
然後事情看起來就不同了，你也必鬚麵對現實。 當美國政府20年前決定在阿富汗境內追捕犯罪分子和恐怖分子時，這原本是作為一場秘密服務和小型作戰部隊的小規模戰爭進行的——出乎所有人的意料，它也非常成功！
人們應該預見到這將引髮美國政治的轉機。 在沒有詳細說明的情況下，美國內部就數十億歐元的預算和軍隊各個部門的聲譽發生了爭執。 當時“特種部隊”的成功將在美國武裝部隊內部帶來巨大的轉變，因此也會在工業中帶來巨大的轉變。 從經濟角度看，阿富汗這個小戰區不得不變成戰區，所謂的“任務蠕變”就這樣肆無忌憚了。
錯誤一
相關人員（除了軍方——眾所周知，他們的意見並不重要）都沒有考慮過阿富汗戰區的規模。 在沒有自己更仔細地檢查整個事情的情況下，至少包括巴基斯坦、伊朗的部分地區和前蘇聯加盟共和國的部分地區。
在不限制戰區和所有戰區的情況下 ——直接或間接——讓相關方（例如中國）參與進來，從一開始就不可能取得任何成功。
整個事情已經在韓國和後來的越南實踐過，至少北約的軍事部分已經從中得出了結論。 再次沒有考慮到這一點的事實必須歸因於政治的首要地位。
錯誤二
戰區被釋放給“戰爭之王”——軍火商和援助組織——沒有反對或抵抗，為這場衝突增添了另一個層面，這一層面至今幾乎沒有被考慮過，但對沖突的影響是嚴重的。
此錯誤可能以前從未以這種大小發生過，必須非常仔細地分析未來的衝突。
錯誤三
從一開始就有個人利益——你可以閱讀昨天的聲明 拜登 作為證據——但絕不是協調一致的政治戰略，當然也不是軍事政治戰略。 從一開始就不清楚，也沒有記錄他們想要在阿富汗戰區共同實現的目標。
讓我理想主義的讀者失望：鑽井和為女孩開辦學校不是其中的一部分。 只有當它們被列為整體作戰概念中的子項時，才會出現這種情況，這是整體軍事成功所必需的。
因此，阿富汗出現了一場轟轟烈烈的任務，任何想要的人都可以設定自己的目標，這大多與戰爭局勢或局勢無關，更不用說與阿富汗人民的利益有關了。
這裡的悲劇在於，實現這些大多完全多餘且往往是致命的想法和幻想的目標是實地武裝部隊的唯一負擔，他們不得不挪用執行任務所需的資源和時間。
簡而言之：沒有戰略，就無法在戰區實施，因此無法在戰術層面實施。 因此，從一開始就很清楚，部署在那裡的所有士兵“只是被燒死”，負責的軍事領導人——由於沒有秩序，政治喋喋不休不計入“緊急情況”——將盡一切可能確保盡可能多的自己的士兵安全回家。
錯誤四
由於還沒有策略——讓我們以昨天的聲明為例 拜登 再次作為證據——你實際上不知道你什麼時候“贏”或“輸”了，也不知道在那之後如何最好地回家。 當然，那些多年來一直受到騷擾、欺騙甚至爭吵的民眾將會變成什麼樣子。
想要將他們搬到歐洲或美國的不便的瘋狂想法是另一個跡象，表明在 20 年後你仍然不知道自己在做什麼，更不用說你想要什麼了！
錯誤五
我們，尤其是我們的政治家，仍然堅信我們所做的一切都是正確的，並且正在做對。 由於德國人的性格，世界將繼續得到治愈。
我們永遠不會分析甚至解決整個事情。 當事人都是英雄，受害者只是“多餘”的人，要為自己的命運負責。
如果有人要承擔責任——考慮到所有死者和致殘的人以及大量浪費納稅人的錢，這將是可取的——那麼很明顯，有罪的人來自國外——這就是《基本法》所說的並且絕不能懷疑意志！
（我很好奇現在誰在檢查。）
“最大的成就就是不戰而敗。”
孫子， 戰爭的藝術
