專題照片：歐元紙幣 | ©
我們所有人，無論是這個國家的公民還是出於任何原因居住在這裡的人，都向國家納稅。 簡而言之：即使是無家可歸的人在超市買了一瓶啤酒，靠救濟金資助，也要納稅。
國家需要稅收來完成其最初的任務並支付必要的人員費用。
可以肯定地爭論以下兩點，一方面國家的原始任務實際上是什麼，另一方面國家為誰提供這些服務。
然而，事實是，國家向我們所有人徵收稅款、關稅和費用是為了能夠完成其任務。在我們的例子中，這還包括一個再分配機制來養活我們中間的“弱者”。
另一個事實是稅收、關稅和費用不斷上漲，而國家債務也上升到過高的水平，這意味著我們的州不斷地花費超過收入——即使最近已經愉快地計算了這一點。
這也是一個事實，我們都在受苦，尤其是那些收入太少無法通過稅務律師為自己開脫，但又太多無法享受國家“分配”的人——這導致我們越來越多的怨恨社會。
但重要的事實是，我使用的那個 其他 貝特拉根 已經命名，再分配裝置已經失控，我們早就失去了對它的控制。
對我們所有人來說，這意味著我們必須支付越來越多的稅收、關稅和費用，最終我們所有的收入和資產都進入“國家”或至少由它控制，然後我們由分配設備 - 取決於我們的行為方式或分配設備如何對我們進行分類 - 接收資金以便能夠“生活” - 社會主義因此通過後門實施。
分配機構早就確定了罪魁禍首，或者更確切地說是替罪羊，即資本主義，它“摧毀”了我國的一切。 接下來是自由的觀念使分配機構本身受到質疑。 這些是複仇主義者。
請不要誤會我的意思：福利國家和再分配是必要且正確的！
我的觀點是，再分配以這樣一種方式擴展和塑造，以至於我只能將這些過度行為描述為一個早已停止完成其自身任務的再分配工具，而是將我們的社會制度作為一個整體提出質疑。
該怎麼辦
我們公民必須重新獲得控制權，這主要包括對國家財政的控制權。
國家不控制我們的財務，很快甚至通過數字貨幣，這將使我們完全透明，雖然我們也必須通過新的費用為此付出代價，但我們都必須能夠控制多少“我們的”國家接受（hic：Soli），最重要的是，他把我們的錢花在誰或什麼身上。
為了重新獲得控制權，我們必須首先確保再分配機構的人員配備水平保持在盡可能低的水平。
為此，我們必須合併和減少機構的機構，並再次分離國家援助和私人援助之間的聯繫。
此外，我們還必須忍受我們都非常喜歡的“艾滋病”的事實，例如e.g. B. 建築津貼、兒童津貼、太陽能津貼、通勤津貼至少應該受到考驗。
這肯定需要我們所有人更多的承諾和責任，但它會緩慢但肯定地讓我們重新控制自己的國家，然後還有全新的可能性，例如B. 我們自己如何相信我們必須保護自己以及我們當中那些不那麼幸運或只是表現出較少承諾的人。
因為我們公民不為國家而活！ 我們為自己而活，而國家是讓我們的生活盡可能愉快的工具——而不是相反。
“在國家承認個人是一種更高和獨立的力量之前，永遠不會有一個真正自由和開明的國家，它自己的所有權力和權威都來源於此，並相應地對待他。”
亨利·大衛·梭羅，《公民不服從的義務》（1849 年）
