貼圖：法國三色 | ©
克里斯蒂安·莫斯 已經在博客文章中包含它 “開放的戰略自主權” 可以說，法蘭西共和國實際上是在將其理事會主席職位置於“歐洲戰略自治”的座右銘之下。
政治現實主義者肯定會再次淡化這一點，因為眾所周知，我們的法國鄰國喜歡擁有大話語權，但自己卻無法展示相應的資源。 在這方面，我想提醒您歐洲統一初期計劃中的歐洲防務共同體（EDC）。
從那時起，法德合作基本上受到我們幫助鄰國幫助實現他們自己的願望這一事實的影響。 然而，到目前為止，我們已經通過非常外交和巨大的代價，不僅將法國留在歐洲，而且使其更接近北約。
然而，顯然，這些讓步只是暫時的。 因此，在正式宣布法國歐盟理事會主席國這個題為“上升、力量、歸屬”的計劃之前，我們成功地解決了法國的大國主張，他們現在非常高興與“歐洲超級大國”聯繫在一起，具有某種舒緩作用。
所以你會在這個節目中發現只有一次“加強一個 打開 歐洲”——不能與開放社會混淆，與後者不同，沒有進一步定義——以及“打開 貿易政策”，而“開放歐洲”及其“開放貿易政策”仍然必須被視為對我們的主要盟友美國的威脅。 此外，還有“對美國的決策自主權”的說法，“歐洲的自主權”甚至“歐洲的戰略自主權”仍被反复提及。 整個事情最終導致了對“完全主權的歐洲”的需求。
然而，現在不再談論“開放的戰略自治”——不管是什麼——而是讓我們的北美盟友和我們其他歐洲人放心，“歐洲防禦 與北約互補' 被提及，並支持加強歐盟與北約之間的合作——但這絕不是法國對北約的承諾！
可悲的是，在過去的幾十年裡，我們無法讓我們的法國鄰國相信聯邦制國家，或者至少無法讓他們擺脫純粹的國家超級大國姿態，但我們一再能夠通過被誤解的承諾說服他們自己或讓步不斷加劇； 人們甚至可以假設我們自己想再次成為“大德國人”，因為這些法國人聲稱——一個大國家。 更可悲的是，被大家推崇的“德法友誼”至今未能實現統一的歐洲，而“只是”確保我們不再互相開槍。
我們所有人都應該清楚，即使是歐洲聯邦國家也永遠無法再次實現自治。 如果我們想繼續堅持我們的社會標準和崇高的價值觀，尤其如此。 因為我們缺乏所有無法再與其他 95% 的人類發生爭執的資源——我們不必實現戰略自主，但可以實現最全面的合作。
用簡單的英語：需要聯合與合作，而不是對抗！
在這裡您可以找到法國歐盟理事會主席的計劃：
根本沒有提到歐洲聯邦國家，儘管德國最近取得了進展（聯合協議)，不會再讓任何人感到驚訝。
其中只提到了銀行聯盟，這也不足為奇。
在德國聯合協議和法國議會主席計劃的情況下，可以說純粹的競選噪音，這兩者都是專門為他們自己的國家選民團體編寫的。
如果法國真的認真對待德國的聯盟協議，它就會做出回應。 如果這應該是對德國進軍的外交回應，那將是明確的：“去他的歐洲！”
“Les États n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts。”
戴高樂引用埃里克瓦爾特的話， la Tribune, Ecoutes: l'impérialisme américain 2.0 （1 年 2013 月 XNUMX 日）
