發布照片：電腦和平板電腦 | ©
在這種情況下，由於一些政客已經夢想著“歐洲互聯網”，作為一個熱愛自由的人，我開始擔心了。
互聯網被設想、規劃和實施為計算機網絡和其他訪問的全球網絡。 例如，它允許使用“電子郵件”或“萬維網”，我們眾所周知的和使用過的“網站”。 網絡中立性，即數據的傳輸，無論其位置、內容、發送者或接收者如何，都是問題的癥結所在。
只要它能將信息傳遞到中國、古巴或世界其他角落，毫無疑問。
慢慢但肯定地，人們不得不意識到，這可能讓許多人感到驚訝，這種自由總是伴隨著義務、個人主動性和許多缺點，因為互聯網不僅被我們中間的好人使用。
這可能就是為什麼“備份”變得流行並且數據加密變得越來越必要的原因。
最終，世界上越來越多的國家感到有必要確保其公民在互聯網上的“安全”，並且隨著生活的發展，無論個人公民是否同意這一點。
我不否認有必要懲罰互聯網上的刑事犯罪，但我想指出，在我們的世界中，因此在互聯網上，對於刑事犯罪的含義或如何處理，存在不同的想法和解釋做完就得處理這樣的。
如果聯合國在這方面越來越近，這將是互聯網的一個非常迷人的結果。
這就是我們當前的通用數據保護條例 (GDPR) 在歐洲產生的方式，該條例也認為自己對全球互聯網負責。
只要這些規定為個人公民的福祉服務，並讓他的生活總體上更輕鬆，就很難與之相矛盾。
但是，如果它們越來越多地服務於為個別公司確保市場優勢甚至建立壟斷，那麼整個事情看起來就不同了。
如果數據保護從屬於公司的經濟利益，那麼整個事情都會受到打擊！
然而，當所謂的數據保護只是為了讓預先確定的公司和“監管國家”控制我們公民時，它就變得更加重要了。
我不希望互聯網很快就會提供給我們，僅僅基於政治突發奇想、個別公司的經濟利潤或我們可以為自己購買多少自由。
“從一開始就必須很明顯，想要在一個本質是瞬時性和流動性的宇宙中完全安全是有矛盾的。“
Alan Watts，不安全的智慧：焦慮時代的信息（2011 [1951]：77）
