發布照片：Pixabay
這可能從來沒有像以前那樣困難過。 即使有些政黨在最後一刻試圖解釋其與公民的相關性，但在上一個立法時期，無論是反對黨還是政府，都沒有任何政黨取得任何成就。
因此，不再可能根據績效標準做出決定，因此只剩下當事人對未來政府工作的承諾，除了這些承諾之外，幾乎沒有任何當事人可以識別的概念可以被認真甚至可以容忍並執行。
我們從經驗中知道，沒有任何一方打算履行其承諾，因為如果這些承諾沒有在必要的聯合談判期間兌現，它們最遲將在日常政府中被暴露為空洞的聲明，並且“由於現實”，如在抽屜裡再次無法使用，以便可以在即將到來的競選活動中重複使用。
所以最後的希望仍然孤獨 與現場候選人，你希望知道並且也可以合理地評估。
至少看起來“在我的選區’ (267) 相當微薄：
我們有 亞歷山大·特羅姆，多年來一直擔任州議會議員的律師，在沒有在那里當選後，自上次選舉（2017 年）以來一直是聯邦議院議員。 其區位優勢是基民盟自 1976 年以來不間斷地在選區贏得直接授權。
然後我們有 約西普·尤拉托維奇，一位工會成員，自 2005 年以來一直是德國聯邦議院的成員，但越來越失去本黨 (SPD) 的支持。 因此，“勢頭”是否有待觀察 奧拉夫·肖爾茨 足以讓他重新進入聯邦議院。
還 邁克爾·喬治·林克翻譯，自 2005 年以來一直在德國聯邦議院為自民黨效力，“休息”。 作為前聯邦外交部國務部長，他已經在那裡獲得了政府經驗，並利用他作為議會成員的時間在歐洲安全與合作組織獲得了國際經驗。 可以假設他這次將再次進入聯邦議院。
但對於來自兩個政黨的候選人來說，這真的很可怕，每個政黨都佔據了政黨光譜的兩端； 一位候選人自 2017 年以來一直在德國聯邦議院工作，人們只能希望這是一次一次性的活動。
整個事情都被州一級的執政黨領先，這可能是由於“技術工人明顯短缺”，將一名學生送入比賽，從而表明從黨的角度來看，根本沒有資格或根本沒有資格。作為人民的代表，我們至少需要一點經驗才能做出重要的決定。
因此，如果您仔細觀察，我們公民幾乎沒有正確的選擇。 但至少我知道作為直接候選人我會投票給誰。
也許三位真正認真的候選人中的一位會成功說服我在競選活動的最後幾米投票給他自己的政黨。 鑑於這些政黨的當前狀態，這是一項真正艱鉅的任務。
這就是為什麼我這次不打算郵寄投票的原因，是為了給政黨和候選人盡可能長的機會得分和說服——畢竟，我們國家的命運危在旦夕。
“無論政黨的標籤是什麼，或者領導他們的煽動者發出的戰爭吶喊，實際的選擇是一方面是富豪統治，另一方面是一群荒謬的不可能主義者。”
亨利·路易斯·門肯， 民主筆記 （2013 [1926]：153）
