需要討論

5
(1)

專題照片:Sternschanze Hamburg 2017 | © Shutterstock

隨著對聯邦共和國北部鐵路基礎設施的襲擊,可能已經達到了一種新的性質,因為刺客顯然不再來自反民主陣營通常的殺手圈,而是這次行動的恐怖分子稍微熟練一點。 這表明外部政府客戶。 如果考慮到最近幾年的事態發展,那麼這次襲擊可以算作俄羅斯聯邦已經對歐洲和自由世界進行的襲擊。

真正關鍵的是,我們完全過時的民族國家無法對這些危險做出充分反應。 因此,我將回到已經多次提到的事實,即當今社會在一個共同發展得越來越快的世界中需要一個共同的想法; 我已經有了 “美國夢” 或者 歐洲理念 解決,這可以為我們的社會提供工具包,然後將它們聚集在一起。

與許多同胞不同,我認為我們的民族國家只有能夠保證其所有公民的“福利國家功能”才有存在的基礎,因為這是這些國家今天仍然擁有的唯一工具包。 生活在一個國家的人群已經過於多樣化和個性化,語言、宗教或文化幾乎沒有約束力。 邁克爾·沃爾夫森 2015 年,他已經在他的著作《Zum Weltfrieden》中解決了整個問題。 政治草案”,提出了不同通信空間的新聯邦制草案作為解決方案。

我的解決方法仍然是歐洲理念,然而,它仍然被許多同胞視為烏托邦,甚至因為完全的信念而被拒絕。 這樣一來,我們就求助於過時的民族國家模式,正如已經提到的,只要它為其公民提供社會保障,它就只能發揮一半的作用——這既適用於歷史悠久的國家,也適用於新來者。 在其他所有方面,公民都不同意,儘管他們為自己的出身感到非常自豪,無論他們是德國人的後裔還是來自世界其他角落。 也許他們所有人都同意,他們可以為所有事情起訴“他們的”國家,而不必提供自己的“服務”。

因此,我們可能很快將再次經歷對我們歐洲民族國家的試金石,即當我們越來越多地走向一場新的世界大戰時,這也將涉及意識形態、宗教和其他差異(在短期內)或只是簡單地管理資源和仍然可居住的區域(長期)。

因此,我們現在必須問自己,我們的同胞將站在哪一邊,無論他們來自哪裡,或者他們可能將自己歸於哪種宗教或世界觀。 因為這最遲在電網發生故障時具有生存重要性,因此煤氣和水管道的運輸比平時少,食物分配變得更加困難。

很難想像我們的公民屆時將齊聚聯邦旗幟,共同面對出現的問題和危機——大多數東德公民今天已經離開,整個共和國的反民主分子已經在修補燃燒彈.

在我們的一些鄰國,反民主人士已經在發號施令或拉攏,例如例如,最近數以萬計的人作為新的 APO 在法國街頭遊蕩。 所有這一切都發生在第一個真正的困難影響到我們所有人之前!

如果真的到了第一批德國人不得不在這個冬天不由自主地結冰的地步,而這並不是他們自己的過錯,那麼我們肯定會後悔我們用他們的美國夢妖魔化了美國人,破壞了跨大西洋合作,此外,所有歐洲人提倡歐洲理念的人充其量只能淪為無望的夢想家的角落。

“捍衛你無論如何都要放棄的東西是不明智的。”

尼科洛·馬基雅維利,《佛羅倫薩的歷史》(1525 年)

這篇文章有多大幫助?

點擊星星即可對帖子進行評分!

平均評分 5 / 5.評論數: 1

還沒有評論。

很抱歉這篇文章對您沒有幫助!

讓我改進這篇文章!

我該如何改進這篇文章?

頁面瀏覽量:7 | 今天:1 | 自22.10.2023年XNUMX月XNUMX日起計算

分享:

  • @Wolfram Herzog 如果您以如此搖搖欲墜的方式看待整個事情,那麼在我看來,地方人民代表大會的召開實際上有助於向其他公民、政黨發出一個非常明確的信號,僅僅是通過大量想要積極改變一些事情並派政府。 但是你必須去投票——我已經推薦了好幾次——並通過提交無效的選票來發出明確的信號。

    我堅信,單單一個成功的行動就會帶來巨大的變化。

    但是當你意識到只有極少數人參加了大會,而選票仍然被填寫時,你不得不問自己,絕大多數人是否真的很樂意忍受這種瘋狂?

    然後你就有機會“通過法庭”並一一說服公民。

    民主當然是最困難的政府形式。 但它確實很好地確保了絕大多數人得到他們應得的——儘管有時不是他們真正想要的。

  • 一切都被簡單地呈現為“黑白”——尤其是在談到新聯邦州的觀點時。 您最後一次與東德公民交談是什麼時候?
    如果我看一下交通燈政策,不幸的是,它完全沒有事實,只關乎權力和意識形態,但公民充其量只是作為一個必須服從的額外出現,那麼它只是關於抗議。
    在我看來,強者只需要一個心理上有效的理由來證明他們的權力,無論他們是像普京那樣舉行奇怪的公投,還是像歐盟那樣組織歐盟選舉,然後才能任命一個完全不同的老闆,他從醜聞逃到布魯塞爾和他的刪除關于輝瑞老闆的信息,但荒謬地向個別歐盟國家講授法治。

    • 說出來從來都不是我的事。 就在上週末,我有機會這樣做。 不幸的是,30多年過去了,簡單的悲嘆仍然盛行——在我看來,隨著轉機,新公民不僅被承諾太多,而且對他們來說太容易了。 順便說一句,我們所有人也是。

      就政治而言——在我看來,在過去的幾十年裡——事情實際上看起來並不好。 但是,這裡的情況仍然比那些民主已經完全消亡的國家要好得多。

      這就是為什麼我們必須一次又一次地解決這些問題,以說服我們的同胞帶來改變,無論是作為人民代表還是作為選民。

      僅僅四處走動甚至攻擊弱者當然不是解決辦法。

        • 如果目標是你想以民主方式改變某些事情,那麼你可以在更大的自組織活動中激勵我們的人民代表與當地公民進行對話——我堅信幾乎每個人都會接受這個提議。

          我,舊的“人民代表大會”也有它的魅力,人民代表可以參加。

          對我們來說,傳統的方式仍然是通過政黨和選舉團體——然而,與前兩種選擇相比,這確實是一項艱苦的工作,儘管現在大多數人都感到絕望並再次退出討論。

          我本人一直在嘗試選項 1(Hertenstein Talks)很長一段時間,經過幾十年的禁慾,我再次選擇了選項 3(自由選民)。

          對於選項 2,我懷疑參與者太少,至少在我們的房間裡,甚至無法開始取得成功。

          • 好吧,這些建議是“通過機構進行的遊行”-但在我看來,不適合“急性政治瘋狂”的情況。 直到 z。 例如,如果“自由選民”在政治上變得有效,我們的社會就已經“渡過了烏珀河”。