關於歐洲聯邦國家的基本思想

發布照片:地中海 | © 8926

結構

這些想法的前提是我們都希望並且將實現歐洲的聯邦統一。 在我看來,我使用德意志聯邦共和國的政治結構來更好地理解,而不一定要將它們轉移到我們未來歐洲的整個國家領土上。

每個社會共存的基礎是社區,而社區又由個人、夥伴關係、家庭和協會組成。 在這個層面上,社會的政治意願第一次被捆綁起來,並在市政委員會的選舉中得到了獨立的表達。 為了實現他的政治意願,他被安置在一個由市長負責管理的政府之下。 一方面,較大的市鎮可以細分為自己的區,另一方面,它們也可以被賦予組建區的自由,而不會破壞甚至質疑劃分原則。 

幾個市鎮合併為一個區,協調跨市鎮的任務和職能,或承擔單個市鎮難以或不可能管理的任務(附屬機構)。 這一層級還有一個區議會,它反過來總結有關城市的政治意願,還有一個區管理員,負責實施必要的行政機構。

幾個地區合併為聯邦州,並與州議會一起接受更高級別的政治決策。 與州政府及其部委一樣,這一層級也有自己的行政機構,它為地區和市區的利益工作,如有必要,也作為附屬機構行事。

幾個聯邦州合併為一個聯邦州,聯邦州又結合了這一層的政治意願,並通過相應的政府和行政機構來實施。 傳統上,在這一決策層級已經可以有不止一個議會,以便能夠更好地平衡彼此之間日益複雜的利益平衡和附屬義務,並保證結構提前擁有更多發言權.

這些聯邦國家中的幾個最終都在“歐洲聯邦”中找到,僅出於清楚的原因,應該繼續將其稱為歐盟甚至歐洲合眾國。 “歐洲聯邦”一詞在這裡不合適,因為這會錯誤地指代國家聯盟。

任務分配

由於聯邦原則和輔助性,任務和責任仍然分配到盡可能接近公民的水平; 除了國家對使用武力的壟斷以及共同的外交和安全政策。 這必須在歐洲層面上發現。 如果你把外交和安全政策的概念放寬一點,那麼各個國家就會突然從外交、國防和發展政策的義務中解脫出來。 僅此一項就可以為各個州帶來經濟上的解放。

與共同貨幣歐元掛鉤的金融政策也將主要掌握在歐洲層面。 歐洲的貿易政策也可以在這個層面得到更好的管理。 更不用說正義和環境政策了。

不僅由於當時的歐盟正式公民身份,而且由於彼此之間的團結以及我們歐盟公民共同是歐洲主權的事實,因此必須對所有歐盟公民在社會上具有約束力的最低保護標準政策。 這意味著社會政策也必須在很大程度上是歐洲層面的責任。

但是,這絕不能導致“轉移聯盟”或普遍的“國家財政均等化”! 因為這不僅會從一開始就摧毀歐洲聯邦國家,而且不可避免地會破壞民主、自由與和平!

但恰恰相反! 必須對聯邦模式進行管理,並考慮到其所有復雜性和靈活性。 我們的環境、經濟和社會在不斷變化,必須在結構上不斷地加以應對。 不僅是我們的民族國家,而且我們的社會和結構政策都比前天更多——而且這太久了!

我想用下面的例子來說明結構靈活性對我們歐洲聯邦國家未來的優勢。

結構靈活性

讓我們以 B1 區的社區 A1 為例。 在基礎設施方面,這裡與C市有很好的聯繫,也受益於B1的基礎設施。 不僅人口在穩步增長,而且經濟也在蓬勃發展。 市民可以獲得良好的購物和文化機會。 B1 保證學生進入中學,C 保證學生接受大學教育。 市議會最近批准建造一個游泳池,這也將使鄰近社區受益。

C2區的B2市政府不得不關閉最後一所幼兒園,很久沒有麵包師了。 現代化的互聯網連接和鄉村道路的翻新也超出了 C2 的預算。 而與B3的聯合污水處理廠是無利可圖的。 那些可以離開B2的人。 情況與 B3 類似。

世界已經發展到對B2不利,地方議會和區議會無法以最好的意圖實現任何改變。 幾十年來,州、聯邦政府和歐洲將看到 B2 的轉移需求。 問題是:活在過去還是塑造未來?!

一項檢查表明,B2、B3 和 B5 的組合併沒有帶來任何決定性的優勢。

決定如下:合併 C2 區和 B1 區,從而放棄自治市 B2、B3 和 B5,並在未來重新命名。 他們的公民在 A1 和 C 等周邊社區找到了新家。

這種結構上的靈活性必須成為地區層面的理所當然的事情,不能只停留在聯邦州甚至聯邦州。

原定的比荷盧合併應該在 70 年後最終完成,西巴爾乾地區作為歐盟的聯邦國家應該是可能的,甚至德意志聯邦共和國也不需要聯邦國家,例如B. 柏林或薩爾!

我們是想活在過去還是塑造我們的未來?! 歐洲聯邦國家將是一個有前途的解決方案!


“只要國家獨立存在,就會出現只能通過武力解決的爭端。”

Helmuth von Moltke the Elder,Moltke 的軍事作品,戰爭課程(1911 年,第 1 卷:3)

留下評論

您的電子郵件地址將不會被發布。 Erforderliche費爾德信德麻省理工學院 *