發布照片：印度酋長 | © Tanison Pachtanom，Shutterstock
尤其是當你看美國在總統任期內 拜登 我們可以看到一個聯邦州的運作情況。 它還再次表明，聯邦國家對每個人來說都是更好的解決方案——包括我們歐洲人。
最初，歐洲共同體的締造者和德意志聯邦共和國的締造者對此深信不疑，並至少在《基本法》的序言或當今歐盟的條約中確立了聯邦國家的地位。
但即使是他們的繼任者——第一個從這一驚天動地的洞察力中獲益的人——也悄悄地、緩慢而堅定地與聯邦制國家保持距離，從而創造了今天的“酋長民主”。 他們時刻掌握著“他們的”公民的脈搏，他們知道，與“美國人”相比，“歐洲人”將無法完全擺脫他們的極權主義傾向。 事情就是這樣 ValéryGiscard d'Estaing, 誰, 經同意 赫爾穆特·施密特s，在 1974 年高高興興地宣布：“首腦會議已死，歐洲理事會萬歲！”從而迎來了今天的歐洲首席民主政體。
從現在開始，我們民主加冕的元首定期遊行取代了歐洲政治； 慢慢地但肯定地，委員會變成了一個“法庭”，而歐洲議會，從選舉最年輕的委員會主席開始，最終成為了當時第一批開明王子所想像的工作人員。
隨著 COVID-19 大流行的出現，德國也採用了這種成功的模式——我們幾乎每週都會聆聽我們的 XNUMX 位“王子”危機峰會的結果，他們獨自決定了世界的安危。我們的共和國及其公民。 當有必要通過掌聲賦予這些決定某種合法性時，各個議會就會聚在一起。
這一次，我們可以很好地遵循這種“酋長民主”的最終結果——儘管它實際上是關於我們所有人的生存問題——我們意識到這些峰會中的每一次都使我們進一步陷入危機。
優秀的法庭記者還注意到，在每次首腦會議上，某個君主都坐在總理的腿上，可能是為了在下次選舉時向公民傳達他已經“繼承”了總理職位，不投票就等於褻瀆神明。
只有我們的議會才能將我們從這種痛苦中解救出來，不僅要讓我們的政府處於他們的位置，而且要重新開始立法，而不是僅僅沉迷於他們的特權並追求他們自己的利益。
如果我們的人民代表在這方面沒有成功，他們更自信的明星同事繼續追逐“酋長崇拜”，如果我們的“小王子”很快在歐洲被替換，我們不必感到驚訝。另一種是滿足極權主義需求的領導人，我們的許多同胞得到了更好的服務。
“一個處於戰爭和入侵威脅下的民族很容易治理。 它不要求社會改革，也不對軍備或軍事裝備吹毛求疵。 它付錢不討價還價，它毀了自己，這對辛迪加、金融家和工業領袖來說是極好的，愛國恐怖為他們打開了豐富的收益來源。”
法國阿納托爾， 新時代（1914 年，第 14 卷，第 12 期）
