專題照片：歐盟和英國 | © Shutterstock
中間考慮
在這個考慮的開始，應該有一些起初可能看起來牽強的想法。 我關心的是“黃金法則”，這是幾個世紀以來在許多社會中一直有效的人際關係準則。 這條“黃金法則”有兩種表述方式：
- 以你希望他們對待你的方式對待他人。
- 或者——我們熟知的一句話：“你不想讓別人對你做的事，也不要對別人做。”
這些助記符描述了相互尊重、同情他人的能力，並提倡公平對待彼此。 如果國家之間也按照這條規則行事，我們就生活在一個和平的世界裡。 “黃金法則”經常不適用，可能是因為每個人都會立即認識到他人違反規則的行為，而不是自己的違反行為。
考慮到這個深思熟慮的前言，我將嘗試解釋為什麼歐盟和英國在談判脫歐後的關係時難以找到合同基礎。 據《南德意志報》16.6.2020 年 2016 月 XNUMX 日報導，自 XNUMX 月以來的四輪談判幾乎沒有取得任何進展。 雖然現在英國政府似乎有一些深思熟慮，但我對自 XNUMX 年以來圍繞英國退歐發生的事情持懷疑態度。
英國人曾表示，他們希望在年底前與歐盟達成協議——這幾乎是不可能的壯舉。 申請延期的可能性已於 30.6.2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日到期。 鮑里斯·約翰遜 全力推進不受監管的英國退歐。 他的基本方向很明確。 為了英國經濟的利益，他希望——是的，他必須——繼續讓英國商品自由進入歐洲內部市場。 但是這個項目與Brexiteers的口號截然相反：“我們希望我們的國家回來”，我們希望自己為我們的國家製定規則，最重要的是，不要將經濟和貿易留給布魯塞爾的“官僚”。 如果發生任何爭議，Johnson 拒絕接受歐洲法院的管轄權。
這意味著英國未來打算在內部市場按照特殊規則運作。 多麼根本的矛盾：好像隔壁的孩子想在鄰居的花園裡玩耍，但期望能夠這樣做，而不管床鋪如何。 約翰遜希望通過不必遵守適用於內部市場所有市場參與者的歐盟環境保護、消費者保護、職業安全和歐洲社會標準，而是通過引入他自己的標準，來為英國商品實現競爭優勢，哪個越低越好，用他就可以。 最重要的是，如果發生糾紛，通常負責內部市場的歐洲法院不應裁決，而應由英國法院裁決。 如果歐盟以其雄心勃勃的氣候和環境保護目標允許英國不必遵守這些目標，這將對歐洲競爭對手產生完全適得其反的效果。 歐洲內部市場上的公平貿易要求所有市場參與者俱有相同的起始條件。
儘管約翰遜知道在共同的內部市場上不能有雙重標準，而且歐盟在這方面幾乎沒有談判的餘地，但他將自己——可能是為了他自己的同胞——呈現為頑固的歐洲人的烈士。 他還知道，在一些歐洲國家的首都，有政客密切關注布魯塞爾允許英國人做什麼。 如果一個國家離開歐盟似乎有任何優勢，那麼下一個有抱負的人將在出口墊上。 對歐盟來說，唯一可以說的是，即使是像英國這樣的前成員國也不能享有進入內部市場的特權。 （這引出了一個平庸的問題：當時英國人為什麼不“留在”呢？）。 如果歐盟條約出現漏洞，歐盟的終結就在眼前。 鮑里斯·約翰遜 儘管如此，他仍將繼續抱怨他的國家受到“強大”歐盟的不公平待遇。 他將無法或不願意看到英國打折的時代隨著英國退歐而結束。 問題是歐盟是否應該以類似的方式對這種糟糕的策略做出反應並鼓勵蘇格蘭人獨立？ 但這與“黃金法則”相矛盾。 但不僅 鮑里斯·約翰遜很少關心“黃金法則”。 歐盟內部也有民族主義政治家呼籲在與英國的談判中“更加靈活”。 他們要么不明白歐盟內部市場只能按照一套對所有人都一樣的規則來運作——要么他們暗中接受了歐盟的解體。
令人放心的是 米歇爾·巴尼耶 對他的談判團隊非常熟悉，不會被敲詐。 令人欣慰的是，必須批准與英國達成的協議的歐盟議會中有一些歐洲人深信不疑，以確保歐盟不會自欺欺人。
直到英國人最終在 2020 年底離開這個國家，事情怎麼可能繼續下去？ 鮑里斯·約翰遜 以“完成脫歐”的口號贏得了上屆大選。 因此，在正在進行的談判中，他將不太關心理性地權衡無協議脫歐的可能利弊，而更多地關注履行這一選舉承諾。 現在，Brexiteers 將約翰遜置於馬鞍上，他需要交付並毫無疑問，否則他會像 特里薩五月. 英國記者和非小說作家 保羅·梅森 懷疑約翰遜政府可能正在挑起混亂的歐盟退出，以轉移人們對其在新冠危機中失敗的注意力（參見：Paul Mason：“Staged Escalation”；in IPG - Internationale Politik und Gesellschaft；Friedrich-埃伯特基金會，22.5.2020 年 1 月 2021 日）。 從 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日起，我認為英國脫歐媒體將充斥著關於這次無協議脫歐對歐盟造成的損害的報導，以粉飾國內的負面影響，因為“硬”脫歐將在 XNUMX 月之間XNUMX年，歐盟和英國將按照WTO規範引入關稅和海關管制。 結果將是邊境的排隊和繁文縟節以及供應鏈中斷。
鑑於這些預期的發展，歐洲可以或應該做什麼？ 報仇？ 為未來與英國打交道設置障礙？ 高興地記錄英國“硬”脫歐的影響？ 從長遠來看，這種策略是不明智的，只會加強Brexiteers在英國的當前地位。 在聯邦公民教育署出版的《Aus Politik und Zeitgeschichte》雜誌中，已經引用了 保羅·梅森 描述了一個有趣的觀點。 梅森預計英國不會出現“對英國退歐的集體悔恨”。 相反，他預計一旦出現不可避免的問題，就會出現“為信譽而戰”：“英國脫歐項目在很大程度上依賴於一個不可能實現的國家偉大夢想，依賴於帝國懷舊和願意拋開對一個像小丑一樣的領導人的任何懷疑，我們只希望現實的突然發生會震撼人們。”（見： 保羅·梅森：“確定性的終結”； 見“Aus Politik und Zeitgeschichte”，23 年 25 月 2020 日第 2.6.2020-XNUMX/XNUMX 期）。 當約翰遜尋求與中國談判達成貿易協議時，這種覺醒可能會到來。 “遊戲”在這裡用處不大，因為“小”的英國承受不起與“巨人”中國的貿易戰。
另一個英國脫歐效應值得一提：英國的“退歐”選民不會有任何快速的悔意，因為那些描繪未來的退歐派仍然牢牢控制著他們的粉絲。 任何投票“離開”的人都不會在一夜之間看到這是一個錯誤。 但從外部可見的負面後果將阻止歐盟其他國家接受民族主義者的美好願景。
以下是歐盟不應允許自己受到“報復”誘惑的原因。 最重要的是，她不應該“懲罰”2016 年沒有阻止英國脫歐的英國年輕人。 不過這需要一些時間——根據 保羅·梅森 ——年輕人總有一天會拒絕接受2016年年長者給他們帶來的湯。 男孩是那些人 保羅·梅森 希望他們會被現實的開始驚醒。 因此，重要的是年輕人——學生、學生、學員、學員、青年組織和體育俱樂部的成員等——在海峽兩岸保持聯繫。 英國男孩有機會改變英國政治的進程。 但歐洲政治絕不能忘記一件事：未來幾年，歐盟必須在經濟、文化、社會和人際關係方面變得比現在更具吸引力。 但是，如果所謂的歐洲懷疑論者、制止者、民族主義者在歐盟內獲得更大的影響力，我們可以抹殺英國年輕一代的希望。 然而，最終，英國人必須自己做出決定——這就是“黃金法則”的運作方式。
