德國國旗

戰爭——矛盾、非理性和情緒

發布照片:德國國旗 | ©

持續3個多月的俄羅斯對烏克蘭戰爭仍在德國政界、公眾和媒體上引發各種爭論和討論。 在本文中,我想討論一個特殊的話題:關於向烏克蘭運送重型武器以及一些媒體在其中扮演的角色的激烈辯論。 起初,當記者喪生時,我不願意寫關於戰爭時期媒體權力和媒體責任的文章。 但這位哲學家的非凡客座貢獻 JürgenHabermas 儘管戰爭及其危險,鼓勵我接受這個話題。  

除其他外,我引用了一條新聞評論:“沒有新聞自由就沒有民主。 沒有新聞自由的獨裁統治。” 這一聲明始終意味著新聞業的責任和義務。

普京的戰爭 - 矛盾,非理性和情緒

如果你關注過去幾週脫口秀、報紙專欄和雜誌的討論,你會得到這樣一種印象,即“每個人”早就知道普京在做什麼,“每個人”都曾警告過並且早就知道24.2.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日,這將降臨烏克蘭和歐洲,但歐洲的政客,尤其是德國的政客,不想看到牆上的警告標誌,也不想听警告,因為他們希望倒退俄羅斯統治者正在威脅,但最終會迴避一場熱戰。 但這場戰爭的起因、背景和聯繫,以及最重要的是如何以及何時可以避免戰爭的問題,無法在一個簡短的脫口秀節目中解決。 著名哲學家有話要說 JürgenHabermas 在客座帖子中 南德意志報 指出,這將在後面討論。

它發生在 24.2.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日星期四! 隨著俄羅斯軍隊非法入侵烏克蘭,俄羅斯總統徹底顛覆了歐洲安全架構,該架構主要基於這樣一個事實,即邊界不能也不能以武力或武力威脅改變。 弗拉基米爾·普京 一直在談論俄羅斯受到烏克蘭和北約的軍事威脅。 現實完全不同:烏克蘭和北約都沒有入侵俄羅斯。 實際上,俄羅斯統治者並不感到受到西方軍隊的威脅,而是受到基於自由、民主、法治和多元化和活躍的公民社會的西方價值體系的威脅。 烏克蘭已經開始朝著這個價值體系邁進。 普京和公司擔心烏克蘭的例子可能對俄羅斯社會產生傳染性影響,並將克里姆林宮的一小群統治者趕出權力槓桿和經濟肉鍋。 

“紐約時報” 最近發表了一份報告,描述了普京戰爭的可怕荒謬和全球飢餓危機的危險。 大約 14 萬噸儲存在世界上最大的糧食生產國之一烏克蘭的糧倉中,但由於俄羅斯封鎖了黑海的烏克蘭港口,因此無法發貨。 大衛·比斯利, 聯合國世界糧食計劃署執行主任簡明扼要地說:“烏克蘭的糧倉已滿,而 44 萬人在挨餓。” (紐約時報網,6.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“用西方的武器扭轉俄羅斯局勢,烏克蘭繼續進攻”)。

27.2.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日,聯邦總理 奧拉夫·肖爾茨 在德國聯邦議院以一 轉折點 說:

 “我們正在經歷一個 轉折點。 這意味著:之後的世界不再與之前的世界相同。 其核心是權力能否違法,我們是否會讓普京將時光倒流到19世紀的大國時代,或者我們是否會集中力量對普京這樣的戰爭販子進行限制……”

奧拉夫·舒爾茨,27 年 2022 月 XNUMX 日

德國現在也準備好向烏克蘭運送重型武器——這背離了幾十年來一直存在的原則,即不應向緊張地區運送任何武器。 烏克蘭不僅僅是一個緊張的地區,一場可怕的戰爭正在烏克蘭肆虐,在可預見的未來,德國將為此大幅增加軍費開支。

但是那 轉折點 遠遠超過德國。 另一個跡像是,瑞典和芬蘭等傳統中立國家經過密集討論後即將加入北約,而中立的瑞士再次向歐盟靠攏。 12.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日,芬蘭總統發布 紹利·尼尼斯托 和政府首腦 桑娜·馬林 發表聯合聲明,包括提醒該國將放棄該國的不結盟地位並加入北約,以應對俄羅斯對烏克蘭的襲擊。 18.5.2022年XNUMX月XNUMX日,兩國提交了加入北約的正式申請。 北約成員國土耳其出於國內原因反對也不願同意兩國的接納。 這 海爾布隆之聲 19.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日與土耳其總統的漫畫會面 埃爾多安 正是這一點: 巴克希什!” 

莫斯科的反應可以用“離譜”一詞來恰當地描述。 俄羅斯外交部抱怨赫爾辛基的“外交政策路線發生根本變化”。 如果鄰國加入北約,俄芬關係將受到嚴重破壞。 “俄羅斯將被迫在軍事技術和其他方面做出適當反應,以考慮到對其國家安全的威脅,”該部在一份聲明中說。sueddeutsche.de, 12.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“芬蘭想加入北約”)。 莫斯科的證詞是扭曲因果關係的典型例子。 在俄羅斯入侵烏克蘭之前,芬蘭和瑞典都沒有認真考慮加入北約。 俄羅斯公眾將遵循這樣和類似的宣傳方案多久?

“這就是普京從中得到的,”標題寫道 Kai Strittmatter 他的評論在 南德意志報: “俄羅斯領導層想盡其所能阻止西方。 但由於對烏克蘭的襲擊,芬蘭很可能會加入北約。 這使俄羅斯的陸地邊界加倍成為一個防禦性聯盟。“這是俄羅斯領導層誤判的一個典型例子,俄羅斯的侵略戰爭與它設定的目標完全相反,”他說 Kai Strittmatter 慶典 (sueddeutsche.de, 12.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“普京從中得到了”)。

歐洲戰爭

最虔誠的人無法安寧
如果壞鄰居不喜歡它。

弗里德里希·席勒:“威廉·泰爾”

歐洲的願望和希望沒有實現。 在俄羅斯軍隊入侵烏克蘭之前的幾週內,一些西方政客曾試圖通過電話和前往莫斯科的方式阻止克里姆林宮早已決定的事件進程,後來事實證明。 通過訪問,法國總統馬克龍和德國總理肖爾茨主要想向俄羅斯統治者普京明確戰爭的後果對俄羅斯和歐洲的影響。

24.2.2022 年 77 月 XNUMX 日——二戰結束近 XNUMX 年後,俄羅斯違反國際法襲擊了鄰國烏克蘭。 理由很牽強:烏克蘭應該被非軍事化和去納粹化。 從俄羅斯的角度來看,任何不遵循這種推理的人都是“納粹分子”。 

北約和歐盟的行動基礎可以概括為三點:

  • 聲援和一切可能的支持烏克蘭保衛國家。
  • 西方最大可能的團結以及應對措施的不斷合作與協調。
  • 北約將共同保衛其成員國領土的每一毫米,但不會作為戰方積極干預烏克蘭戰爭。

西方不積極干預戰爭的決定在很大程度上被德國政治、公眾和公開輿論所接受。 但鑑於戰爭事件,特別是在俄羅斯在布哈和其他地方的暴行被揭露後,德國及其他地區展開了一場激烈的辯論——人們可以將其描述為一種替代戰爭——關於德國是否以及在什麼條件下應該應該或應該向烏克蘭提供重型武器。 這將在本文後面討論。

普京的誤判

俄羅斯軍隊於 24.2.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日越過邊界在烏克蘭北部被派出,受命並期望“解放”烏克蘭; 軍隊將受到人民的鮮花歡迎。 但現實與俄羅斯宣傳所講述的大相徑庭。 軍隊沒有受到解放者的鮮花和旗幟的歡迎,而是遭到烏克蘭軍隊和民眾的強烈抵抗。 顯然,普京計劃在幾天內突破首都基輔,在那裡建立一個傀儡政府。 這個項目失敗了。 俄羅斯軍隊在到達基輔之前不得不撤退。 人員和物質損失很大。 俄軍不可戰勝的光環消失了。 在布查和其他暫時被佔領的地方,無法形容的暴行暴露無遺。 俄羅斯故意破壞其作為文化國家的聲譽。

與此同時,戰爭從該國北部轉移到東部(頓巴斯)和南部(馬里烏波爾),“俄羅斯軍隊正在盡其所能保護他們的總統 弗拉基米爾·普京 想出一些他可以稱之為勝利的東西,”最近出版的 紐約時報 (nytimes.com, 5.5.2022 年 5.5.2022 月 71 日:“普京的部隊在東烏克蘭作戰,以滿足他對勝利的渴望”)。 在 24.2.2022 年 71 月 XNUMX 日這一天,這場戰爭已經持續了 XNUMX 天——解決方案甚至結束都在眼前。 然而,某種信心正在西方蔓延:普京和他的將軍們似乎已經將自己置於軍事僵局。 最重要的是,俄羅斯總統誤判了西方的團結。 在他看來,他可能在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之前就有了一個連貫的計劃,但由於多種原因,這個計劃沒有成功。 經過XNUMX天的戰爭和破壞,臨時的結果是:普京不可信; 他的行為是不可預測的——但俄羅斯國旗並沒有在基輔總統府上空飄揚。 

在考慮到 德國電台, 其中的書“戰爭” 普魯士將軍 卡爾·馮·克勞塞維茨 1832年出現的普京領導下的俄羅斯與西方的爭端現狀描述如下:

“像目前歐盟與普京領導的俄羅斯之間的製裁一樣,一半是和平,一半是戰爭。 混合戰爭是舊遊戲的新名稱,不斷改變手段和目標,玩弄政治和心理因素,讓敵人不知道自己願意走多遠。 只要局勢是低強度的戰爭,經濟而不是武器,克勞塞維茨的教義就適用於所有嚴格的:”

“戰爭只不過是在其他手段的干預下繼續進行政治交往。 我們說,在其他手段的干預下,斷言這種政治交往不會以戰爭本身結束,不會轉變為完全不同的東西,而是堅持其本質(……)當然,戰爭已經它自己的語法,但不是它自己的邏輯。”

卡爾·馮·克勞塞維茨

克勞塞維茨當時以一種複雜的方式表述它,今天很難理解。 為了更好地理解,他補充說 德國風 解釋:“書籍有其命運。 這也適用於馮克勞塞維茨將軍和他的論文“戰爭”. 她可能接近200歲。 通過讓政治對和平負責,它不會更受關注。”

並繼續解釋:有一天談判將(必須)進行,談判桌將是不可信任的不可預測的普京——除非克里姆林宮發生宮廷革命。 但這並不值得期待。 因此,談判將是—— 弗拉基米爾·普京 在餐桌上 - 需要經驗豐富的外交官,能夠完成有遠見的外交壯舉。 旨在觸動公眾神經的情感訴求是不夠的。 

克勞迪婭·梅傑, Stiftung Wissenschaft und Politik Berlin 的安全和國防政策專家預計在不久的將來不會進行任何此類談判:

“目前,雙方仍然認為繼續比停止獲得更多。 ......如果普京現在實現和平,他必須能夠在國內將其作為成功出售。 而現在,俄羅斯領導層認為他們可以贏得更多。 ......對俄羅斯來說,一場糟糕的戰爭總比一場糟糕的和平要好” 

sueddeutsche.de, 4.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“壞戰爭代替壞和平”

運送重型武器的情緒

我不想談論戰爭使人們陷入的情緒過山車:例如,大衛與歌利亞的形像以及對烏克蘭士兵和民眾的勇氣和決心的欽佩。 我還想少談普京的冷嘲熱諷,以及他為戰爭辯護和俄羅斯國家宣傳的謊言:俄羅斯外交部長拉夫羅夫在意大利電視上發表的關於希特勒血管中有猶太人血統的聲明是多麼笨拙(sueddeutsche.de, 2.5.2022 年 42 月 XNUMX 日:“XNUMX 分鐘宣傳”)。 我不想在這裡寫太多關於戰爭造成的難民困境,也不想寫烏克蘭總統的電視講話 弗拉基米爾·澤連斯基。 但是,我想在烏克蘭駐柏林大使的一些露面背後打一個問號, 安德烈·梅爾尼克, 他並不總是以外交方式行事和製定,而是出於他的國家的需要和困境。 將德國總理稱為“被冒犯的臘腸”或試圖在戰爭中期審查德國和歐洲對俄羅斯的政策當然不是有遠見的。 JürgenHabermas 在他廣受好評的客座文章中寫道 Süddeutsche Zeitung:“忽視歷史上對戰爭的看法和解釋的差異不僅會導致在相互交往中出現重大錯誤,就像德國聯邦總統粗魯地不請自來一樣。 更糟糕的是,這會導致相互誤解對方的實際想法和想要的東西。” 

哈貝馬斯將蘇聯解體前後的緩和政策描述為成功的。 但繼續與已經變得不可預測的普京在一起是錯誤的。 德國政府犯的一個錯誤也是“在經濟壓力下讓自己依賴廉價的俄羅斯石油進口。”哈貝馬斯隨後給出了明智的建議:“有朝一日,歷史學家的判斷將決定今天爭議的短暫記憶。“ (sueddeutsche.de, 28.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“戰爭與暴行”; 來賓發帖 JürgenHabermas).

在所有這些關鍵詞和事實中,有很多情緒和感受會阻礙對事物的冷靜看法。 下面我想舉一個非常具體的例子:在德國關於向烏克蘭運送重型武器的激烈討論。 這個討論包含了政治可以提供的一切:在所有可以想像的層面上的激烈討論,在政治和媒體中,曾經並且現在有政治戰略和策略的例子,曾經並且現在有可疑的打擊交流和很多情緒。 關於向烏克蘭運送重型武器的決定是由聯邦議院於 28.4.2022 年 586 月 100 日做出的決定,該決定以絕大多數票獲得通過——XNUMX 名國會議員投了贊成票,XNUMX 人反對——但討論已經結束並且還沒有結束在那之後。

如果你用谷歌搜索“Bundeskanzler Scholz”、“Zögerer”和“Zauderer”這些詞,你會得到一系列的offer,它們的語氣越來越多。 用技術術語來說,這意味著“施加壓力”。戰爭第二階段的軍事要求被指控為俄羅斯在布哈的令人髮指的暴行——他們被俄羅斯方面斥為假的和上演的,這也導致了不相信和我憤怒的搖頭。 恰當地覆蓋 約瑟夫·肯伯格南德意志報 他對ARD脫口秀的報導 安妮威爾 從 1.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日開始,“槍熱中的德國”。

在 1.5.2022 年 28.4.2022 月 XNUMX 日這個脫口秀節目播出之時,在聯邦議院於 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日達成一致之後,武器辯論的沸點實際上已經過去。 在接受采訪時 鏡子, 22.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日,德國總理公開反對德國運送重型武器,並表示在這種情況下“需要冷靜的頭腦和深思熟慮的決定”。避免北約與像俄羅斯這樣的高度武裝的超級大國,一個核大國之間發生直接的軍事對抗。 我正在盡一切努力防止升級導致第三次世界大戰。 不得有核戰爭”引自 卡列尼娜.de: 奧拉夫·肖爾茨:“不能有核戰爭”—— 明鏡 17/2022, 22.4.2022。 幾天后,他改變了態度。 美國人於 26.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日在拉姆施泰因組織的會議本應為此做出重大貢獻。 在拉姆施泰因,許多國家——包括北約以外的國家——都願意支持烏克蘭。 這本應該讓 Scholz 更容易做出決定。 他說,總理已經“發展”了他的職位 薩斯基亞·埃斯肯 (SPD)在 安妮威爾。

介紹他的報告《戰火中的德國》。 約瑟夫·肯伯格 瑪麗·艾格尼絲·斯特拉克·齊默爾曼 (FDP),Scholz此前曾多次批評過。 Kelnberger 的以下段落反映了美國內部緊張、不確定和不一致的辯論情況。 紅綠燈 相反。 它的構想讓人想起歌德的詩 “魔法師的學徒”。 肯伯格寫道:  “是的,是的,這將是與德國人和這場戰爭,相信我 瑪麗·艾格尼絲·史崔克·齊默爾曼。 整個國家只是在“武器熱”中,沉浸在“大小武器知識”中。 最終,德國將不再害怕普京,不再害怕第三次世界大戰,不再害怕俄羅斯的核攻擊。 自民黨政客現在就在那裡——是的,什麼? 快樂嗎?”在他的報告快結束時,記者引用了 安妮威爾 指定外交部長 安妮娜(Annalena Baerbock),誰承認普京的威脅並沒有讓她無動於衷。 但德國和歐洲必須盡一切努力確保普京“永遠不會贏得另一場侵略戰爭”。 這包括交付重型武器。 最後,來自的聲明 約翰·韋德菲爾,聯盟的副組長,他已經認為這是一個“嚴重的政治錯誤”, 奧拉夫·肖爾茨 根本談及核戰爭的可能性。 報告的最後一句話:“當然,這也是應對人們恐懼的一種方式:保持沉默。”

如果所有這一切都不足以描述 28.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日聯邦議院決定之前的不明朗和不確定的情況,那麼下面引用了更多的新聞頭條,這些標題幾乎沒有讓總理所謂的猶豫不決:    

  • “現在是關於坦克交付” 關於對烏克蘭的軍事援助的細節仍然保密 - 反對派看到政府通訊中的混亂和隱瞞 (海爾布隆的聲音, 7.4.2022)
  • “武器、更多武器甚至更多武器” 北約欲大幅增加對烏克蘭的軍事支持——目前還不清楚是否還會供應坦克(海爾布隆的聲音, 8.4.2022)
  • 奧拉夫·肖爾茨“對重型武器的猶豫是很難理解的” 奧拉夫·肖爾茨 總是處於壓力之下。 總理應該放棄他的沉默(tagesspiegel.de, 14.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:評論來自 瑪麗亞·菲德勒)
  • “歡騰之後是失望” 舒爾茨總理在壓力下——歐洲、聯盟和社民黨在武器問題上存在分歧 “我們提供其他人也提供的武器,”肖爾茨說。 當被問及他是否還會運送重型武器時,他總是迴避。 他會說:“我們不會孤軍奮戰。 德國的行動將與其他國家沒有什麼不同。” 問題在於,北約的共同路線實際上是什麼並不完全清楚。 有報導稱,個別國家已經在向烏克蘭提供重型武器。 據說捷克共和國已經發射了數十輛蘇聯設計的 T-72 坦克和 BMP-1 步兵戰車。 波蘭和斯洛伐克已同意向烏克蘭提供蘇聯設計的戰鬥機,而德國和美國迄今拒絕這樣做。”(海爾布隆的聲音, 16.4.2022)  
  • “猶豫不決的肖爾茨” 聯邦總理在武器交付問題上受到壓力。 我們的作者說:“雖然馬里烏波爾、利沃夫和哈爾科夫的死亡人數有增無減,俄羅斯侵略者發動了大規模進攻,但總理卻讓烏克蘭和公眾對德國是否準備好運送重型武器一無所知。 (海爾布隆的聲音, 19.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 意見評論來自 於爾根·保羅).
  • “憐憫奧拉夫·舒爾茨!” “在宣布轉折點之後,令人擔憂的問題是,最近當選的德國政府是否有能力為這樣一個可悲的公式伸張正義。 對許多人來說,事情已經很清楚了:事實證明,總理奧拉夫·舒爾茨是一個可悲的拖延者,他既無法滿足公民的期望,也無法滿足烏克蘭人對武器交付的迫切需求。 總理和他的黨派捲入與俄羅斯的爭吵,在一個只是認為自己為擺脫沉重債務而感到自豪的國家中,他們是缺乏安全感的州議員? 新的罪惡感的積累是否威脅到被壓制的東西的回歸?”(fr.de – 法蘭克福機場, 25.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日; 評論者 哈里·納特).

可以繼續列舉報紙頭條和引文。 向烏克蘭運送重型武器? 我尋找令人信服的論點和答案,但往往只能找到或多或少成功的公式。 不僅政客們表達得相當含糊,輿論也迅速變化。 “戰爭開始後不久,公民就反對它 - 但現在情緒發生了變化,”報導說 南德意志報 並給出的數據證明了公眾對重型武器的不確定性:“31 月份,只有 63% 的人對武器供應問題表示肯定,28.4.2022% 的人持否定態度,這在當時仍是假設性的。”在聯邦議院 56 月 39 日的決定之後, 54 年,59% 的受訪者認為,聯邦政府和聯邦議院……達成的決定是正確的。 至少 XNUMX% 的人認為這種武器交付是錯誤的。 (這裡使用的術語“規則”非常準確地描述了決策過程)。 然而,根據深圳報告,“批准對侵略者採取強硬政策是相當矛盾的。 接受調查的德國人中有 XNUMX% 擔心俄羅斯會攻擊其他國家。 而多達XNUMX%的人認為,隨著重型武器運往烏克蘭,俄羅斯襲擊西方國家的危險也會增加”(sueddeutsche.de, 29.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“大多數德國人提供重型武器”)。

在我看來,武器問題不能也不能用“是”或“否”來清楚明確地回答。 聯邦議院就此通過了一項決議,但就決策過程,特別是總理對問題的處理進行了討論和撰寫。 判決或譴責 奧拉夫·肖爾茨 成為了一個很好的媒體話題。 肖爾茨被貼上了猶豫和拖延的標籤。 應該敦促他迅速做出決定,因為這種敦促可能會受到公眾的歡迎。 更多的時間仔細考慮,尤其是決定的後果,似乎是多餘的。 當 Scholz 最終做出決定,聯邦議院在 28.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日以多數票做出決定時,世界似乎暫時又恢復了。

理查德·孟, 該雜誌的主編 Neue Gesellschaft/法蘭克福問題, 總結起來:“這些天有很多事情要討論。 希望有理性的分析和論據,因為僅關於烏克蘭戰爭的廣泛情感辯論不會進一步”(Neue Gesellschaft/法蘭克福問題, 5/2022; 社論 理查德·孟).

Jürgen Habermas 和 Kurt Kister 呼籲反思

鑑於所有這些政治和情感上的戰爭和邊戰,也鑑於蘇聯解體後幾個聯邦政府與俄羅斯之間關係的混亂以及普京對烏克蘭開戰的可能原因,我是在 南德意志報 發表了深入而深思熟慮的客座帖子 JürgenHabermas 絕對歡迎(sueddeutsche.de, 28.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“戰爭與暴行”; 來賓發帖 JürgenHabermas)。 哈貝馬斯已經在他的貢獻的介紹性句子中定義了廣泛的觀察領域:“尖銳的語氣,道德訛詐:關於前和平主義者、震驚的公眾和權衡烏克蘭襲擊後的聯邦總理之間的意見之戰。” 

一天后發表 南德意志報 深入了解 庫爾特·基斯特, 2011-2020 年任《SZ》主編成員,標題為《感情在襲》。 基斯特在聲明中介紹了他的貢獻:“今天,情感是重砲的一部分。 合乎邏輯但不幸的是 奧拉夫·肖爾茨 因為這很難。 關於德國在影響、效果和理性的三角關係中。”在回應肖爾茨在烏克蘭剪刀武器問題上的廣泛批評時,基斯特提出了一個問題:“德國的政治家能不能有更好的事情發生,更不用說聯邦校長,比從 JürgenHabermas 要辯護嗎?” (sueddeutsche.de, 29.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“感受極限”,作者 庫爾特·基斯特).    

這是印刷媒體特殊優勢的兩個很好的例子:闡明發展的背景,展示聯繫,傳達屏幕上轉瞬即逝的圖像難以實現的洞察力。 這兩篇文章都幫助我整理了關於普京戰爭,特別是對烏克蘭的武器供應問題的想法和結論。 哈貝馬斯和基斯特的分析將在幾年後處理時事時發揮重要作用。

類似於其他觀眾如何描述這場戰爭 JürgenHabermas - 基斯特將他描述為公共知識分子的原型,在關於憲法和國家、自由和限制、道德和宗教、民族和歷史觀的大辯論中具有巨大影響力 - 首先是他對普京決定的個人震驚去參戰,

“在沒有戰爭的 77 年和結束僅在恐怖平衡中維持的和平 33 年後,儘管受到威脅,但令人不安的戰爭畫面又回來了——在我們家門口,並被俄羅斯隨意釋放。 這場戰爭事件的媒體報導以前所未有的方式主導了我們的日常生活。 一位了解圖像力量的烏克蘭總統會傳遞強有力的信息。 每日新鮮的原始破壞和令人心碎的痛苦場景在西方社交媒體上找到了自我強化的迴聲。 一場不可預測的戰爭的出版和計算的公眾影響的新之處可能比習慣於媒體的年輕人更能打動我們老年人。”

JürgenHabermas

閱讀這些句子時,幾乎可以感受到困擾哈貝馬斯的問題:一個國家和一個國家的領導人,在經歷了兩次毀滅性的戰爭及其對這個國家造成的後果之後,怎麼可能發動新的戰爭? 原因、責任心、後果的看法在哪裡? 應該在政治決策中發揮作用的特殊道德在哪裡? 不允許你移開視線的問題,幾乎迫使你做“某事”。 “因此,在西方觀眾中,每一次死亡都會引起警覺,每起謀殺案都會感到震驚,對每一次戰爭罪行感到憤慨——以及對此採取行動的願望 祖屯。 這些情緒在全國范圍內沸騰的理性背景是對普京和俄羅斯政府的自然選邊站,後者違反國際法發動了大規模侵略戰爭,其係統性、非人道的戰爭違反了國際人道主義法。”

哈貝馬斯提到烏克蘭對西方的要求,毫無疑問,他也在考慮總統在媒體方面的表現 澤連斯基 及其駐柏林大使 梅爾尼克: “無辜陷入困境的烏克蘭,毫不客氣地將前任聯邦政府的政治誤判和錯誤決定變成道德訛詐,其要求是可以理解的,正如它們在我們所有人心中激起的情感、同情和需要幫助是不言而喻的一樣。 "

哈貝馬斯用他自己的洞察力反駁了這些正當的要求、可以理解的同情和所有的情緒:“但這讓我很惱火 自信 德國道德上義憤填膺的控告者正在採取行動反對一個以深思熟慮和謹慎的方式行事的聯邦政府。”哈貝馬斯指出了西方為自己劃定的一條紅線:我們不會在這方面成為積極的戰爭黨。戰爭! 他冷靜地描述了這對西方提供的支持也意味著什麼:“任何人,儘管有這個門檻,但仍想以咄咄逼人、自信的男高音推動聯邦總理在這個方向上越走越遠,他們忽視或誤解了他們所面臨的兩難境地。西方正被這場戰爭所拋棄; 因為他在道德上有充分根據的決定不成為戰爭的一方而束手無策……這種困境讓西方不得不冒險權衡兩種邪惡之間的選擇——烏克蘭的失敗或衝突的升級與第三次世界大戰的有限衝突——是顯而易見的。”

引用哈貝馬斯專欄中的所有精明細節將超出本次討論的範圍。 他描述了在看台上歡呼比打自己容易得多:“好戰的言辭與觀眾席不合拍,聽起來很有說服力。 因為它不會使可以將所有東西都放在一張牌上的對手的不可預測性無效。 西方的困境在於,它只能向可能準備好核升級的普京發出信號,即他依靠歐洲國家邊界的完整性存在的原則。”   

客座文章的最後一部分值得一讀,歐洲哈貝馬斯在其中描述了歐盟應該從當前的發展中得出什麼結論:“這不是偶然的”轉折點面對大國格局的劇烈變化——以及跨大西洋不確定性的陰影——那些左翼和自由主義者想要認真對待一個遲來的見解:一個既不想破壞其社會和政治方式的歐盟外在的生命,從內到外的破壞,只有在軍事上也能站穩腳跟,才能在政治上有所作為。 馬克龍的連任標誌著緩刑。 但首先,我們必須找到擺脫困境的建設性方法。 這種希望體現在謹慎制定烏克蘭決不能輸掉戰爭的目標上。”

一個艱難的決定需要多長時間?

我想回到對聯邦總理的“猶豫”和“猶豫”指控 約瑟夫·肯伯格s 批評標題“軍火熱中的德國”。 JürgenHabermas 寫道,“......在德國,一場激烈的輿論之戰,在媒體的聲音的推動下,已經爆發了關於向陷入困境的烏克蘭提供軍事援助的類型和程度。” 庫爾特·基斯特 在他的反思“準備好的感覺”中處理了這一方面。 Kister 考察了主要政治家對槍支問題的態度,並描述了他們在特定溝通方式中的看法:

奧拉夫·肖爾茨 是沒有到達的合理拖延者; 安妮娜(Annalena Baerbock) 是決定問題的世界旅行者; 羅伯特·哈貝克 是你想要信任的智慧瑜伽老師。”……“在憤怒成為可以理解的政治標準的時候,像貝爾博克這樣的同情者發現比舒爾茨這樣的花花公子更容易。 當影響共同規則時,“成功”是不變的,一個非常流行的術語,“施加壓力”。 然後言語被理解為行為,並且 托尼·霍弗雷特(Toni Hofreiter) 成為受人尊敬的外交政策制定者。”

庫爾特·基斯特

Kister 提到了來自行為主義心理學的“刺激反應模型”,根據該模型,聯邦政府烏克蘭政策的重要部分迄今為止一直基於:“俄羅斯軍隊每週在烏克蘭發生的現場調解暴行和犯罪(外部刺激) ,我們必須做某事的反應在聯邦共和國也變得更強(內部刺激)。 一連串的反應,每一次都被越來越強烈的刺激打斷,如下:首先是譴責和憤怒,然後是難民接納和對烏克蘭的財政支持,然後是所謂的防禦性武器的出口,然後是所謂的重型武器(前 50 到 XNUMX較舊的防空坦克)。 下一步可能是能源禁運,首先是石油,然後是天然氣。”

Kister 沒有使用“猶豫”和“拖延者”這兩個詞作為對聯邦總理的責備甚至是要求。 相反,他列舉了那些讓肖爾茨仔細權衡每一步的事實:“在這個模型中,倒數第二步將是讓包括聯邦共和國在內的西方參與戰爭。 肖爾茨總理和哲學家哈貝馬斯一樣擔心這一點。”在描述“參與戰爭”的個人步驟時,有一個關鍵問題:“在俄羅斯政治和軍事領導層的看法中,西方是北約,美國長期以來一直是交戰方,因為他們支持烏克蘭。”哈貝馬斯還談到了這個問題:  “西方從一開始就通過嚴厲制裁毫不懷疑自己實際上參與了戰爭,因此必須仔細權衡軍事支持的每一步,是否也越過了戰爭的無限界限,這取決於關於普京正式參戰的定義權。” 

即使閱讀對決策可能後果鏈的描述也很困難。 紅綠燈政府的決策過程可能有多困難? 情緒爆發和強烈的情緒可能沒有什麼幫助。 所有那些認為必須將 Scholz 描述為“猶豫不決者”和“拖延者”的人都應該通過 Kister 觀察中的最後一句話來深思: “倒數第二步之後,就只有最後一步了。 這包括俄羅斯讓步和完全退出(只要普京掌權,這不太可能)。 或者在第三次世界大戰中。”

庫爾特·基斯特 在他的反思開始時寫道:“在德國的政治家身上,更不用說聯邦總理了,比從 JürgenHabermas 被辯護?”這個問題也可以用不同的方式提出:“當最重要的德國思想家和哲學家必須為聯邦總理辯護時,出了什麼問題?”

26.4.2022 年 40 月 XNUMX 日在美國拉姆施泰因空軍基地舉行的烏克蘭會議很可能在審議過程中以及在總理決定重型武器的過程中發揮了重要作用。 應美國邀請,來自XNUMX多個國家的決策者齊聚一堂; 這主要是關於進一步的軍事援助。 這群參與者遠遠超出了北約; 瑞典和芬蘭等傳統中立國家以及澳大利亞、日本和歐盟也派代表參加。 美國國防部長 勞埃德·奧斯丁 能夠在拉姆施泰因宣布,超過 30 個政府向烏克蘭提供了價值 5 億美元的軍事援助。 

Ramstein 會議至少會記住兩點:

  1. 美國國防部長表示,美國將繼續“天上地下”,為烏克蘭提供所需的武器。 再加上奧斯汀聽起來很酷的聲明:“烏克蘭相信它可以贏得戰爭,這裡的每個人都在這樣做。”
  2. 來自德國國防部長的消息 克里斯蒂娜·蘭布雷希特,前一天在柏林 - 即 25.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日 - 決定德國將停止交付 獵豹防空坦克 將使成為可能。 通過環交換,斯洛文尼亞提供烏克蘭軍方可以輕鬆維修的俄羅斯製造的坦克。 作為回報,斯洛文尼亞將從德國聯邦國防軍那裡獲得坦克。 此外,烏克蘭將能夠從德國軍備公司購買武器,然後由德國支付費用。

幾天后,德國同意提供自行榴彈砲,作為包括訓練和彈藥在內的一攬子計劃的一部分,以及其他北約夥伴可能提供的捐助(海爾布隆的聲音, 7.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“確認交付自行榴彈砲”)。 交付重型武器的決定就此正式確定; 這不是“拖延者和拖延者”的討論。 

聯邦總理是不是花了太長時間才做出這個決定? 克里斯蒂娜·蘭布雷希特 指出德國要“告別長達數十年的不願向戰爭和危機地區出口武器的做法(信息和引述來自 德國之聲,dw.com, 26.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“德國現在畢竟想向烏克蘭運送重型武器”)。 這是在“轉折點“ 他跟隨; 在拉姆施泰因會議上向公眾宣布掉頭在戰術上無疑是明智的.

戰時新聞自由日

在起草本文時,3.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日是 新聞自由日。 鑑於一些國家對自由和獨立媒體的打壓和對記者的迫害——甚至在歐盟,在新聞自由方面也有“害群之馬”——自由和獨立媒體的重要性在《國際人權公約》中得到了正確的指出。報紙評論欄目。

“沒有新聞自由就沒有民主。 沒有新聞自由的獨裁統治,”寫道 於爾根·保羅 海爾布隆納的聲音。 “在一個民主的憲政國家,媒體作為所謂的第四階層,確保密切關注有權勢的人,確保決策透明化,公開腐敗和濫用權力並對責任人承擔後果”(海爾布隆的聲音, 2.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“民主需要新聞自由”; 評論者 於爾根·保羅).

我想用“民主社會新聞十誡”中的第一條誡命來補充對自由和獨立媒體的國家和社會政治重要性的描述(施華蔻的十誡),紀念建國 160 週年之際 德國新聞學院 29.6.2009 年 XNUMX 月 XNUMX 日在慕尼黑宣布:

“你應該這樣做 自我形象 在過去幾十年中,通過吸收經典的(美國)美國盎格魯-撒克遜專業原則,讓您的傳奇榜樣成為您自己的東西:新聞業旨在告知負責任的公民,他們可以依賴記者的客觀性、可靠性和公平性。”

施華蔻的十誡,慕尼黑,29.6.2009 年 XNUMX 月 XNUMX 日

看新聞工作的現實:在新聞和信息自由狀況的全球排名中,由記者組織發布 記者無國界 編譯後,德國下滑三位至第 16 位。 這種下降的原因與其說是來自歐盟成員國匈牙利或土耳其等政府措施的任何“來自上方的壓力”。 在德國,記者面臨的壓力來自“來自底層”,來自民間社會的一部分。 2016 年,德國登記了 18 起針對記者的人身攻擊事件,2021 年發生了 80 起事件。 “記者無國界”預計會有大量未報告的案件。 

記者工作,例如在 Corona 演示中,可能很危險。 僅在非常規環境中的示威活動就記錄了三分之二的襲擊事件。 在一個新聞自由至關重要的民主國家中,這是一個不可接受的事實 (sueddeutsche.de, 3.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:針對記者的暴力行為增加”)。 戰時的新聞工作危及生命。 根據烏克蘭人 大眾信息研究所(IMI) 自俄羅斯入侵以來,已有 15 名記者喪生、XNUMX 人受傷、至少 XNUMX 人失踪 (ver.di 公開, 3-2022:戰爭決定規則”)。 

在這種背景下,尤其是在戰爭時期,媒體批評是否合適? 當“猶豫和拖延的討論”的一部分在我看來是媒體炒作時,我最初感到如履薄冰,這與其說是權衡論點、展示聯繫和可能的後果,不如說是將它們從情緒和情緒中傳播出去。上市。 JürgenHabermas 寫在 南德意志報 新聞界關於為陷入困境的烏克蘭提供軍事援助的類型和範圍的聲音引發了激烈的意見鬥爭。 我把這個哈貝馬斯的表述作為一種確認,即關於媒體權力和媒體責任的批判性討論在當前戰時也是可能的。 媒體批評不是為了咆哮而咆哮; 不僅僅是批評不同意我觀點的記者。 建設性的媒體批評是指根據記者自己設定的標準來衡量他們的工作:“新聞業旨在告知負責任的公民,他們可以依賴記者的客觀性、可靠性和公平性。”或者:“你應該來自社會和政治 自由 新聞業和這種距離也對他們不利 發言人 實踐你的專業並為你的編輯團隊不將自己視為個人方向的信仰堡壘做出貢獻”(施華蔻的十誡; 慕尼黑,29.6.2009 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。

哈貝馬斯和普京的戰爭領導 卡斯滕·布羅斯達, 文化和默迪恩參議員於 3 年 4.5.2022 月 XNUMX 日至 XNUMX 日在漢堡舉行的媒體對話開幕式上發表了講話。 刪節版作為客座貢獻發表在 南德意志報 veröffentlicht (sueddeutsche.de, 3.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“我們需要談談”; 來賓發帖 卡斯滕·布羅斯達). 對布羅斯達來說,哈貝馬斯的觀察顯然是一種思考和辯論的邀請——就像它對我來說是一種重要的思考食物。 Brosda 也對一些反應感到失望,尤其是在社交媒體上: 

“週五,哈貝馬斯在 南德意志報 釋放。 他試探性地試圖區分德國對俄羅斯侵略烏克蘭戰爭的反應的維度。 這樣的文章是一種提議——一起思考、反駁、辯論並通過談論它變得更聰明。 但是發生了什麼?

至少在社交媒體上,這位哲學家的複雜論證在數小時內被歸結為 280 個字符的反應,差異化消失了。 剩下的就是故意製造的誤解。 這只能通過憤怒和兩極分化“點擊”比試圖區分和理解事物更好的事實來解釋。 數字媒體經濟從根本上縮小了這裡的民主話語。”

卡斯滕·布羅斯達

布羅茲達 將此聲明與布魯塞爾討論的聲明聯繫起來 數字服務法, 歐盟委員會目前正在努力並明確說明它應該和不應該是什麼樣的: 

“如果情況惡化,這將導致歐盟委員會的準國家媒體監督,這有可能使通過成員國的許多妥協實現的監管框架部分多餘。 ... 憤怒和憤慨、朋友/敵人的想法以及越來越升級事情的願望都不是好的顧問。 相反,我們可以容忍事情變得複雜、模棱兩可和矛盾。 這就是為什麼我們不需要預先檢查正確性和真實性的國家組織的看門人,我們需要強大而自由的新聞業。” 

卡斯滕·布羅斯達

布羅茲達 引用兩位新聞界的老手—— 彼得格洛茨 沃爾夫岡·朗根布赫, 從他們 1969 年的書中“被忽視的讀者”:“記者的公共任務不在於公開表達他的私人情感,而在於關心、促進和促進社會時間的交流。”

來到今天的新聞選擇 布羅茲達 一個具有挑戰性的標題: “如果俄羅斯記者擁有這些自由,他們會像我們一樣使用它們嗎?” 回到當今新聞業當前面臨的挑戰: 

“不幸的是,今天的新聞業有時會因為媒體的限製而被帶走。 當報導發生在 280 個字的喘息中,當推特升級決定了脫口秀節目的陣容,甚至最神經質的兩極分化都被激化為根本性的爭論時,民主進程突然聽起來空洞。 然而,我們的社會依賴於記者,他們不會扭轉局勢升級的螺絲釘,不會變得“發瘋”,而是在地獄時期保持清醒的頭腦。 社會話語倡導者可以忍受公開聲明的嘈雜聲。 正是因為我們可以相信,有人會將這些碎片拼湊成馬賽克,並為我們提供明智的解釋。”

卡斯滕·布羅斯達

關於媒體自由和媒體責任的新辯論最終能否從我在這裡彙編的所有內容中,從關於重型武器供應的複調有時可疑的討論中,從哈貝馬斯、基斯特和布羅斯達的觀察中出現? 會很好!

不是最後的決定,而是對不確定的未來的一瞥

我想談談烏克蘭和美國。 兩國相距甚遠; 他們的未來大不相同。 然而,未來幾年在烏克蘭和美國將發生的事情將對歐洲和歐盟的未來產生直接影響。

先到烏克蘭:普京會不會拉核牌? 我無法回答這個問題。 一位經驗和洞察力要豐富得多的專家最近在 IPG雜誌 弗里德里希·艾伯特基金會 關於這個問題的詳細說明。 赫爾穆特·W·甘瑟, 前準將、合格的心理學家和前副手國防部軍事政策司司長兼德國常駐布魯塞爾北約代表軍事政策顧問寫道:“根據國際法,有效支持烏克蘭防禦俄羅斯侵略是合法的,在政治上也是必要的。 但是,它不能是無限的。 因為俄羅斯總統擁有核升級的真正選擇。”  對烏克蘭的軍事支持的重心顯然在華盛頓,而不是在歐洲首都。 對戰爭進程產生戰略影響的主要是廣泛的美國庫存服務。 

只是鑑於這個事實 Ganser 美國的歐洲盟友面臨的困境:“在這種背景下,歐洲與美國就所有支持措施的目的和目標及其對歐洲安全的風險進行協調的需求正在增長。 歸根結底,這場戰爭關乎歐洲的命運。 因此,歐洲北約夥伴必須尋求共同創造的角色,而不僅僅是讓華盛頓掌舵。” Ganser 用一個圖形來描述這種情況:“在前台,俄羅斯和烏克蘭正在交戰。 在後台,事件正在被引導,衝突的主要地緣政治層面變得越來越明顯:莫斯科和華盛頓之間的權力鬥爭。”

Ganser 希望西方聯盟至少有兩個澄清步驟:

  • 在名副其實的戰略話語中,(烏克蘭)支持的目的和目的首先必須盡可能明確...... Ganser 要指定。
  • 一場關於未來歐洲安全秩序的目標的(姍姍來遲的)政治辯論。 如何應對未來幾年與俄羅斯不可避免的對抗和不穩定? 將由芬蘭和瑞典加強的北約在這種情況下如何定位?

專門寫普京的核威脅 赫爾穆特·W·甘瑟:“當然,俄羅斯警告的目的是對西方國家產生威懾作用。 激起政客和民眾的恐懼,並阻止西方進一步支持烏克蘭軍隊。 然而,以猜測或信念來貶低克里姆林宮領導層的可信度和決心是大膽和不負責任的行為。” (在我看來,軍事專家對德國的“猶豫”和“拖延者”討論進行了回顧性評估)。

為防止普京核升級懇求 Ganser 主要不是為了更多的武器,而是為了秘密外交:“為了防止這種情況(核升級),華盛頓和莫斯科之間在白宮和克里姆林宮以及兩個總參謀部之間進行永久、保密的戰略溝通至關重要。 人們只能希望這種交流能繼續發揮作用,例如在古巴導彈危機期間。” Ganser,“華盛頓正在逐漸接近克里姆林宮將部署其眾多戰術核力量中的一些的門檻。”

回到德國的辯論:“在這種背景下,德國關於向烏克蘭提供相對較輕的武器的辯論失敗了。 決定性的考驗問題是,德國今天和明天的武器轉讓,連同其他國家的成就,在多大程度上有助於基輔成功的防禦鬥爭,而莫斯科沒有做出接近致命升級決定的反應。 ......因為它的核心是在政治和道德困境中負責任、理性地導航,在這種情況下,沒有明確正確的擺脫危險的方法”(IPG雜誌, 24.5.2022; 赫爾穆特·W·甘瑟:“天啟等於”)。  

我想為這位軍事專家的非凡分析添加一個問題:在一個 60 或 90 分鐘的脫口秀節目中,如何處理如此復雜的聯繫,而該節目是故意與有爭議的討論人物一起進行的,以保持屏幕上的觀眾?

值得一提的是,烏克蘭總統 弗拉基米爾·澤連斯基,誰不得不更大聲地喊槍,得出了類似的結論 赫爾穆特·W·甘瑟 來了。 21.5.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日,他在電視上宣布,烏克蘭戰爭最終只能通過外交來結束。 這無疑是真的; 但何時、如何以及與誰發生這種情況是完全公開的。 猜測是愚蠢的。 普京入侵烏克蘭導致他的國家陷入僵局。 他必須為確保俄羅斯不會陷入這種僵局做出重大貢獻。 但西方也需要有遠見和高超的外交技巧。 

明智的做法是,將最近幾週一再激起的關於西方俄羅斯政策中各種錯誤的討論擱置一旁,尤其是德國的政策。 烏克蘭總統是否故意試圖開始這樣的討論——例如不邀請聯邦總統 弗蘭克 - 瓦爾特·施泰因邁爾 關於他作為總理和外交部長的政策 - 我無法判斷。 安德烈·梅爾尼克, 烏克蘭駐柏林大使於 12.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日跟進,當時他告訴一家德國電視台,聯邦總理應該來基輔而不是施泰因邁爾(海爾布隆的聲音, 13.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“基輔不想要施泰因邁爾”; 海爾布隆的聲音, 13.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“意外政變失敗”)。 甚至在施泰因邁爾被卸載之前 澤連斯基 與過去一起運作:“我邀請默克爾女士和薩科齊先生訪問布哈,看看14年來對俄羅斯的讓步政策導致了什麼。 你會親眼看到受盡折磨的烏克蘭人。”(zdf.de, 4.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“德國和法國阻止加入北約”)。 深圳記者 尼可油炸 後來總結了這種與過去妥協的嘗試將是什麼:“你(默克爾) 與普京的接觸是密集的,總是開放的,經常是有爭議的。 作為政府首腦,她與法國總統有共同點 尼古拉·薩科西 否認烏克蘭提前加入北約。 隨著 弗朗索瓦·奧朗德 然後 伊曼紐爾·馬孔 自 2014 年以來在烏克蘭衝突中進行調解,但未能解決。 她為天然氣管道競選 北溪2 但拒絕向烏克蘭運送武器。 什麼時候會 默克爾 說話? 她會承認錯誤,為自己的決定辯護——還是兩者兼而有之?”(sueddeutsche.de, 28.4.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“前總理的沉默”)。

我認為,在戰爭的火熱階段,現在不討論過去是正確的。 JürgenHabermas 在他的客座帖子中寫道 南德意志報:  “今天爭議的短暫記憶總有一天將由歷史學家的判斷來決定”。 如果西方現在想進行這樣的討論——與戰爭引發的所有其他問題一樣——如果現在聯合反對他的國家突然早點互相讓步,普京可以很高興地在克里姆林宮摩擦雙手決定會在耳邊響起:西方在自我佔領。

歐洲的災難:唐納德特朗普重返白宮

一個完全不同的、歐洲人幾乎沒有影響力的事態發展可能會變成歐洲的災難和對普京的解放性打擊。 我想把它表述為一個問題:如果特朗普共和黨人在 2022 年 XNUMX 月重新控制了美國國會並 唐納德·特朗普 2024年重返白宮擔任總統? 和 澤連斯基 帽子 王牌 另一隻雞要挑選。 想從他那裡得到 王牌 當時對他的對手的污垢 拜登他有希望的競選彈藥 澤連斯基 沒送到; 相反,這件事導致了第一次彈劾程序 特朗普。 

復興 王牌 他在美國的政黨將對歐盟產生直接影響。 一段時間以來,美國主要的共和黨和保守派團體保持著密切的聯繫 Viktor Orban 和匈牙利執政黨 青民盟。 在我看來,這種合作幾乎沒有被歐洲公眾注意到。 美國保守派將歐爾班視為英雄和榜樣。 2021 年 XNUMX 月去了 塔克卡爾森, 保守派電視台的首席理論家 福克斯新聞網 來自布達佩斯的廣播,包括由 維克多·歐爾班。 消息來自 卡爾森 給他的美國同胞讀到:“如果你關心西方文明、民主、傳統家庭,並且對全球機構對這三者的殘酷攻擊感到憤怒,那麼匈牙利應該讓你感興趣。”在採訪中,歐爾班回敬了一句: 特朗普的“美國優先” 在中歐被視為一個非常積極的信息,因為它增加了“匈牙利優先”政策的機會(tagesschau.de, 7.8.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“福克斯新聞如何向歐爾班致敬”)。 

2022 年 XNUMX 月中旬,一場重大活動的開幕演講者是 保守黨政治行動會議(CPAC) 匈牙利總理在布達佩斯 維克多·歐班. 他向他的美國朋友解釋了他是如何擊敗“國際自由左派”的。 這 “紐約時報” 普林斯頓大學社會學和國際事務教授的特邀報告對此進行了報導, 金·萊恩·舍佩勒, 誰給他的帖子加上了標題“什麼 唐納德·特朗普羅恩德桑蒂斯 正在學習報復政治”(nytimes.com,24.5.2022-XNUMX-XNUMX)。 在意譯中,這個標題可以寫成:“從 維克多·歐班 學習意味著學習贏得”。 Scheppele 寫道,報應的規則非常簡單:“讓你的對手付出代價,讓你的朋友繁榮。” 塔克卡爾森 在 2021 年這樣說:“人們可以向像匈牙利這樣的小國學習需要做些什麼來防止一個國家的毀滅:關閉邊界,外國人,尤其是來自其他文化的外國人,是不可取的,基督教和核心家庭作為一種社會理想”(tagesschau.de, 7.8.2021: “福克斯新聞如何向歐爾班致敬”)。 唐納德·特朗普 2024 年重返白宮? 在歐盟,他將擁有一艘名為戰略潛艇 維克多·歐班“。  

留下評論

您的電子郵件地址將不會被發布。