美國不同尋常的自我懷疑——歐洲必須變得更有活力

0
(0)

發布照片:歐盟-美國國旗 | © donfiore by Getty Images

毫無疑問:那些 弗拉基米爾·普京 由我們負責的烏克蘭危機目前正使歐洲的所有其他政治問題黯然失色。 普京有什麼打算? 他會冒險攻擊烏克蘭,引發西方宣布的嚴厲制裁制度嗎? 

這是關於維護歐洲的和平。 我不敢做任何預測。 媒體詳細記錄了這場危機,尤其是為緩解緊張局勢而進行的密集外交努力。

在今天的文章中,我將討論德國公眾幾乎沒有註意到的美國發展。 美國的重要人物,例如前總統 吉米·卡特(Jimmy Carter),擔心美國民主的存續。 應該 唐納德·特朗普 如果總統在 2024 年再次當選,國家滑向專制,其影響對歐洲也將是毀滅性的。 歐盟應為所有可能發生的情況做好準備。

美國不同尋常的自我懷疑——歐洲必須變得更有活力

在談論或撰寫美國的政治或社會問題領域之一時,美國近代歷史中的某些日期被一次又一次地引用。 談到槍支暴力——也可以說是槍支瘋狂——人們經常提到 20 年 1999 月 XNUMX 日,那一天是 哥倫拜恩高中  靠近 科羅拉多州 丹佛市 兩名少年槍手殺死了 12 名學生和 XNUMX 名教師。 這樣的 集體射擊 現在是美國悲傷的日常生活的一部分。 

8 年 2011 月 XNUMX 日被引用為政治中致命暴力的一個例子。 那天成為民主黨國會議員 加布里埃爾·吉福德 in 亞利桑那州圖森  在街上被刺客槍殺並受重傷; 數人死亡。 政治領域暴力的另一個糟糕日期是 22 年 1963 月 XNUMX 日,當時總統 約翰·F·肯尼迪 in 達拉斯,德克薩斯 被殺害; 6 年 1968 月 XNUMX 日,當他的兄弟 羅伯特·肯尼迪 in 洛杉磯,加利福尼亞 成為刺客的受害者,4 年 1968 月 XNUMX 日,當 馬丁·路德·金 in 田納西州孟菲斯 被殺害。 美國總統 羅納德·裡根 30 年 1981 月 XNUMX 日出生於 華盛頓州 華盛頓特區 在一次暗殺企圖中開槍受傷。 最後,特別是在涉及種族和少數民族待遇問題時,25 年 2020 月 XNUMX 日最近被稱為非裔美國人的日子 喬治·弗洛伊德 in 明尼蘇達州 明尼阿波利斯 死於一名白人警察的膝蓋下。 他的遺言:“我無法呼吸'現在已成為經常被引用的強烈抗議。 一個影響並仍在影響世界的日期是 11 年 2001 月 XNUMX 日,當時伊斯蘭恐怖分子劫持了兩架飛機和兩座塔樓。 世界貿易中心 in 紐約市 拿下來刺客用另一架飛機襲擊了它 五角大樓 in 華盛頓州 華盛頓特區 在。

幾年前增加了美國近代史上一個全新的黑棗類別:12 年 2017 月 XNUMX 日,一名年輕女子去世, 希瑟·海爾,以及其他處於右翼極端組織遊行邊緣的人 弗吉尼亞州夏洛茨維爾 最後,這一類別的下一個日期是 6 年 2021 月 XNUMX 日,當時在總統的煽動下,一群特朗普支持者衝進了國會大廈。 華盛頓州 華盛頓特區 衝上去,試圖找出官方的選擇 拜登 (約瑟夫·R·拜登)以武力阻止美國新總統。 5人因此而死亡; 有150多人受傷。 

這種新的暴力類別代表了美國政治和社會中幾乎不可調和的敵友心態,以及美國分為“好人”和“壞人”的劃分。 6 年 2021 月 XNUMX 日在美國引發了一場關於美國民主是否會失敗的討論。 在國會大廈被攻占一年後,右翼暴力顯然不僅是總統推動的,而且不僅是由總統推動的,而且也被共和黨及其選民的大部分人淡化、重新解釋和接受。 “大謊言”——以及對特朗普的忠誠——在很大程度上已成為共和黨政治的衡量標準。 

托馬斯·格雷文 來自 FU 柏林的共和黨人描述了共和黨人目前的困境如下:“越來越多的共和黨人讓特朗普和其他右翼煽動者煽動他們對拜登所謂的‘左翼法西斯主義’產生更加世界末日的恐懼。政府。 與此同時,實際上受到威權政治暴力威脅的大多數人繼續表現得好像正常的國會選舉即將在 XNUMX 月舉行一樣。 民意調查是明確的:三分之二的共和黨人相信特朗普上週六在亞利桑那州的集會上重申的謊言,即他的選舉被盜。 更糟糕的是,越來越多的共和黨人現在認為違法和暴力是合法的和必要的,以“拯救他們的國家”。 然而,這種態度恰恰是威脅。 格雷文從總統任期的第一年開始搬家 拜登 戲劇性的結局: “調和美國社會的嘗試慘遭失敗。 拜登根本無法接觸到特朗普邪教的支持者。 它們是危險的——對美國民主和任何反對它們的人的生命和肢體都是危險的。 但到底是誰做的?” (IPG, 20.1.22;  托馬斯·格雷文:“民主需要民主人士”)。

但越來越多的重要人物——政治家、科學家和記者——關心自己國家的未來並發出自己的聲音。 這將在本演示文稿的其他地方討論。 的 托馬斯·格雷文 所描述的大多數人仍然期待在今年 XNUMX 月舉行“完全正常的國會選舉”,但不能說他們沒有在緊急情況下受到警告。 還需要審視美國的歐洲夥伴必須為美國的哪些事態發展做準備? 稍後我也會寫這個。

美國民主的基石岌岌可危——爭取普遍、自由和平等的選舉權

本節標題中的關鍵字“戰鬥”我有一個報告 “紐約時報” 刪除。 事實上,自 2021 年初以來,在美國的許多州——尤其是那些由共和黨執政的州——已經爆發了一場關於選舉法結構的激烈戰鬥,這遠遠超出了政治辯論的正常水平(紐約時報, 4 年 5.12.21 月 2022/XNUMX 日:“隨著共和黨制定新的選舉法案,XNUMX 年的投票戰初具規模”)。 這場戰鬥的主要觸發因素是民主黨的選舉 拜登 由他的前任和選舉失敗者緻美國第 46 任總統 唐納德·特朗普 並且不被大部分共和黨人接受。 

3.11.20 年 XNUMX 月 XNUMX 日總統選舉的結果在選舉人票(選舉團)和投票方面都是明確的:

選舉團:拜登 306名選民
唐納德·特朗普232名選民
投票: 拜登81.283.098 票
唐納德·特朗普 74.222.958 票
(來源:聯邦公民教育局,18.1.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日)

在晚上從 6./7。 2021年XNUMX月確認副總裁 邁克·潘斯 國會選舉的結果。 平時這是純粹的形式行為,這次完全不同了。 在被擊敗的集會之後 唐納德·特朗普 或多或少明確地敦促他的支持者去國會大廈“拯救國家”,咄咄逼人的特朗普支持者衝進國會大廈,正在進行的美國國會兩院會議被暴力打斷。 “行動”的目的是確認選舉 拜登 阻止。 副總統彭斯只能在 7 年 2021 月 XNUMX 日凌晨宣布正式選舉結果,數小時後國會大廈被清理乾淨。 小約瑟夫·R·拜登 於 20 年 2021 月 46 日在國會大廈的台階上宣誓就任美國第 XNUMX 任總統。

美國民主的悲哀一天  

在一篇題為“美國回來了”——但共和黨人要去哪裡?“我在 27.2.2021 年 6 月 2021 日的博客中描述了當時的事件,並通過一系列媒體引用來支持它們。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,特朗普支持者的口號之一是“掛起 邁克·彭斯!“  這位忠誠地支持特朗普四年,對他的滑稽動作保持沉默甚至為他們辯護的副總統已經成為一個悲劇人物。 特朗普在競選失利後曾給彭斯施加巨大壓力,並期望他拒絕多個州的結果,從而為他的連任掃清道路。 當彭斯以憲法為由拒絕時,特朗普實際上解雇了他。 “掛起 邁克·潘斯!“ 當警察和安全部隊護送彭斯和其他政客走下後樓梯安全時,國會大廈的大廳裡迴盪著。 彭斯長期以來一直對他與特朗普的關係保持沉默,直到最近才公開與他決裂。

襲擊國會大廈的電視畫面於 6 年 2021 月 27.2.21 日在世界各地的屏幕上直播。 我仍然想知道美國公眾現在是否意識到那天對他們國家的聲譽做了什麼? “但是共和黨人要去哪裡?”我在 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日問道。 對此的回答於 XNUMX 年 XNUMX 月發表在 南德意志報 發表:根據最近的一項民意調查,66% 的支持者是共和黨人  認為衝擊美國議會是對美國政府的攻擊; 77% 的共和黨人認為,他們的前總統對 6.1.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日爆發的暴力事件幾乎不承擔責任(南德意志.de, 14.12.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“關於突襲國會大廈的最新消息”)。 

共和黨人未來道路的答案既明確又令人沮喪:對他們來說 盛大的舊派對, 可敬的黨 亞伯拉罕·林肯s,它顯然越來越少地關乎國家及其公民的福祉,而更多地關乎維持和獲得權力。 對國家聲譽的損害以及對美國民主的可怕影響似乎要么被忽視,要么被接受。 在共和黨中,對特朗普的忠誠和他關於被盜選舉的“大謊言”決定了誰是“真正的共和黨人”或“里諾”——“名義上的共和黨人”(“名義上的共和黨人”)——是(見還 紐約時報, 19.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“為什麼數百萬人認為特朗普不能說謊”- 來賓發帖 托馬斯·B·埃德爾).

自從選舉失敗以來,共和黨人一直沒有討論新的政治計劃或其他人事,而是討論如何以某種方式贏得 2022 年的中期選舉,尤其是 2024 年的總統選舉。 投票限制 – 阻礙和阻礙潛在民主黨選區進入投票箱——成為這次共和黨討論的焦點。 “隨著共和黨制定新的選舉法案,2022 年的投票戰初具規模” “紐約時報” 他們對這種策略的詳細說明(紐約時報, 4 年 5.12.2021 月 XNUMX 日/XNUMX 日)。 這是為了確保公平選舉和防止選舉舞弊,有人認為這是為了證明新的選舉法律和法規的合理性。 關鍵字欺詐和“大謊言”提到 南德意志報 關於 3.11.20 年 XNUMX 月 XNUMX 日大選後的現實:“特朗普指控個別州存在違規行為。 但是在各個法院的訴訟都失敗了。 特朗普和他的幕僚長嘗試了幾次 馬克梅多斯,迫使司法部進行調查,儘管它沒有發現任何懷疑。 與此同時,特朗普致電喬治亞州州長和國務卿等共和黨官員,要求宣布選舉結果無效。 與此同時,在 2020 年 6 月中旬,總統宣布將在 XNUMX 月 XNUMX 日舉行“狂野”的大規模示威遊行,這一天是國會決定選舉的日子”(南德意志.de, 12.11.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“美國離政變有多近”)。

2021 年,19 個州通過了 33 項限制投票的法律。 尤其是德克薩斯州的共和黨人,他們在議會中佔據多數席位並為那裡提供州長,他們與民主黨人進行了激烈的戰鬥。 在另外 20 個州,超過 245 項法案正在審議過程中,這將在今年做出決定。 佛羅里達州將成為選舉權的戰場之一; 那裡的共和黨州長 羅恩德桑蒂斯 可能成為 2024 年特朗普的潛在挑戰者。 一個具體的例子:在喬治亞州,共和黨佔多數的人打算在人口稠密的地區 格威內特縣, 到首都周邊的中部地區 亞特蘭大 鄰近的, 以這樣的方式肢解黑人佔多數的人口被夷為平地。 拜登有 格溫內特 總共以 18% 的優勢獲勝。 憑藉技巧和戰術 選區劃分 讓你自己 格威尼特縣 修剪以創建比民主黨國會選區更“安全”的共和黨選區。 由專家組成的縣選區 選區劃分 編輯看起來像一個拼圖遊戲的碎片。 由於在有疑問的情況下,各個州的最高法院必須對爭議作出裁決, 州最高法院, 根據這些法院的程序規則,他們對重要戰場的法官的任命(例如北卡羅來納州: 紐約時報, 29.1.22 年 XNUMX 月 XNUMX 日:在北卡羅來納州,一場圍繞 Gerrymanders 和大法官的激戰”)。

歐洲人很難理解美國選舉戰略家如何讓假定的政治對手選民群體更難投票或讓他們遠離投票箱; 共和黨戰略家通常針對民主黨選民,尤其是少數族裔。 它是關於限制郵寄投票,減少路邊投遞選票的投遞箱數量,減少投票站的數量,特別是在社會弱勢群體的地區,以防止他們通過不得不投票來投票步行很長的距離到投票站; 並擴大政黨選舉觀察員的權力,並將選舉監督從獨立的公務員轉移到州議會成員——即政治家。 在擔任海爾布隆一個投票站的經理多年後,我發現對違反規定的投票站工作人員進行嚴厲處罰的威脅似乎是徹頭徹尾的背信棄義 應該。 如果他或她從一開始就願意幫助選舉 受到懷疑 站立並受到嚴厲處罰的威脅? 俄克拉荷馬州一位共和黨州參議員的聲明中體現了一種經過充分衡量的不信任,他支持對上次選舉的審查,並為其辯解如下:“投票率高得令人懷疑,超出了所有人的預期。 雖然僅憑這一點不足以懷疑存在欺詐行為,但足以懷疑需要問幾個問題。”另一方面,對於歐洲人來說,這很難理解:即使更高的投票率對共和黨人來說也是可疑的,並且有理由為 投票限制。 

佛羅里達州、喬治亞州和亞利桑那州的共和黨人可能會因此類法案而獲得特別獎。 他們想要一支特種警察部隊 選舉警察 設立,專門負責起訴選舉中的輕罪和犯罪。 佛羅里達是最先進的。 那裡的州長 羅恩德桑蒂斯 向州立法機構申請 5,7 萬美元,在內政部建立一支由 52 人組成的部隊。 讓選民遠離投票站的完美方式! 誰自願去特警懷疑不法分子的地方? 許多共和黨控制的州正在發生一個看起來很奇怪的過程——由特朗普的“尺寸 謊言'來自'被盜選舉' - 並由各自的共和黨多數派提出。 戰略家從不信任的角度起草選舉法,後來可能會對效果感到驚訝甚至接受它們:公民將對公平的選舉過程失去信心,根本不會投票。

這裡有一個批評點。 這 “紐約時報” 寫道:“這種努力很容易被濫用,並被用作阻止人們註冊或投票的政治大棒。 民主黨人指出,共和黨選民對投票制度失去信心的主要原因(因此 投票限制 支持)是共和黨人一直關注幾乎完全虛構的選民欺詐”(nytimes.com, 20.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“共和黨人希望在難以捉摸的選民欺詐搜索中使用新工具:選舉警察”)。 在不信任的情況下,民主制度並沒有得到加強,但社會中的相互不信任卻在增長。 這甚至可能是故意的嗎? 在已經引用的報告中 “紐約時報” 在“投票權之戰”中指出,共和黨的做法涉及兩件事:實際的選民限制; 但也會使公眾不安或破壞對公平選舉的信心(紐約時報, 4 年 5.12.2021 月 2022/XNUMX 日:“隨著共和黨制定新的選舉法案,XNUMX 年的投票戰初具規模”)。

民主黨可恥地輸掉了投票權之戰

民主黨在華盛頓國會投票權的鬥爭中可恥的失敗被迅速講述,但難以理解。 日期和細節將在未來的歷史書中詳述。 一方面,民主派的失敗與歐洲人難以理解的事實有關 阻撓議事規則 在參議院和民主黨的現狀。 民主黨內部存在分歧,因此難以捉摸,儘管他們在眾議院擁有多數席位——儘管是少數派——而在參議院,在副總統投票的情況下,他們以 50 比 50 的票數陷入僵局 卡馬拉·哈里斯 因為參議院議長可以轉而支持她—— 當所有 50 名民主黨參議院成員都加入時。 還應該指出的是,民主黨人也居住在白宮。 但民主黨人並不團結,因此他們的領導層計劃確保普遍、自由和平等的選舉權反對民主黨 投票限制 共和黨人。

經過一番猶豫——也許是希望新總統的其他計劃能夠在國會中合作的共和黨人的支持下開始實施——民主黨人不得不接受這樣的事實: 投票限制 - 只能在聯邦一級停止,他們對此有一個合理的計劃。

民主黨的戰鬥計劃

眾議院的民主黨派在兩項法案中確立了他們維護投票權反對限制和殘疾的想法:(來源:  紐約時報, 18.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“拜登會輸掉投票權之爭嗎?”)

投票自由法

包含擴大選舉機會的指南,例如通過郵寄投票和提前投票選項,以及對投票的限制 選區劃分 (為政黨的利益量身定做選區)和有關競選捐款的規定。 這 投票自由法 應該主要是共和黨人通過州法規計劃的那些 投票限制 反對少數族裔(非裔美國人和拉丁美洲人)和年輕的美國人。

約翰劉易斯投票權促進法案

最重要的是,應該防止地方和聯邦官員躲避選舉,就像特朗普和他的支持者在 2020 年大選後試圖做的那樣。 

在此處引用的報告中 “紐約時報” 提到共和黨控制的 14 個州通過了至少 24 項法律,旨在加強對選舉過程的控制,限制內政部長的權力,並推翻選舉結果。 

多份詳細報告 “紐約時報” 反映了參議院最終決定前幾天激烈而戲劇性的爭論。 需要一個程序技巧來實現快速治療並在參議院做出決定。 在參議院的共和黨人已經四次處理這兩項法案之後 阻撓規則 被阻止後,眾議院的民主黨人將這兩項法律聯繫成一個雙重組合,並沒有將它們作為一項法案而是作為一項法案通過。 您的留言 (通知,建議)提交給參議院。 反對這種 您的留言 參議院議事規則看不到任何 騙子 在前。 沒有什麼能阻礙參議院的待遇(紐約時報, 12.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:民主黨計劃加快投票權法案,加速攤牌”)。 


阻撓規則:

根據這個阻撓議事規則,參議院的每個成員都可以發言,只要他或她喜歡,無論該成員是否發言。 這種在民權立法辯論中廣泛使用的“阻撓策略”的容忍度,可以通過 60 名參議員根據現行規定投票結束,這反過來表明國會中的少數人權利有多麼強大 - 特別是在參議院 - 是個性化的。

(引自: 埃米爾·許布納:“美國的政治制度”; 貝克系列; 395 Verlag CH Beck,慕尼黑,1989 年)


通過所描述的技巧,法律為 您的留言 引入參議院, 阻撓規則 雖然繞過和 參議院可能的法律。 告別仍然是 阻撓規則  順便說一句。 結束一個 騙子 民主黨人沒有所需的60票,共和黨人的“缺陷”是絕對不可預料的。

因此,民主黨的出路只能改變參議院的議事規則和廢除參議院的議事規則。 阻撓規則 總體而言,或至少在選舉法中。 那將有選票 所有 50 名民主黨參議員和副總統卡馬拉哈里斯的投票。 我在這裡用虛擬語氣寫:“Hatten” - 因為民主黨中有兩個反對者。 經過參議院十小時的討論,通過聯邦法律確保普遍、平等、自由和公正選舉的計劃於 19.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日失敗。 這 “紐約時報” 在標題下詳細報導:“經過一天的辯論,參議院投票權法案被否決”(紐約時報, 19.1.22:“經過一天的辯論,投票權法案在參議院被否決”)。 

參議院的這場辯論是投票權之爭的初步政治和情感高潮。 試圖改變議事規則和 阻撓規則 暫停投票權立法以 52-48 反對民主黨。 作為民主黨參議員,這場失敗已經是可以預見的 凱爾斯頓·西內瑪(Kyrsten Sinema) 亞利桑那州和她的同事 喬曼欽三世 西弗吉尼亞州宣布廢除 阻撓規則 無法同意。 劇院 告訴參議院,雖然她仍然支持她所在政黨的選舉法,但她不支持對議事規則的修正,因為它加深了全國的分歧。 她的同事指責她是一個軟弱的論點,因為這將為進一步限制各個州的投票權打開大門。 兩位反對者得到了共和黨的掌聲。 他們在參議院的派系領袖, Mitch McConnell sagte, 正弦波 拯救了參議院作為一個機構(紐約時報, 13.1.22 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“Sinema 拒絕改變阻撓議案,讓拜登受挫”)。

對我來說,Sinema 的聲明是不合邏輯的,也不是結論性的:她支持她所在政黨的兩項法律,因此她想確保投票權,但同時她通過讓參議院的反對者有機會使用 阻撓規則 以阻止這兩項法律的通過。 確實:試圖掩飾她的決定背後的實際動機是微不足道的。 

在 2022 年中期選舉中,“如何讓自己的總統在雨中”這一教訓的後果可能對民主黨造成雙重破壞:一方面,共和黨仍然能夠在他們控制的州制定法律 投票限制 通過,這使得選民尤其難以投票給民主黨並讓他們遠離民意調查。 此外,一些傳統的民主黨選民出於對民主黨無能的憤怒,會在選舉日故意留在家中。 這在 17.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日——參議院大辯論的前一天——在華盛頓特區舉行的年度和平遊行中已經很明顯,以紀念被殺的民權領袖 馬丁路德金博士. 最重要的是,還應要求參議院制定選舉立法。 但這兩位持不同政見者已經公開了他們的立場——民主黨的失敗已經在眼前。 馬丁路德金三世這位民權領袖的長子於 17.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日回憶起他父親對大多數 溫和派, 更傾向於秩序而不是正義。 “歷史不會善待他們”(紐約時報, 17.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“遊行者向國王致敬並呼籲參議院通過投票權立法”)。 

從民主黨人的角度來看,在 2022 年 XNUMX 月的下一個選舉日,許多非裔美國選民會記住這些話,民主黨人將失去他們在眾議院的微弱多數席位,這是意料之中的事,也令人擔憂。而共和黨人也將重新獲得他們在參議院的多數席位。 拜登 那麼就是所謂的 跛鴨 跛腳鴨,  總統的政黨在國會中沒有多數席位,並且難以實施他的計劃。 凱爾斯頓·西內瑪(Kyrsten Sinema) 她在亞利桑那州的政黨正式譴責她的投票行為。 投訴是基於以下事實 劇院 未能盡一切可能保持美國的民主健康(紐約時報, 22.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“亞利桑那州民主黨在阻撓投票後譴責 Sinema”)。 譴責是一種象徵性的行為,但它公開記錄了民主黨甚至在絕對基本問題上也不同意。    

美國不尋常的自我懷疑:我們的民主處於危險之中

幾個月前,一位來自德克薩斯州的朋友——他來自海爾布隆的一個猶太家庭,於 1938 年移居美國——向我描述了他對美國未來的深切關注。 他將那里當前的政治發展與 1933 年左右的德國局勢進行了比較,並寫道,如果他年輕一點,他會接受德國對他以前的猶太同胞的提議,再次成為德國公民並搬到德國。 得克薩斯州可以說是共和黨的大本營。 作為美國最早的州之一,有嚴格的法律 投票限制 採用。 得克薩斯州以幾乎背信棄義的方式而聞名於世 最高法院 有保障的墮胎權受到損害。 該權利不僅受到法律的限製或推翻 - 它支持具有里程碑意義的判決  

卵與韋德 從 1973 年開始。 相反,得克薩斯州的立法機關授予每個公民以私法向可能進行墮胎的婦女索要大筆金錢的權利。 也來自那些提供幫助的人,例如進行墮胎的診所,甚至是開車送女人去那裡的出租車司機。 這種用來推翻德克薩斯州法律的奇怪品牌“民事司法”導致德克薩斯州的大多數診所不再進行墮胎。

我在得克薩斯州的朋友對美國未來的發展持悲觀態度的並不孤單。 首先,我想再次指出美國兩黨共和黨和民主黨之間的深刻裂痕,這種裂痕現在貫穿整個社會。 眾所周知,在任期間已經有 唐納德·特朗普 戴口罩的義務已成為政策問題。 國家的分裂可以通過對 6.1.2021 年 4.2.2022 月 XNUMX 日襲擊國會大廈的解釋來說明。 民主黨人和他們的支持者將國會大廈的襲擊解釋為美國歷史上對憲法的前所未有的攻擊。 共和黨領導層於 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日正式承諾,並將襲擊國會大廈解釋為“合法的政治話語”(紐約時報, 4/5.2.22/6/6.1.2021:“共和黨宣布 150 月 XNUMX 日攻擊‘合法的政治話語’”)。 然而,一些主要的共和黨人已經公開反對這種微不足道的解釋——XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日有 XNUMX 人死亡,XNUMX 多人受傷。 黨領導的這一決定也批評了 米奇·麥康奈爾, 參議院共和黨派領袖。 但正是在他個人身上,他的政黨的困境表現出來了——尤其是當 唐納德·特朗普 遊戲中是: 麥康奈爾 在譴責風暴的同時,清除了特朗普在第二次彈劾審判中的同謀。 在我看來,麥康奈爾和其他一些人希望保持他們的選擇餘地; 遵循古語:你想雙肩挑水(另見 紐約時報, 8.2.22/6/XNUMX:“麥康奈爾譴責 RNC 對 XNUMX 月 XNUMX 日小組成員的譴責”)。

為什麼表現 Mitch McConnell 如此矛盾? 他為什麼批評自己的政黨? 大衛萊昂哈特 在他早上的回顧中嘗試過 早晨 “紐約時報” 10.2.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日的答复; 而特朗普這個耀眼的人物再次發揮了關鍵作用。 麥康奈爾知道特朗普正在接觸共和黨人從未贏得過的選民群體。 但他也知道,特朗普正在疏遠共和黨人過去贏得的選區,比如現在正在幫助亞利桑那州和喬治亞州民主黨人獲勝的郊區。 在這種政治格局中,在一個唯一目標是賦予共和黨人權力的人眼中,極端主義是不必要的,而且會適得其反。 

大衛萊昂哈特 引用哈佛教授的話 丹尼爾·齊布拉特,其中看到麥康奈爾和共和黨人處於“半忠誠的搖擺”中:有一天他們譴責不民主的行為,只是到了第二天就會變得模棱兩可(nytimes.com - The Morning,10.2.22/XNUMX/XNUMX:為什麼米奇麥康奈爾批評他自己的政黨”)。

我從所有這些中得出的結論是,一個對民主“半忠誠”——即不冷不熱——的政黨是危險的。      

大多數共和黨人都意識到了這個問題,並且寧願處理其他問題,而不是攻占國會大廈。 一些人擔心民主黨人會想用 6.1.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日作為對付他們(共和黨人)的武器。 其他人只是不願與仍然在黨內占主導地位的特朗普抗衡。 “遠遠超出正常爭論和立法分歧,6 月 6.1.2022 日的遺留問題加深了國會議員與其工作人員之間的有毒裂痕。 在風暴一周年紀念日(XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日),安全部隊處於戒備狀態。 互聯網上的一段視頻呼籲大規模處決國會議員。” 順便說一句,所以 “紐約時報” 沒有證據表明有組織的陰謀。 然而,在互聯網聊天中,右翼團體呼籲舉行慶祝活動和集會紀念週年,用他們的話說,這是為了“抗議對數百名領導人的迫害”。 然而,並沒有發生什麼大事件。 華盛頓特區在 6 年 2022 月 XNUMX 日保持安靜。

“紐約時報” 描述如何在前副總統週年紀念日 邁克·潘斯南希·佩洛西 和國會大廈的其他民主黨人; 他們以前曾將他定為戰犯。 這個超現實的場景顯示了特朗普在多大程度上改變了該國的政治局勢。 拜登總統在講話中說,襲擊國會大廈是“對民主構成最大危險的時刻”。 拜登用一句話概括了民主黨人對 6.1.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日發生的事情的看法:“那些衝進國會大廈的人,那些煽動和煽動他們的人,以及那些呼籲這件事發生的人,是對美國的喉嚨和美國的民主持刀”。紐約時報網,6.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日:  “拜登譴責特朗普,因為華盛頓因 6 月 XNUMX 日襲擊的遺留問題而分裂”)。 我可以繼續描述美國政治和社會所處的狂熱狀態。 該國還有一年的總統任期結束後 唐納德·特朗普 還沒有平靜下來。 

如果您關注媒體最近的政治聲明和出版物,您會一再發現嚴重危險的警告和美國仍將出現的威脅性事態發展。 國會大廈風暴一年後,警告、投訴和指責似乎堆積如山。 “很難看到兩黨合作,華盛頓陷入僵局,” “紐約時報”。 換句話說,拜登未能兌現一個關鍵的競選承諾:與國家和解。 正如他過去所做的那樣,他高估了自己在跨黨派路線上找到妥協路線的能力和能力。 特朗普執政四年後,首都的氣候變得更加冰冷無情。 而拜登也沒有考慮到他自己的政黨不是一個有凝聚力和統一的集團。 相反,個別參議員甚至設法將自己的總統留在雨中。 

下面我將選擇一些著名的政治家、學者和記者的相關報導和投稿。 “紐約時報” 引用美國的現狀和未來前景。 令我印象深刻的是,這些聲明並沒有顯示出美國早先的樂觀態度。 他們通常對國家異常悲觀和擔憂。 從外部看,我體驗到一個國家——至少在某些方面——只關心自己,而大多數美國人不能或不想理解他人的擔憂。   

前總統 吉米·卡特(Jimmy Carter) 寫於 5.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日 “紐約時報” 一篇題為“我為我們的民主感到恐懼”的客座帖子。 著名科學家 Francis Fukuyama ——在東方集團解體後,他充滿樂觀地預言“歷史的終結”——在他的客座文章中加上了標題 “紐約時報”: “一天。 這就是世界從我們身上移開視線所需要的一切” - “有一天。 僅此而已,世界就看不見我們了。” 福山在他的論文中談到了 6.1.2021 年 6 月 1974 日對美國全球形象的影響,並指出:“美國最大的弱點在於其內部動盪。 如果共和黨能夠像 XNUMX 年那樣譴責 XNUMX 月 XNUMX 日的事件 理查德·尼克松 傾銷,我們本可以希望該國將特朗普時代拋在腦後。 但這並沒有發生,俄羅斯和中國等外部對手正以毫不掩飾的喜悅注視著局勢”(紐約時報, 5.1.22)。   

我仍然無法理解為什麼共和黨的大部分領導層要么不承認這一發展——他們國家在地緣戰略上的重要性喪失——甚至接受它。 一些新聞文章指出,未能擺脫的共和黨人 唐納德·特朗普 放棄,主要是對美國未來的悲觀情緒負責。 

著名記者和三屆普利策獎得主 托馬斯·弗里德曼 在他的引述 紐約時報專欄 哈佛教授 史蒂文·列維茨基, 誰和他的同事一起 丹尼爾·齊布拉特 暢銷書 《民主是怎麼死的》 寫道。 列維茨基 談到即將到來的美國大選,他說:“如果我們將這些視為正常的選舉,我們的民主生存的機會就像拋硬幣一樣。 我們必須向公眾和機構表明,這不會是一場正常的驢與象選舉。 這是關於民主與威權主義的對比”(驢和大像是民主黨和共和黨的動物標誌)。 

基於此評估 列維茨基 節拍 弗里德曼 作為 2024 年總統選舉的團隊,溫和的民主派 拜登 和傳統上保守的 莉茲·切尼 在前 (紐約時報, 11.1.22 年 2024 月 XNUMX 日:“拜登-切尼 XNUMX 年?”)。 他在提案後的標題中打了一個問號。 但是當一位知名記者將這樣的提議引入討論時,這對民主的未來肯定是不利的。 我不可能將這個提議轉移到德國的條件下,並從我們國家說出與弗里德曼的提議相對應的兩名政治家的名字。 兩國的政治結構和政黨差異太大。 但是,有一點很清楚:在 拜登 切尼 謊言政治世界。 弗里德曼 通過這些名字的組合,他可能還想表達美國社會的裂痕和對民主的危險,只有來自兩端的經驗豐富,尤其是誠實的政治家才能避免。


托馬斯·弗里德曼

1953 年出生——出生於明尼蘇達州明尼波利斯附近的聖路易斯公園。 著名記者和意見專欄作家 “紐約時報” 三屆普利策獎獲得者和多本書的作者。 弗里德曼體現了優秀新聞的所有重要特徵:他提供廣泛的信息,鏈接信息,展示聯繫,從而傳達新的見解。 通過這種方式,他鼓勵他的讀者批判性地思考自己的問題。 (我覺得我自己 弗里德曼 個人聯繫; 他來自明尼阿波利斯,一年前我作為交換生住在那裡)。


我想展示另一個搜索“救援解決方案”的例子。 這對我來說似乎也不現實,但它也顯示了這個國家的洞有多深。 在他們處理的對話中 紐約時報 - 專欄作家 蓋爾·柯林斯 布雷特斯蒂芬斯 包括共和黨的現狀。 斯蒂芬斯 蓋爾·柯林斯 作為一個“理智的保守派”,他用嚴厲和諷刺的語言描述了黨的狀態:試圖將共和黨從它已經操縱自己陷入的道德漏洞中拉出來,就像試圖通過吹煙草煙霧來讓一具屍體復活一樣她的屁股。 斯蒂芬斯看到了組建一個甚至兩個新政黨的唯一解決方案。 “美國需要一個自由黨,賦予‘自由’一詞過時的含義:言論自由、自由企業、自由生活和自由世界。”但美國也需要一個真正意義上的正派保守黨“保守”——特朗普的共和黨是這一切的對立面。

我重複我的聲明:對國家未來的擔憂必須令人沮喪,以提議在兩黨制的經典國家中建立一個甚至兩個政黨。 短期和長期的影響很難估計。 美國政客在組建聯盟方面沒有任何經驗,尤其是在以有紀律的方式保持聯盟方面。 更簡單的出路是在投票箱上懲罰共和黨人,迫使他們重新調整。 “專利提案”——我很清楚:情況並非如此!

德國媒體也在描述美國令人擔憂的事態發展和趨勢。 這 明鏡 早在 2020 年,就在特朗普時代戲劇性的最後階段,他發表了一份題為“耐心的美國”的綜合報告。 緊接在標題下方的是一個問題:“世界是否正在見證一個超級大國的內爆?”(Der Spiegel, 第 16/11.4.2020 號)。

特朗普時代,作為迄今為止令人擔憂的事態發展的高潮,不僅在美國造成了政治上的損害,而且也造成了道德上的損害。 被接受的自我形象,人與人之間輕鬆的常態,現在已經被破壞了:什麼是“好”? 什麼是正確的”? 一個國家及其社會可以而且應該“期待”什麼? 在 13.2.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日的第二次彈劾審判結束時,特朗普總統被參議院多數共和黨議員無罪釋放——不是因為他對攻占國會大廈沒有責任,而是因為他對共和黨人沒有責任。黨的政治原因可能。 這再次表明特朗普推動並應對了哪些有問題的事態發展。 與共和黨總統時代形成鮮明對比 尼克松 在透露了他的參與後 水門事件 8.8.1974 年 2024 月 XNUMX 日辭職以避免彈劾程序,在彈劾程序結束時,他將被共和黨參議員定罪。 這讓尼克鬆在政治上死了。 特朗普可能會在 XNUMX 年再次競選共和黨總統候選人。

美國還沒有迷失——有一線希望

“當選的獨裁者在消解民主實質的同時保持民主的外表。”

史蒂文·列維茨基 / 丹尼爾·齊布拉特:“民主是如何消亡的”

 “民主的侵蝕正在悄然發生,以至於許多人 不認識他們。”

史蒂文·列維茨基 / 丹尼爾·齊布拉特:“民主是如何消亡的”

“在選舉中滑入威權主義的悲劇性悖論是,民主的殺手使用他們自己的工具來扼殺牠——逐漸地,幾乎是不知不覺地,而且相當合法。”

史蒂文·列維茨基 / 丹尼爾·齊布拉特:“民主是如何消亡的”

在 2018 年的暢銷書中,兩位哈佛教授列維茨基和齊布拉特指出,民主國家不會在一夜之間被消滅,例如通過革命或軍事政變,而是“不知不覺地”、“逐漸”隨著民選政府逐漸取代民主國家侵蝕機構。 “今天的民主倒退從投票箱開始。”列維茨基和齊布拉特以匈牙利、土耳其和波蘭為例。 談到美國,他們寫道:“我們民主規範的削弱植根於一種極端的兩極分化,這種兩極分化已經從政治分歧擴大到種族和文化的存在衝突。 "唐納德·特朗普“這次出人意料的勝利,不僅是因為美國民眾普遍不滿,還因為共和黨允許自己隊伍中的一名極端煽動者被提名為總統候選人。”  

特朗普正準備重返白宮。 他的最新聲明毫無疑問地表明他想在 2024 年再次參加比賽。 29.1.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日,他在一次大型集會上宣布 Conroe處理器 靠近 德州 休斯頓 他揮舞著旗幟的粉絲——許多人穿著寫有“特朗普 2024”字樣的 T 卹——如果當選,他會考慮赦免 6 月 6 日的被告。 “如果我跑贏了,我們會公平對待 XNUMX 月 XNUMX 日的人”(紐約時報, 30.1.22 年 6 月 2024 日:“特朗普表示,如果當選,他將考慮赦免 6 月 2021 日的被告”)。 他無法更清楚地描述他未來的計劃。 但距離 XNUMX 年大選還有很長的路要走,時間因素肯定會對他不利。 兩黨政客都批評了特朗普關於赦免 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日暴徒的言論。共和黨參議員 林賽格雷厄姆 南卡羅來納州的一位機會主義者在襲擊國會大廈後立即嚴厲批評特朗普,幾天后才在佛羅里達州拜訪他以提供某種道歉,現在他說特朗普的言論“不恰當”。 “我不想支持褻瀆(國會大廈)是可以的”(nytimes.com  loc.cit。 參議員 Mitch McConnell 更進一步,勸告共和黨候選人“尊重民主進程的結果”。

南德意志報 最近報導的民意調查數據表明,特朗普的基層正在發生一些變化。 “四分之三的共和黨人喜歡特朗普,但只有不到三分之二的人認為他應該在 2024 年再次競選。” SZ 報告得出以下結論:“特朗普不再像最近那樣在黨內佔據主導地位。 他在沒有大學學位的年長和白人共和黨人中失去了很多支持,民粹主義特朗普能夠像其他人一樣動員起來。”……“許多人對特朗普將在 2024 年領導一場僅基於他關於被盜選舉的故事。”但這些陳述中固有的不確定性在報告的最後部分變得清晰起來:“應該非常謹慎地對待這些數據和軼事。 特朗普最近在媒體露面方面有所保留。 如果他徹底回歸,他的追隨者可以很快恢復他們的舊實力。 他已經積累了迄今為止共和黨人中最大的競選資金。 然而,如果他不能很快反駁這些保留,對他來說可能會變得危險。 不僅政治評論員在尋找他的弱點——而且還有來自他自己政黨的挑戰者”(南德意志.de, 31.1.22 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“特朗普必須習慣噓聲”)。 

總而言之:(還)沒有任何確切的信息。 一個磨損的過程似乎已經開始——時間因素將發揮重要作用。 民主可能會慢慢消亡,但對獨裁者的抵抗也需要很長時間才能生效。

展望未來,尤其是 2022 年中期選舉(中期選舉),政治光譜兩邊都伴隨著希望和恐懼——取決於觀點和數據材料。 共和黨人只需要在眾議院獲得 5 個席位和在參議院獲得 1 個席位就可以控制國會兩院,就像他們在特朗普總統任期開始時所做的那樣。 然後可以說是紅色(共和黨)浪潮。 但是有一個問題 - 馬脩大陸, 書籍作者和保守派智囊團的貢獻者 美國企業研究所– 把它放在客座帖子中 “紐約時報” 問題形式:“特朗普會在 2022 年毀掉紅色浪潮嗎?” 一次又一次地表明,“紅色浪潮”的最大障礙不是民主黨人,而是共和黨人自己。 作為一個例子,康蒂內蒂引用了佐治亞州共和黨內的爭議,特朗普在那裡提名了一名候選人,反對現任共和黨州長 布萊恩肯普 支持。 孔蒂內蒂用一句話回答了誰將從中受益的問題:“民主黨 斯泰西艾布拉姆斯(nytimes.com,18.12.2021 年 2022 月 XNUMX 日:“特朗普會在 XNUMX 年破壞紅浪嗎?”)。 

其他州也有類似的發展。 特朗普現在有大約100名候選人 期中考試 推薦並承諾他的支持(背書); 並不總是讓當地共和黨高興。 共和黨人擔心黨內衝突和奇怪的信息可能會阻止搖擺不定的選民。 例如,在得克薩斯州,在特朗普解僱前任州長後,保守黨基礎遭到抵制 Greg Abbott  推薦參選。 雅培 是模範的特朗普支持者,但由於嚴格的電暈措施,在德克薩斯州的許多右翼分子中不受歡迎。 共和黨選舉觀察員 帕特里克·魯菲尼 有一種“事情在發生”的感覺,並解釋如下:對特朗普有強烈的依戀,目前仍然強大到足以贏得共和黨的初選。 但這與他擔任總統時不同的是鐵定的、鐵板一塊的、蘇聯式的依戀。 被認為對特朗普最忠誠的人口群體發生了重大變化:沒有大學學位的白人共和黨人。 特朗普的支持率原本是 62% 下降到 36%(紐約時報, 31.1.22 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“特朗普對共和黨的控制面臨新的壓力”)。

前幾天,雙方 南德意志報 也死了 “紐約時報”。 特朗普的“忠實埃卡特”前副總統 邁克·彭斯, 4.2.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日公開宣布放棄他的前任總統。 此前,特朗普曾多次表示, 潘斯 作為副總統,有權在 6.1.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日國會宣布選舉結果時拒絕個別州的結果,從而改變選舉結果以支持特朗普。 便士 沉默許久的他現在給出了明確的答案:“特朗普總統錯了。”……“沒有比任何人都可以決定美國總統的想法更不美國的想法了。”毀滅性的判決! 潘斯 將在 南德意志報 被描述為“忠誠地為總統服務四年”的“堅定的保守派政治家”。 潘斯 自我描述為“基督徒、保守派和共和黨人——按此順序。”他與特朗普的決裂可能會引起一些福音派人士的思考,但特朗普不會在這個人群中獲得他的大力支持,在這個人群中,他有時被尊為國家的大救星輸了。

共和黨領導層(仍然)堅定地支持特朗普。 同樣在 4.2.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日,該黨譴責了兩名共和黨國會議員 莉茲·切尼 亞當金辛格, 因為他們將於 6.1.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日在調查委員會工作。 該黨的聲明稱襲擊國會大廈是“合法的政治抗議”(南德意志.de, 5.2.22:“彭斯反駁:“特朗普錯了”。 || 紐約時報, 4.2.22/XNUMX/XNUMX:“‘特朗普錯了’,彭斯說關於推翻選舉的虛假聲明”|| 紐約時報, 4/5.2.22/6/XNUMX:“共和黨宣布 XNUMX 月 XNUMX 日攻擊‘合法的政治話語’”)。

兩個政治陣營的希望和恐懼。 在本文的前一章中,我引用了來自德克薩斯州的親民主黨朋友的悲觀言論,他來自海爾布隆的一個猶太家庭。 一位來自明尼蘇達州傳統民主黨家庭的朋友在 2022 年 6 月非常樂觀地寫信給我:“我相信 XNUMX 個月後情況會有所不同。 我很樂觀。”

應該——出乎意料—— 唐納德·特朗普 不能成為 2024 年的共和黨總統候選人——例如,因為他們不再相信他會獲勝,並且更強大的候選人在關鍵的初選中獲勝——絕不意味著美國大選的結束 特朗普主義。 即便如此,美國的民主距離得到拯救和保障還有很長的路要走。 事實上,共和黨人正在談論特朗普之後一代可能的候選人,他們(尚未)公開談論可能的候選人,但秘密地處於起跑線上。 休伯特·韋策爾,美國記者 南德意志報 寫道:“也許特朗普非常惱火,因為他感覺到共和黨正在發生一些變化”......特朗普的民族主義和民粹主義美國優先政策,但誰不背負他個人的性別歧視和種族主義包袱,誰沒有輸掉選舉,誰不能被指控煽動對議會的攻擊。 在這些圈子裡,德桑蒂斯被視為特朗普的一種後盾”(南德意志.de, 24.1.22 年 XNUMX 月 XNUMX 日:“替補特朗普”)。

美國民主的一線希望仍然相當微弱。 美國政治目前處於不確定的不確定狀態。 套用惠靈頓在滑鐵盧戰役中的名言——“我希望是晚上,否則普魯士人會來”——我寫道:“我希望這是美國的選舉之夜,選民可以給共和黨人上一課。”但我也有希望和恐懼。 杰弗里天使, 德克薩斯州達拉斯市南衛理公會大學總統歷史中心主任在一年有條不紊地破壞選舉信心後,將美國選民描述為“可以理解的麻木,如果不是麻木” - 可以理解的是麻木不仁,如果不是聾。 “我擔心美國公眾完全低估了這種情況的異常和危險,因為我們無法處理我們了解到的關於特朗普行為的真相:我們從來沒有一位總統如此重視他的個人利益。 “置於國家之上”(nytimes.com,1.2.22/XNUMX/XNUMX:特朗普的言行,揭示了他保持權力的動力的深度”)。

如果……會發生什麼? ——這一切與歐洲有什麼關係?

如果共和黨人在 2024 年入主白宮,而他的政黨在國會兩院都佔多數,會發生什麼? 這個問題最近處理 托馬斯·B·埃德爾 在他的每週專欄中 “紐約時報”。 他的專欄文章的標題是:“2025 年特朗普治下的美國會是什麼樣子”。 值得注意的是,這句話後面沒有問號。 

Edsall 要求來自美國和歐洲的學者描述特朗普總統和共和黨多數派之後會做什麼,考慮到他們過去的聲明和做法。 

我想再次參考 Edsall 的介紹性句子; 它不在虛擬語氣中:“如果共和黨人在 2024 年贏回白宮並在參眾兩院獲得多數席位,將會發生什麼?” Edsall 回答這與歐洲有什麼關係:“唐納德·特朗普 是歐爾班的崇拜者—— Viktor Orban,匈牙利總理就是一個研究如何積極推行右翼民粹主義議程的案例 “軟法西斯主義” 問題:

“旨在鎮壓異議和控制國家政治和社會生活所有基本領域的政治制度; 這無需採取極端措施,例如取消選舉和建立警察國家。 ... Orban 使用一種在程序上合法但最終破壞法治的策略來獲得權力。 他用他的黨派佔領法庭,威脅、接管或關閉獨立媒體。” 

Thomas B. Edsall,nytimes.com, 2.2.2022 年 2025 月 XNUMX 日:“特朗普治下的 XNUMX 年美國會是什麼樣子”

奧爾班的匈牙利已經成為美國右翼的朝聖地。 隨著特朗普重返白宮,歐盟成員國匈牙利儘管目前在歐盟處於局外人地位,但仍將成為社區內的一艘美國發射的潛艇。 今天很難想像的情況。 但是,美國和歐洲的右翼之間已經有了思想交流。 “對於保守派的各個派別——反動的民粹主義者、整合主義者、民族民族主義者——匈牙利變成了丹麥的左翼:一個部分存在於現實中,部分存在於理想主義的夢想世界的模式。”一位學者對匈牙利未來的驚人描述如果民主在美國滑落。

歐洲如何為這種情況做好準備? 鑑於當前的烏克蘭危機,歐洲政治的安全政策方面,即維護歐洲和平,再次受到關注。 “無論有沒有特朗普:許多美國人不再將美國視為世界警察。 歐洲必須認真對待時代的跡象,”外交政策專家兼負責任治國研究所副所長寫道, Trita Parsi,來自華盛頓特區。 Parsi 建議歐洲相應地調整其國防政策(特里塔帕西:  “我們出去了”;  IPG, 4.1.22)。 對歐洲的請求遠遠超出了我目前思考的主題。

我的論文主要是關於對美國自由民主基本秩序的威脅以及歐洲將如何應對這些事態發展的問題,尤其是對新總統的問題 唐納德·特朗普s或“代理特朗普”,例如他的肖像 羅恩德桑蒂斯 共和黨在國會佔多數。 Edsall 的專欄文章敦促所有意識形態的反對者站在一起,互相支持,在西方國家保護西方文明。 這是一個非常籠統和深遠的說法。 對歐洲而言,鑑於部分歐盟成員國的民主和法治受到威脅,這只能意味著積極平息社會上醞釀已久的價值觀爭論。 歐盟一直專注於歐洲法院早已澄清的基本問題,這對社區沒有任何幫助。 歐盟必須變得更有活力,更有能力在政治和結構上採取行動。 

歐盟成員國對歐洲部分交通信號燈聯盟協議的反應相當積極。 這位意大利哲學家說得很簡潔 安傑洛·博拉菲 ——他在 2007 年至 2011 年間擔任柏林意大利文化研究所所長:“大聯盟的妥協和推遲邏輯終於再次被‘做決定的時候’所遵循。 Scholz 必鬚髮起“地緣政治的 Bad Godesberg”。 建設一個掌握自己命運的歐洲是今天“德國的第二次機會”。格雷戈里·菲茨“車 semaforo? 什麼紅綠燈?”; 在 Neue Gesellschaft/法蘭克福問題, 1/2 – 2022)。 

法國也有類似的反應:“儘管默克爾的政策因其尋求妥協的能力而受到重視,但從法國的角度來看,這並沒有使德國和歐盟處於更好的位置……”。 法國的許多評論都強調了聯盟協議的“親歐”基調。 一些人認為這是對馬克龍 2017 年索邦大學演講的遲來回應 歐洲未來會議 除了馬克龍之前的聲明之外,想要繼續遵守一個制憲公約(托馬斯·曼茲“對馬克龍索邦大學演講的遲來回應”; 在 Neue Gesellschaft/法蘭克福問題, 1/2 – 2022)。 

我想引用交通燈聯盟的歐洲政策目標目錄中的兩個重要聲明——它在合同中包含 8 頁:

  • 我們致力於建立一個在內部和外部都保護其價值觀和法治並堅定支持它們的歐盟。 作為最大的成員國,我們將在服務於對整個歐盟的理解方面承擔我們的特殊責任。
  • 我們希望加強歐洲議會(EP),例如在主動權方面; 最好在條約中,否則在機構間。

尤其是最後半句表明,德國並不迴避先前擔心的關於歐洲條約變化的討論。 還有可能進行進一步的更改和結構更新。

希望和顫抖? 至於歐盟的未來,我相信歐洲人 馬里奧·德拉吉(Mario Draghi) 伊曼紐爾·馬孔 奧拉夫·肖爾茨 加強歐盟,使其也可以對抗一個可能變得更加專制和民粹主義的美國。

這篇文章有多大幫助?

點擊星星即可對帖子進行評分!

平均評分 0 / 5.評論數: 0

還沒有評論。

很抱歉這篇文章對您沒有幫助!

讓我改進這篇文章!

我該如何改進這篇文章?

頁面瀏覽量:1 | 今天:1 | 自22.10.2023年XNUMX月XNUMX日起計算

分享:


  • 發布照片:特朗普支持者在衝進美國國會大廈前不久 | © 泰勒·默布勒 – https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

    在我之前的帖子中“美國不尋常的自我懷疑——歐洲必須變得更有活力“從14.2.2022年6月2021日開始,我描述了美國政治和社會的自我懷疑和內心動盪。 在特朗普擔任總統四年後,這些事態發展顯而易見。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日發生的事件在美國歷史上獨一無二,尤其嚴重,當時現任總統號召他的激進支持者衝進華盛頓的國會大廈,以阻止憲法規定的權力移交。 在美國,對國家未來的悲觀情緒尚未消失,特朗普黨內的大部分人和他的選民仍然“認為”特朗普的選舉被民主黨和黑暗勢力“竊取”了。

    我的新視角描述了美國的這些發展和不確定性,可以用局外人的視角來看待。 我很清楚,這篇已經變得相當冗長和詳細的論文遠不能描述所發生事情的所有細節。 在寫作過程中,美國政治和社會“滾動”的新面貌一次又一次地顯現出來。 我希望有耐心的讀者。

    篇目

    美國陷入困境——對歐洲產生影響6年2021月XNUMX日的政變-處理最高法院提供爆炸性的競選活動問題概述仔細觀察:槍支狂熱、企圖控制和哭泣的父母適可而止! 輿論壓力越來越大兩滴苦澀的苦澀破壞了歡樂附錄:美國的槍支狂熱仍在繼續仔細觀察:美國正在走向宗教原教旨主義?1973 年羅伊與韋德的判決:兒童懷孕魚子的盡頭——一個合法的拼布被子展開