事後諸葛亮

特色照片：Theaterschiff Heilbronn

毫無疑問，第六次赫滕施泰因會談是這一系列會談中最好的會談，最初的設計是持續6年。 這當然也是由於新的場地，劇院船海爾布隆。 一方面，圍繞其藝術總監的團隊提供 克里斯蒂安·馬丁·莫爾納 會談後有機會參加新作品“der Eintänzer”的排練，這是一個令人耳目一新的支持計劃，另一方面來自咖啡灣團隊 約亨維蘭德 討論參與者全天提供食物和飲料，並在討論結束時提供出色的意大利自助餐。

然而，如果歐洲聯盟的一些成員沒有做出超出正常水平的承諾，談判就不可能進行。 我首先想要我的另一半 貝蒂娜·庫默爾 幾個星期以來，他們竭盡全力將歐洲聯邦黨人從巴登-符騰堡州各地引誘到海爾布隆。 並且 烏蘇拉·赫克特 一直在海爾布隆附近為會談進行競選，直到結束，並讓自己成為一名記錄員。 托馬斯·海利根曼 確保來自巴登-符騰堡州的歐洲聯盟主席團成員能夠在赫滕斯坦會談期間通過視頻會議參加在柏林舉行的主席團會議。 赫伯特·伯克哈特 確保 Heilbronn Marketing Gesellschaft 提供額外的場地，並確保 Heilbronn 運營辦公室在劇院船前懸掛三面歐洲旗幟。 最後但並非最不重要的一點是，歐洲聯盟秘書長前往德國 克里斯蒂安·莫斯儘管日程排得很滿，他還是和妻子從柏林趕來，以便能夠再次參加會談。

我也很高興 博士瓦西里奧斯·瓦多卡斯, 倫納德·萊因瓦爾德, 邁克爾·喬治·林克 國會議員， 弗朗茨·席爾姆 和 赫伯特·斯圖德爾 再次上船。 此外，我們能夠說服我們自己的其他成員參與，包括 維雷娜·迪耶, 英格麗德·埃海姆, 海納·多納, 托馬斯·米歇爾 和 沃爾夫勒姆·魯道夫. 我特別高興 弗洛里安·齊根巴爾格 斯圖加特代表團等 西蒙娜施密特 和 邁克爾·康克 由地區主席領導，曼海姆 彼得舒爾茨, 盧森堡通過 曼努埃爾·肖布，海德堡通過 教授博士瓦爾特·海珀茨 和 Rems-Murr 通過 卡塔琳娜 和 博士馬庫斯·希爾德克內希特 被代表。 從魯爾區是額外的 安德里亞 和 凱巴特 抵達和來自布魯塞爾 讓·馬西亞. 前 MEP 也可以 伊芙琳·格布哈特 當然歡迎各色各樣的工作人員，總共有近 60 名參與者。

今天對啤酒杯墊進行的幾乎是強制性的評估表明，大部分參與者對此次活動非常滿意，因此我們必須考慮是否以及如何在未來考慮到一些改進建議。

然而，在第六次赫滕斯坦會談的籌備階段已經很明顯，這將產生前所未有的強度，因此一位主持人在籌備階段向討論者分發了總共 6 頁的論文也就不足為奇了到會談，另一位主持人甚至退出了​​他對會談籌備階段的參與，因為與此同時，在經過幾十年不成功的討論之後，他對會談的意義和目的失去了所有信心，並認為是時候進行歐洲革命不止來了。

這種強度可能對討論中的一些新參與者來說仍然是隱藏的，因為只有當你多年來積極參與這個討論過程並從不同的角度反複審視那裡提出的話題時，它才能真正被揭示出來。時間重新平衡。

這一次，三分對我的影響比平時更重，清楚地表明歐洲車已經陷入了多麼僵局——儘管不僅在歐洲，而且在整個世界都非常不穩定！ 談話的重點是當前極其血腥和代價高昂的烏克蘭戰爭，這清楚地表明了歐洲的想法實際上是多麼糟糕——儘管過去幾十年已經取得了所有成功，但絕對值得一提！ 歐洲讓我們歐盟公民恢復了我們的主權，帶來了以前難以想像的空前繁榮，加上超過 75 年的和平時期和我們自己的 80 多歲的預期壽命。 更不用說正常運作的民主國家、一般人權和歐洲公民權利，它們讓每個人都有機會實現自己的自我，而無需提供任何回報。

儘管如此，或者也許正因為如此，我對三分感到驚訝。 第一個也是比較悲慘的是聯邦總理宣布德意志聯邦共和國的第二個轉折點之後的發展 奧拉夫·肖爾茨 今年三月。 有些人還記得當時聯邦總理的第一個轉折點，即精神和道德轉折點 赫爾穆特·科爾，這讓歐洲和德國倒退了幾十年，真正拉開了我們社會中社會不平等的鴻溝。 當前的轉折點再次為我們社會的一部分人以犧牲我們的社會為代價進一步豐富自己提供了可能性。 於是，與此同時，德國軍火工業和國際軍火貿易的代表們在全國亂竄，向大家解釋說，美國實際上是相當可怕的武器保護主義者，只有成為自主軍事強國，歐洲才能生存。 顯然，這些女士們先生們只對未來預期的數万億政府支出中的最大可能份額感興趣——最近向德國聯邦國防軍承諾的 100 億歐元只是杯水車薪，但足夠的理由讓遊說者現在正在參加我們的會議。

即使我本人最初來自經濟自由派，我也必須承認並要求國家在基礎設施特別是軍備問題上不能將其留給自由市場——尤其是在這方面，國家必須大力干預規範市場，如果不完全忽視市場。 此外，對於您自己的士兵（！）來說，絕對強制和至關重要的是，武器只能在您自己的聯盟內部進行交易，並且僅出於成本原因，它們的開發和生產是在整個聯盟（北約）組織的，因此必要的數量達到可以成為。 任何以不同方式組織這種活動的人只會補貼非常特定的社會群體，不僅會危及我們士兵的生命，還會危及整個國家的生命。 這種觀點不僅是我在會談中表達的，而且不幸的是，也遭到了其他一些會談參與者的強烈反對，所謂的歐洲自治被提升到了非極端。

第二點是民族國家本身的持續內在美化。 連出版物也合而為一 漢娜阿倫特 無視，這在很久以前就證明了民族國家只是近代歷史的產物。 即使是民族國家的唯一目的，即保障其公民福利的福利國家，今天也不得不受到質疑——歐洲社會基金或歐洲債券可以作為很好的例子。 更不用說它在全球化時代是不可能的了； 相應的通知，例如 邁克爾·沃爾夫森，被民族國家的擁護者刻意忽視。 然而長期以來，眾所周知，我們的歐洲民族國家只存在於今天，因為它們幾十年來一直在緩慢但肯定地溶解成一個更大的整體。 正如德意志聯邦共和國幾十年來一直堅持傳統結構，薩爾州或柏林這樣的“國家”毫無理由地保持活力，所以一些人繼續宣傳歐洲對民族國家的需求； 他們的支持者顯然填滿了整本書。 提出的理由是，除了錯誤地斷言民族國家是古老的傳統社會結構，主要是民族國家感覺，個人對民族的認同。 在這樣做的過程中，我們完全忘記了民族國家是純粹的政治結構，公民傾向於在他們的地區、地區和山谷中感到賓至如歸。

第三點對我來說最終是決定性的，也可能導致主持人過早離開會談。 我們認為路徑永遠不能成為目標！ 但是，如果我們繼續朝著一個非常具體的目標走在正確的道路上，那麼我們人類實際上應該感到滿足的結論只有在可以預見到走這條路的人也可以實現這一目標的情況下才是正確的。

我們不是在談論諸如世界和平、永生或至少終身健康這樣的崇高目標，而是簡單而純粹地談論歐洲一個非常易於管理的地區內政治結構的變化。

而這個目標在 1945 年被重新定義和設定，當時人們已經遠離了 1946 年的世界聯盟，即建立歐洲聯邦國家！ 最遲到 1948 年，所有有政治思想的歐洲人都清楚，這個聯邦國家必須是民主的和聯邦制的。 隨著德意志聯邦共和國的成立，這也成為我們的國家事務。 過去幾十年的事實一次又一次地表明，這對歐洲來說是正確的目標，我們歐洲人自 1946 年以來一直走在正確的道路上——我們歐洲人已經在這條道路上行走了 75 多年，與第一個踏上這條路的人早就死了。 與此同時，第三或第四代聯邦公民已經在走這條路。

請注意，實現政治結構變革目標的“只有”一種方式——這可能已經進行了多次，並且出於多種原因——而不會使絕大多數聯盟公民陷入危機或行為發生重大變化結果。

這就是為什麼我認為，如果你讓你的公民走上通往必要和理想目標的道路，卻沒有給他們機會或機會讓他們實現這個目標，這是不人道的！ 然後告訴他們，他們必須快樂和感激，因為他們走在正確的道路上。

我們都應該談論這樣一個論點的背後究竟是一個什麼樣的人的形象。

---