議會制

發布照片:匈牙利議會 | ©

在歐盟,我們都生活在議會民主制中,而這些制度的終結正變得越來越明顯。 我們甚至不再需要指責匈牙利或波蘭,而是可以自信地環顧四周。

首先應該提到歐洲議會,因為對於我們歐盟公民來說,它早就應該是與歐洲層面有關的所有事務的立法議會。 由於我們目前的聯邦結構,還有各自的國家議會,在德國也有州、地區、區和市議會。

民主議會制中所有議會的共同點,也與中國人民代表大會或俄羅斯杜馬等顯著不同的是,由人民選舉產生的代表開會通過法律,即決定立法; 最好的詞是立法。

此外,各自的議會選舉相應的政府並對其進行控制,最遲通常會再次將其解散; 事實上,幾十年來,不同的議會並沒有打算一遍又一遍地選舉同一個政府——沒有人能做到這一點,更不用說政府首腦了。

有趣的是,最古老的民主國家之一,即美利堅合眾國,從一開始就引入了相應的限制。 更有趣的是 職業政治家議會製本身實際上從未提供過這些,但與此同時,它們正從一個議會匆匆趕往下一個議會,以推翻這些限制。

但是,有一件事適用於聯邦結構中的所有議會,即立法機關必須僅通過與其各自聯邦級別和對公民承擔相應責任的法律。 聯邦制度越複雜,我們的代表面臨的挑戰就越大(誰來決定什麼?),很明顯,我們的許多代表很長時間都無法應對這些挑戰。

我們的議會面臨的另一個挑戰是認識到需要決定什麼以及何時才能推動我們的國家向前發展或保護它免受更大的破壞。 最遲到 1960 年代,我們國家必須通過移民法,最遲到 1990 年代必須通過基礎設施和新的教育立法,以及可行的社會立法; 可持續的環境保護政策在 1970 年代仍會產生影響。

然而,我們的議會很長時間沒有接受這樣的挑戰。 幾乎沒有任何議員願意通過另一個立法時期來製定一項拯救社會和世界的法律,但他們寧願在從一個立法機構到下一個立法機構的幾十年中搖擺不定,如果可能的話,在年底他們的議會生活,以在享有盛譽的榮譽職位上傳播他們的智慧。

真正糟糕的是,很多人還以此為榮,並喜歡告訴大家,“真正的政治家”只有在《圖片報》已經在幾個版本中處理過這些問題時才會注意到這些問題。

通過這種方式,決策的拖延已經從專業政治提升為跨黨派的存在理由,只有當沒有什麼比做出更有成效的決定時,每個人都會為此而慶祝。 唯一的“成功標準”是納稅人背負的成本——這些成本越高,負責任的政治家就越重要。

多年來,我只看到一個誠實的答案,那就是 讓 - 克洛德·容克,誰說,雖然你知道該決定什麼,但你不知道之後你將如何連任。

可能是因為我們的議會很長時間沒有能夠至少應對上述兩個挑戰,而整個社會面臨的挑戰變得越來越大,越來越緊迫,許多高管感到不得不主動做出決定並親自觀察,與三權分立的信條和所有民主原則背道而馳。

如果議會注意到這一點,唯一要做的就是隨後批准政府的決定; COVID-19 和英國脫歐可以作為當前的例子。

人們現在可以解開,這與不斷增長的 德國聯邦議院 因為事後越多的人以熱烈的掌聲批准政府的決定,他們在負責人眼中的民主合法性就越大。

由於我們人類無法改變,而且議會幾乎不允許自己被引導出已經人跡罕至的道路——歐洲議會本身甚至不再努力走上它曾經打算走的道路——但我們可能都有一個在我們的議會民主國家中,我們迫切需要的不僅是歐洲層面的製憲會議,而且是整個歐盟(包括其聯邦結構)的歐洲制憲會議。

這一制憲會議的一個結果必然是政治職位和授權,無論在哪個級別,都受到明確限制。

#parliament #federalism #legislature


“每隔幾年就決定哪個統治階級成員在議會中歪曲人民,這是資產階級議會制的真正本質。”

弗拉基米爾·列寧,列寧的基本著作(1966:304)
你可以在 Patreon 上支持這個博客!

關於“議會制

  1. 你對未來民主的描繪幾乎是完美的……但對歐盟的需求是如此迫切,以至於不能指望它會隨著代議制政治制度而發展。
    所以我知道,實現這種近乎完美的民主的一個好途徑是引入瑞士的政治制度。 直接民主制度在赫爾維特聯邦已經運行了150多年,瑞士公民的滿意度仍然很高。 幾乎 90% 的瑞士人對他們的政治制度感到滿意。
    因此,在歐盟,這可以被視為一個轉型中的國家聯盟(類似於 Helvetic 州的聯邦時代),直到創建一個可以追溯到 Helvetic 聯邦的系統。
    瑞士政治制度
    直接民主、中立和聯邦制是瑞士政治制度的主要組成部分,被認為是非常穩定和平衡的。 議會兩院都沒有占主導地位的政黨,政府由來自四個主要政黨的七名代表組成。

    10 種語言的瑞士視角: https://www.swissinfo.ch/spa/el-sistema-pol%C3%ADtico-de-suiza/45810472

留下評論

您的電子郵件地址將不會被發布。