返回

發布照片：女孩 | © 照片由 Andrea Piacquadio 在 Pexels 上拍攝

遣返的話題也總是非常受歡迎，以便能夠盡可能地追求民粹主義客戶政治。 任何認為只有我們黨派極端兩個極端的政黨才會這樣做的人是非常錯誤的。 尤其是我們所謂的人民政黨，正在各自黨內掀起一場熱情風暴。 這正是為什麼永遠不會有一個人人都能接受的解決方案的原因。

遣返，通常也稱為驅逐出境或遞解出境，是驅逐非法移民或被拒絕的尋求庇護者。

歐盟成員國對第三國有不同的退貨協議。 德國有例如B. 與摩洛哥和阿爾及利亞或一些巴爾幹國家的遣返協議，令人驚訝的是還與西班牙和希臘簽訂了遣返協議。 然而，不能說背後的概念，這裡的協議是由當時恰好負責的政客心血來潮達成的，而他們自己的客戶的短期情緒波動很可能是主要原因。

由於《申根協定》和《都柏林條例》的規定，歐盟內部的一些雙邊遣返協議被取消，這反過來可能導致德國與西班牙和希臘之間達成協議——這真的很令人興奮，因為負責它的政治家正在為兩國服務他的政黨之翼，那些歡迎申根和都柏林的人，以及那些隨后慶祝與地中海國家達成協議的人。 職業政治處於最佳狀態：向左一步，向右一步，然後為你取得的進步慶祝未來的歲月！

歐盟也有遣返協議，但在那裡被稱為重新接納協議，聽起來好多了。 這些協議是與俄羅斯聯邦和土耳其等國締結的，我們都很容易想像這些協議的實際價值。

這讓我想到了真正的重點，因為在大多數情況下，導致我們所有問題的並不是缺乏法律、協議或協議，而是人們總是不得不用生命來填補這些協議，甚至執行它們. 我不是在談論我們的政客幾十年來無法制定一個可行的整體概念，甚至無法解決這個問題的根源，而是在談論這些協議的非專業執行，其中一些協議已經存在了幾十年.

我們有一個系統！

作為 1990 年代的一名士兵，我不得不經歷驅逐出境的做法，尤其是巴爾乾地區巴伐利亞州政府的做法。 在那裡，那些最容易找到的人被驅逐出境，他們不能或不想為自己辯護。 除了其他事情之外，我不得不經歷整個家庭的生活是如何被摧毀的——僅僅是為了個別政客的快速成名，或者是因為一些公務員的法西斯暴力思想。

甚至在今天，實際上是誰被驅逐出境的問題一再引起全體公民的憤慨和搖頭。 我也堅信，沒有公民權利與我們同住的罪犯應該在昨天比今天更好地被驅逐回原籍國甚至過境國。

對於所有想要並能夠為整個社會的利益而富有成效地參與的人，我的看法不同。我們真的應該盡我們所能確保這些人能夠盡快融入我們。 然而不幸的是，我們的“公務員”驅逐了願意工作和表現比罪犯更好的人； 他們背後的命運與這些同胞完全無關。

此外，你必須這樣看，這裡已經有一個獨立的行業分支，負責讓沒有生意的人盡可能長時間留在這裡，從而踐踏了我們法律制度的原則——只是並且完全是為了他們自己的利益。

因此，我們還將在未來看到如何將好人和有生產力的人驅逐出境，以及如何允許慣犯與我們在一起，直到他們因年老而自動獲得居留權。

但那樣一來，我們總能欣賞到可能傳到我們耳朵裡的一個或另一個故事。 就在最近，我的一個好朋友告訴我，一個員工作為一個非技術工人，為他工作非常勤奮和妥善。 因此，當這名員工通知他時，我的好熟人並不高興，因為他要帶著聯邦移民和難民辦公室提供的豐厚回國援助返回他的祖國。

我的好朋友很高興，在所有的假期結束後，上述員工回到他的農場——恰逢其時，因為業務進展順利——並要求被雇用。 查詢顯示他的名字現在不同了。 不可能的？ 我不這麼認為，因為我們現在可以輕鬆更改名稱。

我還沒有看過那個好故事，但我想藉此機會問問誰在這個故事上弄錯了； 當然，這只是一個反問，我很樂意自己回答。

首先，我們的政治幾乎無法也不願意制定易於理解、可持續且最重要的是有效的法律；其次，行政機構越來越缺乏制定法律、協議、規則或條例的技術和社會能力實施和執行。

---

“如果我有意識地體驗我死亡的那一刻，我會想到被驅逐出境。 她統治了我的生活。”

Simone Weil，Tagesspiegel 採訪（22 年 2009 月 XNUMX 日）