主權

0
(0)

貼圖:棋子| © Elmer L. Geissler 在Pixabay上

“本週不能更恰當地說明為什麼歐洲人迫切需要修改其安全政策的方向。” 施雷布特 卡特琳·普里比爾 在今天的海爾布隆納部分 (14.01.2022/2/XNUMX: XNUMX)。 如此一來,歐洲民族主義者幾十年來至少將和平、民主和聯邦制的歐洲統一化為泡影的努力終於成為主流。

因為如果歐洲的民族主義者幾十年來沒有不斷地破壞它,並通過國家單獨的努力或不作為而一再將其引導到荒謬的地步,那麼歐盟的安全和國防政策將處於非常有利的地位。 這正是他們對歐盟外交和安全政策所做的事情。

最遲自 1945 年以來,事實就已經擺在桌面上,到目前為止,還沒有任何嚴肅的專家對此提出異議——最多是我們心愛的專家,他們喜歡修補媒體。

一個更深的 歐洲合作,這實際上還包括放棄部分以前的國家主權,幾乎沒有一個歐洲成員國還能保證自己的主權。 英國現在正試圖成為規則的例外——我們將很高興看到它是否以及如何運作。

隸屬於 北約 歐盟也無法保證自己的安全,除非我們歐洲人放棄我們社會中的重大成就,例如每個人的社會保障——就像美國人幾十年來一直在做的那樣。

從一開始,他們 超級國家的歐洲人,正如歐洲民族主義者一段時間以來所呼籲的那樣,質疑這兩個事實並儘其所能做到正確。 例如,它們阻止向北約提供必要的資金,也阻止提供承諾的國家捐款和資源。 他們還阻止共同的北約軍備政策,以便能夠減少每個人的總國防開支——恰恰相反,他們通過完全荒謬的國家或有時是三國的軍備項目來增加開支。 他們在所有相關機構中盡一切努力阻止聯合決策和協調措施,從而破壞了北約和歐盟的剩餘成功。

約翰·F·肯尼迪 仍然徹頭徹尾地討好我們歐洲人,但至少從那時起 羅納德·雷根 所有美國總統都在提請注意這種難以形容的歐洲大驚小怪,並試圖讓歐洲人和個別​​歐洲國家採取聯合一致的行動,或者至少遵守合同保證的承諾。

作為回報,我們歐洲人取笑我們的美國和加拿大盟友,幾乎一有機會就把他們冷落,但不斷要求他們的聯盟服務並保證我們自己。

最近我們甚至向美國人透露,我們 開放的戰略自主權,但無論如何都希望實現對美國的完全主權——而我們都公開討好中國和俄羅斯人,眾所周知,他們的領導人不支持民主,而是支持壓迫自己的人民,發動侵略戰爭和種族滅絕。

出於必要,美國人再次坐在談判桌前,以使中國和俄羅斯至少為歐洲及其“庭院”的安全和供應做出一些讓步……媒體閱讀再次: “週一,美國和俄羅斯在日內瓦開會討論烏克蘭危機。 歐洲人沒有出現在餐桌上。” 這與人們必須減少對華盛頓的依賴,同時變得更有能力採取行動的要求相結合(Heilbronner Voice,14.01.2022 年 2 月 XNUMX 日:XNUMX)。

整個事情會非常非常簡單:我們必須

  1. 都成為可靠的盟友,也履行我們自己的承諾;
  2. 開始在歐洲和北約內部以政治協調的方式行動;
  3. 在北約層面協調所有軍備項目,如果可能的話,將它們合併起來,這樣我們就可以最大限度地減少我們的國防開支。

日益響亮和公開的主權呼聲只不過是對歐洲、歐盟、北約和我們所有共同價值觀的強烈承諾。

相關的座右銘是:所有國家的民族主義者聯合起來! 讓我們打新的戰爭,因為其他人總是會死。

所以這些民族主義者將繼續討好俄羅斯和中國,而不是成為我們民主鄰國的平等夥伴——所以我們(歐洲)民族主義者的實際優先事項和偏好是明確的和顯而易見的。

誠然,除了歐洲對中國或俄羅斯的附庸和北大西洋夥伴關係之外,實際上曾經有過另一種選擇,即非歐合作,甚至在法國方面也被稱為“歐洲非洲”。 1950 年代和 1960 年代一直在討論多年。 然而,由於民族主義者通常也是種族主義者,或者至少是沙文主義者,這個想法很快就被放棄了,其較小的版本,即“地中海聯盟”,也被強烈拒絕。

所以我們歐洲人會為主權和自治大聲疾呼,直到美國人、非洲人、中國人和印度人不得不爭論誰來照顧老歐洲人。


“競爭已被證明在一定程度上是有用的,而且不會進一步,但合作,這是我們今天必須爭取的事情,從競爭停止的地方開始。”

富蘭克林 D. 羅斯福在紐約特洛伊人民論壇上的演講(3 年 1912 月 XNUMX 日)

這篇文章有多大幫助?

點擊星星即可對帖子進行評分!

平均評分 0 / 5.評論數: 0

還沒有評論。

很抱歉這篇文章對您沒有幫助!

讓我改進這篇文章!

我該如何改進這篇文章?

頁面瀏覽量:1 | 今天:1 | 自22.10.2023年XNUMX月XNUMX日起計算

分享: