發布照片：歐洲舊地圖 | © Mabel Amber 在Pixabay上
再也不會戰爭了！
這一切都始於 1945 年的歐洲，在經歷了長達 31 年的謀殺和過失殺人之後，槍聲終於平息了。 幾乎整個世界都變成了廢墟，戰爭轉移到了世界上離我們更遠、西方世界不那麼感興趣的地區。
永不再戰！ 是至少在 1945 年在歐洲對大多數人有效的結論； 具有歐洲性質的所有人民的統一紐帶。 然而，除此之外，還有比頭腦清晰的人更多的意見和信念。
對我們來說幸運的是，我們各國人民的主要決策者當時同意只有一個世界，必須以民主合法化的方式重建它，並且在遙遠的將來，還要團結在一個“世界聯盟”中。 但即使是第一屆聯合國大會也表明，對於“民主”或“一個世界”到底是什麼，甚至沒有達成一致意見。
在歐洲，民主派也不只是在 1945 年從天而降。 現在必須說服的還是以前的人，他們相信民主的好處。 參與其中的每個人很快就明白，“永不再戰爭！”既不能支持民主，也不能阻止未來的戰爭。
歐洲在多樣性中團結起來
然而，很快就找到了防止歐洲未來戰爭的解決方案：歐洲統一與歐洲聯合武裝部隊。 由於民族主義者以及純粹的“經濟共同體”的支持者很快認識到歐洲聯邦國家是不可避免的結果，這一承諾早在 1950 年就被撤回了。 時至今日，熱愛和平的歐洲人不得不接受民主國家之間不會發動戰爭的斷言。 而政客們反复聽到的對“歐洲軍隊”的要求只能被解釋為無知或即將舉行的競選活動，除非它與對歐洲聯邦國家的要求齊頭並進。
共同利益
但是，當時的歐洲有遠見的人如何能夠使民主對我們歐洲人來說是可口的呢？
在歐洲，用“自由”和相關的“個人責任”來贏得多數席位是不可能的。 這就是“人人繁榮的承諾”誕生的原因。 最重要的是因為我們德國人，人們還承諾“安全”——德國的壯陽藥。
有了繁榮和安全的承諾，當時的負責人能夠讓我們歐洲人對民主充滿熱情，順便說一句，也讓我們對歐洲統一充滿熱情，特別是因為它給了我們更多的安全、更多的繁榮和其他便利設施，例如正如承諾的來自世界各地的旅行和消費品的自由。
從長遠來看，人們相信通過教育和文化，我們歐洲人不僅會發展成為更好的人，而且會成為優秀的民主人士，從長遠來看，還會成為深信不疑的歐洲人。 這就是為什麼教育和文化在歐洲早期的政治中也很重要。
挑戰性
然而，民主的體現和共同歐洲的建立遇到了一些障礙。 因為“安全”從來不存在，將來也不存在（喬治·奧威爾s “1984”曾被排除）。 此外，這也促使公民採取一種不利於任何民主或人民的“全面綜合心態”。
從長遠來看，尤其是在民主國家——“開放社會”——這一承諾總是會令人失望，因此，我們將朝著能夠通過控制、束縛和壓迫更好地滿足“安全”需求的製度模式努力. 和
“人人繁榮”是可以兌現的承諾，尤其是在民主國家，但需要不斷適應實際情況，因此總是需要找到新的社會共識。 沒有這種共識，即使世界上最好的意願也無法兌現這一承諾，並將不可避免地導致每一個民主國家動搖。
必須始終確保沒有公民因自己的過錯而陷入貧困，即使這反復對整個社會構成挑戰，在最壞的情況下，還可能導致財富的重大重新分配，以挽救整個系統。
然而，民主的本質是公民本身，而且仍然是公民本身。盡可能多的公民參與是必要的； 沒有他們，任何民主都是沒有意義的，這最終會導致它自己的解體。
考慮到這一點，絕大多數歐洲民主國家從一開始就選擇了代議制模式。 這減輕了公民個人的負擔，選擇合適的人民代表的主要責任越來越多地委託給政黨，越來越複雜的西西弗斯任務轉移到當選代表身上。
但從一開始就很清楚，公民曾經而且必須被剝奪直接民主模式的多樣性，有時是非常迷人的可能性。
鑑於當今民主的龐大規模、極其複雜的問題以及最近的公民投票和全民投票的經驗，人們必須認識到，越來越流行的民主模式混合併不是權宜之計，尤其是在最近的就英國而言，對涉及的每個人都可能產生毀滅性的影響。
但即使是代議制民主也需要每個公民最低限度的承諾和責任。民主不能簡單地“外包”——每一個有效的民主都依賴於公民的參與。
確實，合適的候選人的選擇可以留給政黨； 那麼，如果沒有找到“合適的”人民代表，也就不足為奇了。
也可以由政黨來選擇當天的政治問題、問題的選擇和要設定的目標； 但即便如此，如果一個人不參與政治，也不應該感到驚訝。
最重要的是：政治並不便宜！ 如果你想要好的政治，你要么必須自己做，要么選出最好的政治家。 而且你不是免費得到這個的。 只要二流足球運動員或銀行經理的收入超過部長或政府首腦，人們就不應該對當今政治的運作方式及其所獲得的結果感到驚訝。
第一次成功
和平、自由和人人享有繁榮的前景在 1950 世紀 XNUMX 年代初期就已經顯示出成功的跡象。 我們歐洲人同意； 一個共同和民主的歐洲的願景鼓舞了所有人。
市場的擴大、人員和貨物流動的便利、關稅的取消和標準的標準化從一開始就在所有受影響的歐洲國家取得了成功。 繁榮的承諾日益兌現，歐洲對其他國家越來越有吸引力。
隨著越來越多的國家加入原來的六國行列，經濟回升開始並持續下去，從而進一步促進了經濟發展和效率。 毫無疑問，德意志聯邦共和國受益最多，因此我們德國人也成為公認的歐洲人。
另一方面，從這一發展中受益較少的其他人仍然對歐洲作為成功模式持懷疑態度，也更傾向於優先考慮其他政治模式。
然而，同樣無可爭議的是，這種經濟好轉和隨之而來的繁榮承諾從一開始就暴露了自身的局限性，並明確表明經濟區域的擴張是有限的，我們自己的資源是稀缺的，人口結構和規模呈負向發展。 出於這個原因，達成自由貿易協定的努力也可以被視為盡可能優化利用可用經濟空間的嘗試。
更糟糕的是，歐洲對其他大陸和人口的剝削不僅變得越來越不可能，而且預計未來還會產生高昂的間接成本——目前向歐洲的難民流動當然可以被視為這樣的間接費用。
歐洲出生缺陷
因此，有必要按照歐洲有遠見的人最初設想的那樣從一開始就進一步深化歐洲關係，以便通過提高效率、協調程序和創新，在早期階段更好、更長期地確保經濟發展，以及使歐洲成為可持續經濟活動的先驅。
然而，在這裡，正如試圖實現武裝部隊的共同化一樣，參與國的利益、法律意見和政治模式——儘管迄今為止取得了所有成功——在今天仍然有很大的不同，而且，大多數相關人員仍然不願意最終將歐盟擴大為一個聯邦國家。
儘管歐洲機構和個別成員國試圖緩慢但穩步地推進歐盟，但所有參與者之間的因果和根本差異仍然沒有公開討論，也沒有試圖協調它們——這是歐洲真正的先天缺陷！
這就是為什麼仍然不可能製定共同的外交和安全政策，更不用說起草了。
這就是為什麼不可能有統一的經濟和財政政策，當然也沒有統一的國內和法律政策。 僅在轉移支付和補貼領域似乎已經形成了一種泛歐意識。
法德問題
我們的歐洲有遠見的人可能從一開始就充分意識到了這種先天缺陷。 這就是你必須做的 溫斯頓·丘吉爾 以這種方式理解，他曾經呼籲法德合作，而忽略了英國。 時至今日，法國和德國代表著歐洲共同政策的兩個對立面。
一方面，儘管有歐盟，但直到今天我們仍然有一個精英主義的中央政府，為了顯示其對人民的權力——可能是考慮到 1789 年的法國大革命——做出了經濟和社會上的讓步，這是不可能的長期融資，無法支持該系統。
另一方面，由於製度固有的複雜性以及對個人和特定利益的有意促進，我們的聯邦民主制度表現出強大的離心力。
從一開始，就很難以目標導向和水平適當的方式相互溝通。 更糟糕的是，這兩個系統現在使用相同的術語，但通常不理解它的意思是同一件事，並且至今仍無法制定和決定共同利益。
只有解決了這個法德問題，才能有一個歐洲聯邦國家。 （我現在確信這個問題不能再通過雙邊解決，因為雙方都沒有合適的和堅定的政治家。）
歐洲現實政治
另一方面，包括英國人在內的許多政客將這一公開的法德問題視為參與歐洲經濟好轉以及隨後參與歐盟經濟實力的機會，而不必冒被可能的中央集權的歐洲國家。
近年來，事實的力量和製度不僅擴大而且自我定位的趨勢造就了我們的歐盟，它現在擁有超過 500 億公民，是最大的經濟和市場力量之一，而且在無與倫比的在它所實現的複雜性和矛盾心理中。
歐洲有遠見的人在 1970 年代已經消失，而 Realpolitiker 赫爾穆特·施密特 在 1980 年恰當地制定 - 可能是在另一次試圖穩定 EWG 之後：“任何有遠見的人都應該去看醫生。”
直到今天，現實政治在歐盟中占主導地位，將自己從一套顯然變得必要的規則拖到下一個規則——這個已經發展了幾十年的體系完全控制了政治！
歐盟因此變成了一個純粹的“行政機構”——誰喜歡行政機構？！
甚至歐洲議會的成員也允許自己被迫進入這台跑步機，而不是——誠然從德國聯邦的角度來看——在適當的層面上製定歐洲的主要目標和共同利益，在整個歐洲範圍內實施聯邦制度。歐盟完全本著附屬機構的精神，將任務移交給負責它們的議會，並要求國家壟斷使用武力的能力。
歐洲議會現在是唯一真正合法的機構，它必須最終向歐盟公民提供他們在過去幾十年中不得不如此痛苦地放棄的願景。
因為如果沒有一個運轉良好、民主、熱愛和平和聯邦制的歐洲的願景，它向歐盟的所有公民承諾最大可能的自由和福祉，我們的歐洲將再次分裂為國家和地區的子單位，因此充其量是仍然可以向年長的聯盟公民承諾未來——這完全具有 諾伯特·布盧姆：“養老金是安全的”或來自 蓬巴杜夫人：“Après nous le déluge。”
現在輪到歐洲青年了
首先，歐洲的年輕人應該制定自己的政治並照顧自己的未來。 歐洲團結在多樣性中所帶來的舒適感和對可能的遺產進行推測已經不夠了。
現在終於到了消除歐盟公民思想和心靈障礙的時候了，以免它們在每一個歐洲內陸邊界再次成為現實。
即使是一個即將建立的歐洲聯邦國家，同時也將無法滿足歐洲的未來。
如果年輕人今天、此時此地不把自己的未來掌握在自己手中，也許明天連歐盟都不會出現！
“我們都應該關注未來，因為我們將不得不在那裡度過餘生。”
Charles F. Kettering，《新數字時代：重塑人類、國家和企業的未來》（2013 年）
