29.10.02022

5
(1)

發布照片:銷售 | © Shutterstock

西方沒有什麼新鮮事

德馮 埃里希·瑪麗亞·雷馬克 這部寫於 1928 年的小說仍然是每個公民的必讀。 如果你不想看這本書,你可以訪問 1930 年的電影 卡爾·萊姆勒 回過頭來,這仍然是電影史上的傑作之一——而且完全正確!

德爾伯特·曼 1979年就接了這個題材,還敢翻拍,品質與電影相差甚遠 卡爾·萊姆勒 到達。 但是您也可以毫不費力地觀看這部電影。

所以昨天,因為已經看過前兩部電影,所以我也看了新作 愛德華·伯格 看過; 我不應該這樣做。 事實是,你可以隨心所欲地召集盡可能多的沒有才華的人,即使那樣也不會帶來任何好處。

另一部只能以非常嚴肅的話題得分,但最終沒有做到公正的潑辣電影。 更糟糕的是,它隨意而巧妙地宣揚了一種非常具體的政治觀點,這是一部嚴肅的反戰電影不應該做的事情。

我的結論是:純粹浪費時間和金錢——因此,這對我們來說將是一部大片。

增編

克里斯托弗·F·舒茨 《紐約時報》(28.10.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日)試圖這樣做。 在單獨的帖子中 關於這部電影的意圖 愛德華·伯格 更好地理解某事。 然而,最終,他也觸及了問題的核心:“比之前改編的小說更可怕”。

JanBöhmermann

你不必喜歡他,但他是目前我國為數不多的“第四階層”代表之一,還相當缺乏經驗。 大多數媒體早已承諾進行法庭報導或試圖讓讀者對奇幻故事(例如 Spiegel 和 Bild)或僅僅對“性與犯罪”(例如 Die Zeit 和 FAZ)感到滿意。

所以昨天又是一大喜事 JanBöhmermann 這次針對的是我們所謂的憲法保護。 您現在可以通過以下方式對他的作品發表自己的看法 國家社會主義地下檔​​案 (NSU) 下載並瀏覽它。 最初,憲法保護辦公室想讓這些文件對我們公民保密 120 年,但在他們自己銷毀了最有罪的文件後,禁令被縮短到 30 年——這可能是典型的西德妥協。

順便說一句,他最近很成功 德國職業政策的相互關係 與俄羅斯特勤局討論。

銷售

再一次,這次更嚴肅一點,討論與自己的製度敵人簽訂影響深遠的經貿協議是否真的有意義。 我的意思不僅僅是支付原材料交付,即技術轉讓和經濟上重要的公司和公司或基礎設施的所有權轉讓。

就在今天,中華人民共和國再次更強烈地宣布——即使是專業的德國政治家也應該能夠理解——他們繼續堅決支持俄羅斯聯邦,並再次明確表示他們的目標是垮台西方文明與我們所有的價值觀。

您不必訴諸“邪惡軸心”之類的陳詞濫調,就可以看到所有反民主人士與所有極權主義者和獨裁者以及其他形形色色的罪犯和瘋子聯手一勞永逸地摧毀所有開放社會。 俄羅斯官方媒體已經在引用他們的策劃者的話,他們公開呼籲將我們的孩子火化和毒氣。

因此,人們可以認為,無論出於何種原因,我們的政治家和那些在經濟和社會上處於重要地位的公民同胞,至少考慮與那些只對我們的垮台負責的人友好相處是否是一個好主意。客觀的。

我所說的並不是指那些在 1970 年代緩和政策期間精心建立的經濟聯繫,目的是幫助東方實現當時肯定發生的和解。 一個 維利·勃蘭特 儘管有緩和政策,但既沒有出售自己的基礎設施,也沒有放棄重要技術!

我們國家和整個西方的出賣只是後來才開始的,即職業政客相當公開地直到最近才帶著一箱箱錢和他們的個人財富從東方到西方旅行,無論我們處於何種經濟狀況,都在不斷增加,太棒了。 與此同時,職業政治家成為千萬富翁幾乎已成為常態,或者至少他們都屬於我們國家的最高收入者。 赫爾穆特·科爾 喜歡將這種變化描述為“精神和道德的轉變”,並且今天仍然證明他的普法爾茨幽默是無與倫比的。

民主總是從內部崩潰和死亡。 這種認識無疑在所有極權主義國家盛行,所以獨裁者喜歡購買 習近平, 弗拉基米爾·普京薩爾曼·伊本·阿卜杜勒·阿齊茲 現在是整個西方政府,或者只是他們最重要的決策者,然後他們會毫無顧忌地出賣他們的國家。

但這些獨裁者並不總是有幸運之手——對我們來說是幸運的! ——他們與匈牙利或奧地利這樣的小國或與候選人根本無法在民主國家贏得多數席位的分裂政黨進行投機。

在我們出​​售下一個關鍵技術或基礎設施的其他部分之前,我們都應該意識到這些問題。 整個事情的真正糟糕之處在於 奧拉夫·肖爾茨 如果他想將漢堡港甚至法蘭克福機場的部分地區出售給美國投資者,他將立即被他的政黨推翻。

週末的歌

Carmen 和 Sebastian Schaffer 為 David Guetta ft. Sia Furler (2011) 的 Titanium 封面

這篇文章有多大幫助?

點擊星星即可對帖子進行評分!

平均評分 5 / 5.評論數: 1

還沒有評論。

很抱歉這篇文章對您沒有幫助!

讓我改進這篇文章!

我該如何改進這篇文章?

頁面瀏覽量:7 | 今天:1 | 自22.10.2023年XNUMX月XNUMX日起計算

分享:

  • 重製版傳播了什麼觀點? 我沒看過Netflix版...

    “電影人”說: 與小說和 1930 年的第一個電影版本相比,電影版的文學作品具有不同的口音,並涉及額外的政治話題,例如和平談判。 主要強調對戰鬥的現實描繪,其中不遺餘力地殘酷。

    所以戰爭的現實主義。
    只要您仍然對那些被殺的人使用委婉的“墮落”,而不是槍殺、勒死、燒傷、壓碎、刺傷、撕裂、開膛破肚、餓死等。 因此,穿制服的人對其他穿制服和不穿制服的人所做的一切,都是因為他們被命令這樣做。

    • 基本上,討論你自己經歷過的事情或者在這種情況下看到的事情是有意義的。 專業知識對於電影的複雜實現是有意義的 - 嗜血的化妝根本不夠。 導演或演員如何想像戰爭也沒有。 在那場戰爭中的“現實”是殘酷的,而且大多是致命的。
      還包括的“政治”話題不僅僅是業餘的介紹——它們背後的議程實際上服務於非常片面的政治思想,這些思想沒有戰爭的廢話作為一個話題,而是旨在誹謗某些群體。一般的方式 - 非常驚人地僅僅是黑白思維。
      我不想進一步回答你關於技術術語必要性的話題,因為現在非教育性是一個質量特徵。