發布圖片：閃電 | © 圖片由 PIRO 在Pixabay上提供
我們的德國聯邦司法機構從根本上缺乏民主校準，但至少根據我過去幾十年的外行觀察，它對法律有非常出色的解釋。
一方面，太多的風流律師浪費時間，讓我們的司法系統充滿無數且完全無用的警告和訴訟，另一方面，法院往往會根據犯罪者的利益做出決定，就像目前的情況一樣。該案再次在針對汽車行業已被證實的欺詐行為的訴訟中可見一斑。
此外，我們的監獄裡充滿了非常特定的客戶，並不像人們想像的那樣，囚犯大致反映了我們的平均人口。 就其本身而言，這些觀察當然並不代表一種趨勢，但作為一個整體，可以合理地假設我們的司法系統存在缺陷。
所以人們可以思考一下這可能是什麼原因。 我強烈懷疑 1945 年之後，人們完全忘記了重組司法機構等事情。 1945 年之前取得成功的檢察官和法官在 1945 年之後仍然如此； 很少有例外證明了這一規則。
當人們慢慢開始思考錯過去納粹化的後果時，統一到來了，他們從下一個不公正的國家接管了這些同事。 據說這一次，該政權非常受歡迎的法官和檢察官也成為了更加成功的律師。
在相關大學裡，人們幾乎沒有聽說過搞砸的事情，因此人們也可以問問自己，那裡是否強制要求對民主有基本的了解。
更糟糕的是，幾十年來缺乏合適的法學院學生，這意味著人們不能或不想沒有我們法學院的畢業生，即使他們非常公開地、非常與時俱進，不站在法律的立場上。我們自由民主基本秩序的基礎。 如果這些畢業生已經有犯罪傾向，人們就可以認為他們從根本上有犯罪傾向，這將使他們對任何司法部門毫無用處。
因此，當做出幾乎任何無辜公民都無法理解的判斷時，這真的不應該感到驚訝——但不幸的是，這並不是因為他們缺乏理解。 從公民的角度來看，我們共同的法律制度的解釋根本就缺乏正確的調整。 這種對法律的理解應該更接近公民而不是政府，特別是應該服務於保護受害者而不是犯罪者。
因此，看起來你可以用更多的錢和更大的影響力在法庭上做得更好。 如果你被定罪，你自己或你親戚的財富在很大程度上決定了刑期。 人們當然可以談論一種寬容正義。
因此，我們公民必須假設，當我們達到一定程度的聲望或一定程度的財富時，我們就凌駕於德國法律和秩序之上。 如果你不具備所有這些，我們強烈建議你與這些“超人”相處融洽——每個人都應該可以理解我們的民主已經半途而廢了！
