發布照片：博主 | © 8212733
篇目
社群媒體
最近，許多豬再次同時被驅趕穿過村莊，除其他外，這與所謂的種族主義或非性別語言以及社交媒體有關。
現在我讀了很多關於 TikTok 和 WhatsApp 有多危險的書，還有關於甚至完全塵土飛揚的 Facebook——實際上只與 60 歲以上的人相關——現在甚至已經成為我們聯邦政府和它的政府之間的問題。數據保護官是。 截至昨天，這甚至成為我的一項志願者工作中的一個緊迫問題。
現在，我真的很想為自己充分利用它，並且——再一次——最終關閉了我最近重新激活的社交媒體賬戶。 最後有我 赫伯特·伯克哈特 有動力將它們用於即將到來的競選活動。 因為我以前去過那裡，所以我不僅開通了免費選民，還開通了一些 EUROPA-UNION Heilbronn 的社交媒體賬戶。 為了能夠做到這一點，我還必須重新設置一個 Facebook 帳戶。
我又一次不得不意識到，除了 Linkedin——我只用它來與戰友、同事和熟人取得聯繫——和有點塵土飛揚的 Twitter 之外，所有其他社交媒體渠道本身只會讓我頭疼。
哦，我多麼想點擊相應的“刪除帳戶”按鈕！ 但我必須記住，對某些人來說，使用此類媒體仍然很重要。 因此，在我再次屈服於直覺之前，我想問問我的讀者：你們能問心無愧地給我什麼建議？
增編 （22.3.2023）
在幾乎沒有人真正感興趣之後，我今天能夠刪除我的相應帳戶而沒有任何重大顧慮。 如果您想在社交媒體上與我保持聯繫，歡迎您在 Twitter 和 Linkedin 上嘗試。
博主
我是一名博主，雖然我不時接受過新聞方面的培訓和進修，並定期為報紙撰寫新聞文章，但我不是記者。 新聞和博客是兩種根本不同的活動，它們的目標也完全不同。
關於 記者, 報紙 和 雜誌 我已經寫了自己的帖子。 我在這裡的博客旨在作為博客的一個很好的例子。 博主 主要以第一人稱視角寫作，不要隱瞞自己的個人觀點。
當我在做的時候，我會讓阿多諾再次發表意見； 據我所知，他沒有寫過任何關於博主的文章，但表達了他對記者的非常個人的看法，並在以下聲明中達到高潮。
“記者的‘缺乏精神’，他們的經驗和信念的賣淫只能被理解為資本主義物化的頂點。”
THEODOR W. ADORNO，最低道德標準（第 14 版 2022 [1951]：263）
增編
彼得舒爾茨 把我拉到一個帖子 於爾根齊特洛 從 2019 年 XNUMX 月開始，誰在 medien.de 上提出了這個問題： 博主、有影響力的人、記者、編輯和作家有什麼區別？
挑戰
一些學生喜歡參加“經典”講座，因為據說在那裡他們能夠更好地跟隨講師。 作為一名講師，我並不反對這樣的講座，但我想指出的是，這主要是關於講師在這樣的講座中所說的內容——即他對主題閱讀的解釋。 然後是關於在這些講座中就該主題進行的相互交流中出現的內容。 這不是像以前那樣大聲朗讀幼兒園和小學的兒童讀物。
作為一名學生，如果你預訂了這樣的“經典”課程，然後對你大致了解這些講座所基於的文學作品這一事實感到滿意，那將是非常運動的。 如果你因此沒有參加一個講座，那就更運動了。 如果你作為一名學生也成功地通過了相應的考試，這有點令人欽佩——但有些人可能會得出結論，這有點像賭徒。
然而，如果你決定自己這樣做，並且在考試開始時就意識到你對講師的問題無能為力，然後堅持認為講師問錯了問題，那就太奇怪了.
因此，我的建議是簡單地參加已經預訂的講座，或者更好的是，在講座之前、期間和之後處理那裡提出的主題。
我聲稱，除了提到的5%之外，所有參與者都可以順利完成這些課程。 我的提示：立即閱讀、聆聽、思考、提問、聆聽、閱讀等。
