開放的戰略自主權 - 法國總統的問題

發布照片:法國國旗 | ©

一段時間以來,委員會的通訊中一直瀰漫著一個新穎的想法。 每個人都在談論歐洲在布魯塞爾泡沫中的“開放戰略自治”。 雖然公民可能對它沒有什麼用處,但這個詞讓布魯塞爾的專家們興奮不已。 尤其是法國,似乎對開放戰略自治的概念非常感興趣。 它的背後究竟是什麼?

基本問題是沒有人確切地知道開放的戰略自主權是什麼意思。 使用該術語的人可能會以或多或少令人滿意的方式對其進行定義。 但是,他們沒有共同的想法。 對一些人來說,開放的戰略自主意味著歐洲必須從疫情中吸取教訓,使其市場准入多樣化,並且在存在單邊依賴的情況下,還將生產轉移到歐洲。 其他人將其與更多的歐洲自決權和選擇非歐洲夥伴關係的自由聯繫在一起。

後者很奇怪,因為歐洲在貿易政策方面是自由和自決的,沒有人質疑這一點。 例外情況,例如美國對伊朗的製裁以及與伊朗進行貿易的歐洲公司,證明了這一規則。 這些重要的例外是否應該被提及? 是否也與歐洲最重要的貿易夥伴和最重要的盟友美國有關?

開放戰略自治的支持者似乎將歐洲視為一個島嶼,並希望使其免受其他大國的影響。 中國是房間裡的大象,當然,中國在歐洲的影響力,基於貿易、投資和信貸,已經變得非常大。 從開放的歐洲戰略的純粹貿易和經濟政策維度向外交和安全政策、地緣政治政策的轉變是流動的。

法國理事會主席正在推動這個問題。 這裡也出現了一個問題,即巴黎為什麼要這樣做。 可以肯定的是,全球化已進入關鍵階段。 威權國家要求多邊主義拒絕基本價值觀的有效性,幾乎所有這些價值觀都是具有國際約束力的規範。 不希望通過貿易改變。 歐洲現在是否也在關閉艙壁? 如果開放的戰略自主權是保護主義的耀眼公式,如果自主權取代了創新實力和競爭力,這對自由的世界秩序來說將是災難性的,從長遠來看也不符合歐洲的利益。 後者對於自由民主也至關重要。


克里斯蒂安·莫斯 根據他自己在英國脫歐後在歐洲婚姻中的陳述,他出生在伍珀塔爾,並且是兩個德英雙語少年的父親。 這位歷史學家和政治學家是伊拉斯謨早期的同夥之一,與法國關係密切。 

2011年首次當選歐洲聯盟德國秘書長。 他是歐洲聯盟資本集團 Europa-Professionell 的創始人之一。 他是 dbb 公務員協會和 tarifunion 戰略規劃人員的教育、歐洲和國際事務領域的全職負責人。 

我很高興歡迎他成為客座博主。

你可以在 Patreon 上支持這個博客!

留下評論

您的電子郵件地址將不會被發布。