詞對

特色照片:拼字遊戲 | © Alexa 在Pixabay上的照片

由於這個場合,我正在寫一些關於單詞的權利,尤其是關於書面的權利。 我已經很高興看到完全合格的律師將如何糾正我的思路。 幾十年來,我不僅得出結論,每部法律都主要是解釋問題,而且我還可以提供很好的證據,證明各自的法律解釋在我國已經是政治問題,而不再是純粹的法律問題。

我將從另一個領域的例子開始。 如果 A 人向一個人開槍並擊中他們,那麼該槍子彈的擁有權也會從 A 人轉移到 B 人。 這意味著 B 身體中的子彈現在屬於 B,不再屬於 A。

一旦 A 人從 B 人身上拿到子彈,這就是盜竊,如果我記得我學生時代的一半正確,甚至武裝搶劫,如果 A 人沒有先放下武器的話。

但現在回到書面文字的世界。 這與我上面的例子非常相似,一旦一個人 A 向一個人 B 說一個詞,這些詞在 B 人接收後就成為他們的財產。 這意味著 B 人是這些詞的所有者,並且可以對它們做任何他們想做的事情,沒有任何如果或但是,包括指出這些詞最初來自誰,因為這可能屬於版權方面。

當然,這也適用於信件的保密,在此之前,A 人是信件及其內容的所有者,直到 B 人收到這封信件。 然後,這封信及其全部內容成為 B 人的財產——用簡單的英語來說,這個人現在可以用它做任何他們想做的事情。 順便說一句,這同樣適用於電子郵件和帖子。

信件的保密性只是為了確保沒有人 C 擁有信件及其內容。 僅此而已。

如果 A 人希望向 B 人講話,而這些話應該只為 A 人和 B 人所知,可以事先達成適當的協議。 在這裡,A 人和 B 人相互承諾,無論誰擁有這些詞,它們都不會傳遞給 C 人。 這可能是大多數人在“官方機密”或“機密信息”下所知道的。

尤其是在涉及官方機密和機密信息時——即使只是為了透明——必須採取非常嚴格的行動,因此也必須實際需要“掩蓋”。 因為溝通是所有生命的靈丹妙藥,因此信息盡可能自由地流動是絕對重要的。

為了讓大家冷靜一下,我想指出這只是我個人的看法,當然其他人可能會有完全不同的看法。

律師必須決定我的意見是否正確,但不幸的是,他們通常根據各自的政治氣候來決定。


你可以在 Patreon 上支持這個博客!

留下評論

您的電子郵件地址將不會被發布。