豐富

民主瀕臨

發布照片:深淵 | © Shutterstock

回首往事,我不得不承認,民主在德國從未像我們經常聽到的那樣流行。 在我年輕的時候,我就已經能夠確定我們兩個人民政黨是這樣定義自己的,僅僅是因為每個人都一直為至少一個非常強大的反民主少數派提供了一個家。 即使在今天,也有太多人毫無悔意地稱自己為社會主義者,儘管民主和社會主義是純粹的對立面已經清楚地表明了出來。

在別人的政黨裡,這些人可能完全是由於我們的歷史,他們比較謹慎,傾向於將自己描述為“民族保守派”。 ,君主主義者,共產主義者甚至社會主義者從一開始就為自己尋找政治家園,或者沒有機會反對自己在既定政黨中志同道合的人。

確實,民主國家在 1945 年拯救了我們德國人,儘管仍有太多同胞稱這一事件為德國的垮台和我們最大的失敗,而沒有任何良心的痛苦。 然而,由於民主不僅使我們在國際社會中再次被社會接受,而且為我們大多數人帶來了經濟上的成功和前所未有的繁榮,因此它被宣佈為國家的理由。

但民主總是有其缺點,即個人責任、參與的必要性、自己的行為足夠透明、接受其他意見以及可能最糟糕的與所有“共同統治者”團結一致的義務。

這也是每個人都知道的,所以從我們共和國開始,每個人都(政治上)受過教育是很重要的,不僅創建了各種教育機構,還補貼了其他私人教育的努力和提供,而且還向公眾重視它們廣播並給予文化本身非常高的優先級。 為了安全起見,甚至我們的教會也被再次帶入——與更好的知識相反——儘管他們今天仍然為他們所謂的“忠誠”收費!

最重要的是,我們歐洲的民主國家甚至被賦予了自己的想法,目標非常明確,即民主歐洲逐漸統一,走向未來的民主世界聯盟:人文主義和法治成為普遍公認的原則。

參與其中的每個人從一開始就知道,替代方案不那麼樂觀,有關國家也在指責極權主義受夠了它們。 極權主義總結了那些反對民主替代方案的政治模式,反民主主義者最終稱自己為社會主義者、納粹、法西斯還是寡頭都沒有區別——對我們公民來說,結果總是一樣的! 即使政治科學家對此爭論不休,到目前為止,受害者真的不在乎他們是被社會主義者還是法西斯分子謀殺。

然而,從一開始,德國黨總部也是如此,他們的工作就是反對我們的民主。 讓·莫內 首先,我們必須讓社民黨對歐洲充滿熱情,並將其作為我們所有民主努力的目標,儘管來自美國的現金捐贈肯定不會對各方政客造成傷害。 另一方面,聯盟政黨創造了德意志民族國家的神話,其經濟奇蹟從一開始就是我們成功的引擎,從而破壞了整個歐洲。

幾十年來,兩黨共同將我們所有民主努力的目標,即建立一個歐洲聯邦國家,轉變為一個分散的歐洲結構,在這種結構下,每個人都可以準確地想像他們自己認為時髦和合適的東西。 歐洲被單獨說服了,因為它會在我們國家體現民主!

對於那些想從中獲得最大利潤的人來說,民主是最艱苦的,因為在一個正常運轉的民主制度中,要利用整個人口群體是極其困難的,因為它的目標是平衡所有人口群體。

因此,可以理解的是,我們的許多同胞正在使用一切手段來捍衛自己免受成功的民主 - 順便說一句,在大多數其他民主國家中也可以一次又一次地觀察到這種情況,因此不能被視為德國獨有的賣點觀點。

民主雖然有助於整個人口更加繁榮,但也使個別群體很難成為“超級富豪”。

此外,它需要許多人的承諾,而不是他們願意花在自己身上,尤其是在他人身上。 從一開始,每個民主國家都有人盡一切努力確保民主不會成為成功的長期模式。 因為,正如已經提到的,一個有效的民主制度會阻止人們以犧牲他人為代價來實現他們的“自我實現”——這會影響到流浪漢和“超級富豪”。

對於這些人來說,民主一旦建立起來,就很難擺脫這種大眾化的統治。 這就是為什麼他們從一開始就破壞一個,魏瑪共和國可以作為一個很好的例子。 這些人也在我們的聯邦共和國全力以赴——儘管不如第一次成功。

因此,反民主力量正是在那些組織和管理民主的機構——我們的政黨中建立起來的,這是完全可以理解的。 “通過法院進軍”不是一個獨特的左派賣點,而是從內部破壞任何民主穩定的工具。

因此也可以理解,一旦這些勢力在黨內站穩腳跟,他們就會千方百計阻止有效的無黨派或自由民主組織。

然後,他們故意用對政治的祛魅來裝飾整件事,這使選民越來越遠離投票箱——發起人很樂意批評自己。

最重要的是,他們確保我們的大多數人類同胞都忙於各種各樣的事情,這樣他們就無法再自己處理政治了。 他們讓民眾越來越多地陷入危機,一場比上一次更糟,他們真的盡其所能確保找不到任何解決方案。 通過這種方式,他們緩慢而堅定地將每一個民主國家推向了壁壘,並讓人們相信他們自己的政治承諾不再有意義,並且當前的政治決定別無選擇(關鍵詞:別無選擇)!

然後,他們用其他國家所謂的成功模式來對抗這種發展,據說強大的男人或女人能夠僅僅通過他們的無所不能控制危機,並公開推廣不那麼民主的政治模式。 所以每個德國人民黨總是有自己“最喜歡的獨裁者”,比如最近的歐爾班或普京,他們喜歡慶祝、炫耀和支持他們。 這就是為什麼個人崇拜在這些派對中如此重要的原因。

也許我看得太黑了,我們的政客都不想讓德國再次成為獨裁國家,但如果我們的一些政客相信寡頭政治,至少同情一個甚至認為作為職業政客,就足夠了一個屬於自己的階級。

畢竟,這完全取決於我們大多數人的信仰,以及現在的情況,非常非常多的選民已經對我們的民主和德國的民主未來失去了信心。

但更重要的是,歐洲的大多數人已經對共同民主失去了信心,因此我們所有人都很難有一個民主的未來——一個民主的民族國家過去和現在都是純粹想像的,不管是哪個國家。


她一半拉他,一半沉他,
並且再也沒有出現。

約翰·沃爾夫岡·馮·歌德,漁夫 (1779)

留下評論

您的電子郵件地址將不會被發布。