發布照片：有問題嗎？ | © Shutterstock
最近幾天讓我有點困惑；我是不是突然走錯片了？示威者目前走上柏林街頭，因為他們無法接受司法和警察顯然只是右眼失明。到目前為止，國家機器缺乏教育，導致犯罪分子只有親自踩到法官、檢察官或警察的腳趾才會被起訴或起訴——在此之前，他們只是輕鬆地砍掉四分之一或另一個，或者一起搖擺。在這座城市最熱門的節日。到目前為止，市政府已經對其中五家置之不理，而且顯然甚至沒有要求進行公寓登記，甚至沒有強制購買垃圾券。一旦至少一名恐怖分子被抓獲，一半的民主敵人就會走上街頭， 表達對兇手的聲援.
週末的一位發言者提出了另一個實際上完全沒有必要但對我們來說更加緊迫的問題：福利國家如何擴大到即使在經濟繁榮時期也無法再融資的程度？我經常在這裡提供可能的答案，包括我們的共和國主要由收買的民主人士組成的事實，只要香腸自己飛進他們的嘴裡，他們就會堅持我們的民主。每當你試圖削減至少一點最無意義的補貼時，就會證實這一點 - 然後我們的農民也會再次騷亂。
真正令人興奮的是，各個決策者，無論是部長、代表還是首席執行官，永遠不會想到從自己開始進行必要的調整——不，公司、國家或經濟可以即使做到了，也沒有做得糟糕到妨礙自己進一步加薪的程度；至多，常規保證的加息會稍微推遲，但隨後會以最優惠的利率進行調整。
我們正在日益發展成為一個純粹的 baksheesh 社會，因為大多數公民可能受到他們偉大榜樣的指導，不會再握手，除非他們至少得到一些這樣做的激勵，無論多麼小。就像我們的職業政客一樣，無論報酬多高，總是想要錦上添花。
因此，最近關於「付費」志願工作的討論不僅非常累人，而且還提出了一個緊迫的問題：那些不僅想堅持無償志願工作，而且還想建立一個人人團結的民主的人出了什麼問題？與彼此？純粹的意識形態和純粹的利己主義真的會取代我們所有的價值觀嗎？
週末對我來說最令人不安的事情又是人們在擔任相關職位後如何解釋民主。這樣做的理由通常是實用性和節省時間，以破壞即使是最簡單的民主進程。
什麼反對秘密選舉董事會成員？如果進行名單選舉，選民就可以在沒有強制最低投票率的情況下進行投票，這有什麼反駁的呢？
但是，身為議員，只有至少百分之五的合格選民之前正式和公開地提出過秘密投票的要求，你才可以秘密投票，那麼所謂的民主黨人會怎麼想呢？哪個民主黨人也將類似的內容寫入法規？
六十年前，我很幸運地出生在一個民主國家，我必須緩慢但堅定地接受這樣一個事實：如果它不成為獨裁國家，我至少會被埋葬在東德2.0中。
