貼圖：宇宙 | © Gerd Altmann 來自 Pixabay
這句話在聯邦國防軍中經常使用，現在在我們的社會中也更常用；可能是因為即使在為我們國家服役之後，它仍然被應徵入伍者繼續使用，現在被認為是時髦的，特別是對於那些巧妙地逃避所有職責的人來說。
正如我上週末再次發現的那樣，正是那些偷懶者特別喜歡使用軍事語言——可以這麼說 唐納德·特朗普我們的社會。因此，這些“福利國家德國人”（擁有一切權利而沒有義務的德國人）想要利用德國外籍軍團來確保沒有公民權利的外國人保護我們的國家，並維護我們“優等民族的權利和自由”也就不足為奇了。 “。 戰鬥。好吧，這個詞的選擇不再完全合適，因為自 1945 年以來我們已經正式不再是大師賽，我們現在更願意稱自己為世界冠軍或教皇。
如同已經寫過的，這個週末我能夠聽很多講座，也參加一些難以消化的對話。目前非常流行的移民，已經完全變成了國家支持，「最終他們不屬於這裡」。不幸的是，沒有發言者能夠說出他希望如何解決現有問題——川普主義也已經到達了德國。不幸的是，許多演講者不再意識到自己患有精神分裂症，甚至暫時沒有意識到。
更糟的是各種說法稱我們的民主其實已經結束，人們不再給它機會。這反過來又遭到了數百萬德國公民的反擊，他們走上街頭反對被稱為「選擇黨」的國家社會主義者並支持我們的民主。不幸的是，超過 80 萬德國人只是留在家裡，在埃爾倫巴赫，他們甚至決定舉辦一場納粹派對，並受到我們警察的嚴密保護，參與者約有 350 人。現在我很好奇我們在海爾布隆是否能夠超過週二週五的 350 名參與者 - 我自己透過適當的電子郵件和通告來宣傳這一點。不幸的是，所有相應的努力已經被「好資產階級」圈子破壞，他們聲稱從國家支持的來源（包括憲法保護辦公室）了解到，導致波茨坦集會的事件從未發生過，並且只是「來自撒謊的媒體的假新聞」。
這讓我在周末產生了一個重要的問題：75 年後，我們的民主之路是否真的走到了盡頭？
我的論點迄今為止一直有效，即只有民主國家才能取得成功，尤其是在經濟上取得成功，但現在卻受到激烈爭議，並以中國和俄羅斯聯邦（！）作為反例進行反駁。一些「善良的中產階級人士」現在甚至被說服相信，國家社會主義者取代了破碎且不太成功的魏瑪共和國，只是由於「不幸的情況」而無法領導德國取得成功——對我來說，這是最後的證明我們的教育系統已經完全失敗，我們至少在智力上已經疲憊不堪。事實上，我已經準備好去島上了，並且應該嘗試至少為我的另一半和我自己度過餘生。
但隨後又出現了一個棘手的問題：我們的民主是否真的已經走到了盡頭，以及——這也是周末討論的一個焦點——民主是否以及如何能夠變得更好一點？每個人都應該清楚，每個民主國家都不是完美的。唯一有爭議的是是否真的有更好的政府形式。我60多年的經驗告訴我，不是的，而是每個人都有自己的經驗，很少人能藉鏡別人的經驗。
因此，在嘗試找到如何使民主變得更好的解決方案之前，我首先嘗試發展一個引人注目的民主模式。
我的模型對應於一個五邊形，每條邊的長度不斷變化且很大程度上彼此獨立 - 可以說是一個脈動五邊形。
在第一個角落，完全不參與其中的人們聚集在一起，每個人都做自己的事情，他們不在乎哪種形式的統治占主導地位。有時他們以家庭團體的形式聚在一起，甚至成為俱樂部的成員。對他們來說，個人主義是信條，也是一種墮落（在某種意義上） 亞里士多德）他們變得純粹是嫉妒者和惡意者。
沃坦信徒、神權支持者、君主主義者、無政府主義者、虛無主義者和反社會者聚集在第二個角落。他們中的一些人願意做出社會讓步，這在君主立憲主義者身上可以清楚地看到，而其他人則認為自己的未來岌岌可危。
第三個角落聚集了各種派系的共產主義者、社會主義者、毛主義者和斯大林主義者，他們不斷地爭論自己是否是一場必要革命的一部分，或者是否可以完全宣誓效忠共產主義，等待它發生人類的發展本身並完全合乎邏輯地走向社會主義，然後誕生一個可以上升到共產主義的新人。
所有法西斯主義者、種族主義者、國家社會主義者和極端民族主義者都聚集在第四個角落。只要它們盯著 Kyffhäuser 並繼續等待領導者，它們就相對無害，但當它們開始就領導者達成一致時，很快就會成為生存威脅。
在第五個角落，假五十年代聚集在一起，他們希望從各種形式的統治中獲得最大收益，因此很高興被稱為民主之父或民主之母。
那麼民主黨現在在哪裡呢？我們必須先假設五角大廈中的每個人都必須被正式視為民主黨人——沒有人可以審視他們的頭腦。然而，那些經常碰壁的人肯定會被視為反民主人士。
因此可以假設，真正的民主黨人聚集在中間，但在這個過程中，他們也慢慢地、肯定地被充滿活力的邊緣所壓垮。這肯定會讓我們確定每個民主國家的半衰期。
然而，另外兩個挑戰使整個計算變得更加困難，即，第一，人們可以不斷變化，因此不僅從一個角落向中心移動並返回，而且還從一個角落移動到另一個角落，這當然仍然影響五邊形的脈動進一步增強。整件事情也變得複雜，因為有些人同時，例如， B. 可以是國家社會主義者和社會民主黨-OB，也可以是法西斯主義者和史達林主義者，而且是同一個人。
第二個挑戰是五邊形不是封閉模型。因此，新成員不斷添加，而其他成員則再次離開模型。
因此，每個民主國家都會脈動，至少在這個體系崩潰之前，最遲當五角大廈中間不再有足夠的民主黨人時。
這樣的模型實際上如何運作？很簡單，透過這樣做 第一的 系統中的每個人都必須遵守一些規則 第二 違反規則的行為會受到快速且可持續的製裁。沒有規則和製裁就沒有民主！
現在我想到一個問題：如何改進一種或任何一種民主？
問題的關鍵在於，這總是需要依賴制度的、可持續的多數，而沒有人能夠將其聚集在一起。因此，所有民主國家都將繼續脈動，直到它們像宇宙中的星星一樣一一崩潰。一個安慰可能是，就像整個宇宙一樣，總會有新的恆星，因此總會有新的民主國家。另一個安慰可能是，我們人類的壽命還不夠長，不足以經歷幾次這樣的內爆（如果有的話）！
但如果一個人願意的話，如何能真正改善民主呢？我在這裡有一些建議，自從第一個民主制度開始以來，這些建議可能已經被反覆討論過，而且當然不是什麼新鮮事。
投票權的變化
- 任何支持民主或反對民主的人都將失去被選舉的權利；
- 凡犯罪的，喪失被選舉權；
- 任何不履行義務（例如義務兵役或完成職業訓練）的人都沒有被選舉的權利；
- 每個代表只能當選兩次。
社會福利的變化
- 義務和權利必須再次日益緊密地連結起來；
- 不履行義務的人所獲得的社會福利減少；
- 任何支持民主或反對民主的人所獲得的社會福利都會減少；
- 任何擁有多重國籍的人所獲得的社會福利都會減少；
- 任何犯罪者所獲得的社會福利都會減少。
- 只有在證明至少一年的軍事、社會或替代服務之後才進入退休年齡。
被社區排除
- 任何反對民主或反對民主且沒有德國公民身份的人都必須離開該國；
- 任何犯罪且沒有德國公民身份的人都必須離開該國。
這些是我的快速建議。我知道這些建議都不會被考慮或實施。令人放心的是，比我在這裡提出的建議更好的建議幾乎沒有被考慮或根本沒有被考慮。
恩德·格林德（EndeGelände）
