民主模式——Kümmerle 的博客

貼圖：公民 | © Pexels 上的雅典娜

沃爾登在他的書的結尾寫道 1854 亨利·大衛·梭羅 問題是，“我們所知道的民主是政府的最後可能改進嗎？”

不幸的是，這個問題，尤其是在世界上那些鼻涕經常流到公民臉頰上的地方，越來越多地得到否定的回答，並且立即完全過時的政府形式再次發揮作用。一直假裝至少能聽取人民意見的保守派政客一段時間以來一直聲稱他們實際上是皇帝的孫子，然後立即 查理曼大帝 是或者他們在辦公室裡掛著超大號的皇后照片。

越來越多的德國公民發現，現在又一次非常公開地發現，前獨裁統治，無論是納粹德國還是民主德國，實際上並沒有那麼糟糕。毫無疑問，我們目前的民主制度存在問題。

即使我自己不知道幾千年後市場上會出現什麼樣的政府模式，我仍然堅信，至少到那時，民治仍將是最成功的模式之一。毫無疑問，民主的所有表現形式——除了社會主義或受控制的模式，因為它們只是把自己偽裝成民主——目前在全世界都是最先進的！

但正如我們所看到的，所有民主國家，無論是瑞士、美國、英國、法國、意大利、日本還是我們的國家，都有自己的問題需要解決。這些問題之一是越來越多的公民認為民主不是人民統治的。另一個是，一些公民甚至不想統治自己，而是急切地等待有人為他們吹響遊行。第三，即許多公民正在緩慢但肯定地意識到（好的）統治也與工作有關。由此他們得出結論，民主對他們來說並不是那麼重要，以至於無法以他們自己的工作形式來處理它——至少只要所說的鼻涕流到他們的臉頰上。最後一個問題可能太古老了，在聖經中已經討論過了。

因此，代議制民主模式很早就被開發和選擇為政府形式也就不足為奇了，就像我們自己的民主一樣。

幾十年來，我本人一直是代議制民主的倡導者，因為所有形式的民主，這是涵蓋我們國家的規模和復雜性的最佳方式，也很好地控制了提到的第三個問題。

然而，與此同時，我不得不說，在許多公民眼中，我們的代議制民主不再被如此積極地看待，這可能是因為他們越來越懷疑他們自己是否仍然由他們的代表代表。

我越來越清楚，影響我們大多數人的人類傲慢是代議制民主的最大敵人。因此，在過去的 XNUMX 年裡，德國實際上發生了一件事情，那就是，幾十個德國王子現在變成了成千上萬的德國小王子，他們像他們的前任一樣，緊握王位，自得其樂。

這個巨大的問題只能通過一般任期限制來解決，但這需要在德國進行一場革命，這場革命將完全掩蓋 1848 年的革命——這在德國是完全不可想像的。

即使有任期限制，它也可能不再符合今天的時間，因為世界的發展速度比我們所有人都願意承認的要快。

這就是為什麼我得出的結論是，我們應該完全放棄代議制民主，轉而採用直接民主。

我們德國人每四年選舉一次我們的總理和總理。由於德國的部長們不再是優秀的公務員，他們也是。然後，各自的政府首腦組建了自己的政府。

議會被廢除，當時的科學服務被擴展為“決策機構”。這些都是由智商至少為130且具有大學學位並且必須通過適當的入學考試的公務員組成的；結果將公佈。

我們德國人正在接管整個立法機關，政府繼續保留立法主動權，但我們公民的主動權得到進一步加強。所有法案均由各自的決策機構準備或編輯，並以完全中立的方式提交給主權國家——即我們——以供決策。這種中立被提升為“國家理由”，不遵守的官員將立即被解僱。

所有立法倡議和決定草案均已公佈，原則上，在各自的德國公民以多數票決定之前至少公佈四個星期進行一般性討論。

如今，當我們擁有互聯網甚至第一個人工智能工具時，對於德國公民來說，閱讀賬單、在必要時了解更多信息，然後自己決定是否可以——不再是一個社會或技術問題。