發表於 博士瓦爾特·海珀茨 9 年 2023 月 12 日下午 08:XNUMX

在這裡您可以找到我的討論組公告文本：“歐洲現在 - 相遇”

人們必須看到這些國家的政治家......而我們人民，這樣你就可以在歐洲作為一個生存問題時做到這一點，就像反核運動和當前的氣候人們已經管理並且可以做其他事情，但也不只是平淡無奇。

關於憲法的研討會對此沒有幫助，也沒有要求在聯邦制民主沙堡中舉行音樂會，而是生存問題，尤其是現在以氣候為基本旋律。 歐洲必須繼續按其預期發展，它只需比現在變得更快、更有活力、更有輪廓。 我們怎樣才能“扭轉我們的極性”，這樣我們就不會只是在程序上扼殺牠。 “歐洲脈搏”的優點是什麼？如何才能使其永久存在？ 

發表於 海因里希·庫默勒 9 年 2023 月 12 日下午 48:XNUMX

不幸的是，從上面宣布的情況來看 歐洲球 ——我和我的另一半的心事——這次什麼也沒發生。 幾對願意跳舞的情侶缺少能夠半途使用和聲的機會。

但我們的 EUROPA-UNION 成員和舞蹈老師決定這樣做 克勞斯·布倫納 同意在布倫納舞蹈學校舉辦歐洲派對。 最大的優點是：即使是自認不會跳舞的人也會玩得很開心！

和 這是第七次赫滕斯坦會談的鏈接.

發表於 讓·馬西亞 18 年 2023 月 23 日下午 52:XNUMX

在這裡你可以提前找到我的主題演講。 我已經很期待討論了！

選舉 2024 年歐洲議會前後。 在前往制憲會議的路上嗎？

9 月 73 日，我與其他聯邦黨人一起慶祝了歐洲日，紀念歐盟 (EU) 為歐洲人取得的所有積極成果，例如內部市場和貨幣、開放邊界和伊拉斯謨交易所。 但這並不意味著我們不應該保持清醒。 這就是為什麼我譴責歐盟在國際舞台上仍然無足輕重和無能為力的事實。 它未能緩解俄羅斯與喬治亞、摩爾多瓦與烏克蘭、亞美尼亞與亞塞拜然、以色列與巴勒斯坦、阿爾及利亞與摩洛哥、利比亞、敘利亞、非洲之角、薩赫爾地區、塞內加爾與中非、前比屬剛果、委內瑞拉之間的緊張局勢例如，哥倫比亞，包括中國及其一些鄰國。 我指責我們成員國的國家元首和政府首腦以及歐洲機構XNUMX年來一直走在錯誤的道路上，因為 羅伯特舒曼 9年1950月XNUMX日宣布的歐洲聯盟仍然不存在。

那是 歐洲政治共同體該 1954年死產，復活？

考慮到23 年24 月2022 日至6 日舉行的歐洲理事會會議，馬克宏總統提議建立歐洲政治共同體(EPC)，以迅速將擁有共同民主價值觀的歐洲國家聚集在一起，而歐盟卻不想為此做出貢獻。我們大陸的安全、穩定和繁榮。 2022 年XNUMX 月XNUMX 日，約XNUMX 位國家元首和政府首腦在布拉格會面，創建了此EPG，除了承諾再次會面以及一張紀念照片，記錄一場成本極其高昂且對環境造成破壞的會議（考慮到大量溫室氣體），沒有任何具體成果用於運輸參與者的氣體。

1 年 2023 月 20 日，EPG 在基希訥烏附近舉行會議，距離駐紮在德涅斯特河沿岸的俄羅斯士兵僅幾公里，距離烏克蘭邊境僅 145 公里。 摩爾多瓦人對這種道德支持以及前一天歐洲理事會將對其國家的財政支持從 295 億歐元增加到 XNUMX 億歐元這一事實表示歡迎。 EPG支持摩爾多瓦共和國和烏克蘭在戰爭結束後與俄羅斯一起加入北約並開始與歐盟進行入盟談判的要求。 歐盟委員會將於 XNUMX 月提出建議，以便歐洲理事會在 XNUMX 月做出決定。

這份平庸的報告能證明 EPG 的合理性嗎？ 與會者認為是的。 澤倫斯基再次概述了他結束俄羅斯侵略的計劃。 荷蘭、丹麥、比利時和英國協調了對烏克蘭戰鬥機飛行員和機械師訓練的貢獻。 亞美尼亞和亞塞拜然領導人能夠開始對話，塞爾維亞和科索沃領導人也是如此。 馬克宏呼籲歐盟在網路安全、保護關鍵基礎設施和輿論免受資訊操縱等領域擴大對其他EPC成員國的支持，並呼籲將歐盟擴大到包括阿爾巴尼亞、波士尼亞和黑塞哥維那、科索沃、摩爾多瓦、塞爾維亞和烏克蘭，以安撫局勢西巴爾幹地區及其東部鄰國。 EPG 將於 5 月 2024 日在格拉納達、XNUMX 年春季在倫敦、下半年在布達佩斯舉行會議。 貝爾格萊德已簽約主辦下次會議。[1]

四分之一個世紀的無力

自24年2022月1910日以來，俄羅斯對烏克蘭的戰爭終於讓歐洲公眾認識到了我們武裝力量的極度弱點，包括法國和英國。 我們知道，我們的領導人有能力應對當今的威脅，就像他們應對 1930 年代、1990 年代和 XNUMX 年代巴爾幹戰爭和世界大戰、西班牙內戰或前南斯拉夫解體期間的威脅一樣。 由於當局之間的優先小問題、腐敗嫌疑或處理危機的無能，歐洲機構的信譽日益下降。

四分之一個世紀以來，這些問題層出不窮：2008年的金融、2010年的金錢、2015年的移民、2020年和2021年的健康、2022年隨著俄羅斯和烏克蘭之間戰爭的加劇而出現的地緣政治。 我們的失敗清楚地表明，我們的經濟、預算、就業、環境、移民、健康、安全和國防政策只有成為歐洲政策才會有效，前提是歐洲採用唯一適合他的政府形式：聯邦制。 只有這樣，歐洲人才能發出一個聲音，在國際舞台上發揮自己的全部力量，同時也能發揮作用和效率。

我們怎樣才能走向聯邦制、走向民主？

歐洲議會成立於1952年，自1979年起最終直接選舉產生，但它始終忽略了它的首要任務：為歐洲提供憲法。 它應該確立公民的基本權利，確立政治權力合法性所依據的原則，概述聯邦機構的總體架構以及歐洲、各國、地區和地方當局之間的權限劃分，最後，歐洲公民的平等必須得到保證。

卡爾斯魯厄聯邦法院在30 年2009 月9 日的判決中裁定：「歐洲議會中公民的代表權與聯盟公民的平等（《歐盟條約》第XNUMX 條）無關，而與國籍這一區分標準有關。在歐盟，這種行為是絕對被禁止的。歐盟與它使自己成為公民聯盟的想法相矛盾，這種矛盾只能用其作為主權國家聯盟的地位來解釋”，並且：“如果以按照法治要求，「歐盟沒有政治決策機構，是在普選基礎上組成的，具有統一代表人民意志的能力」。

制定聯邦憲法有兩條途徑：要嘛是歐盟議員的倡議，要嘛是一些政府的決定。

我們怎麼才能讓歐洲議會成為一個合法的議會？

2024年歐洲選舉後，歐洲議會最終必須發揮其自然作用，宣布自己為制憲會議，然後起草歐洲聯邦憲法並進行投票。

在2024年歐洲選舉之前，歐洲議會應重申21年歐洲煤鋼共同體條約第3條第1950款和第138條的規定，以結束卡爾斯魯厄聯邦法院譴責的情況(3)歐洲經濟共同體選舉法條約於1957年公佈通過。 這些條款規定，其議會大會「應準備提案，以便根據所有成員國的統一程序實現直接普選」。

但這並沒有發生。 1976年，各國政府通過了一項法律，使歐洲議會於1979年首次實現普選，這使得公民的代表權比例遞減，每個成員國的最低門檻為六名議員，最多為96個席位。 本條款涉及《歐盟條約》第 14 條第(2)款[2] 不符合歐共體條約第9條的要求：「聯盟在其一切行動中均應尊重其公民平等的原則，該原則應受到其機構、機關和其他團體的同等尊重。歐盟的公民聯盟是指擁有成員國國籍的任何人。聯盟公民身份是對國家公民身份的補充，而不是取代它。»。

第14 條第2 款延續了這樣一個事實：馬耳他人或盧森堡人在達到投票年齡時的選舉權重是德國人的18 倍，因為除奧地利外，在任何地方，投票權都是在16 歲時獲得的，似乎很快就會在比利時出現，當時它已經 XNUMX 歲了。

在 14 個成員國中，18 歲及以上的人有資格。 其他 21 個中的 10 個； 羅馬尼亞最多 23 個，義大利和希臘最多 25 個。

根據歐盟運作條約第 20(2b) 條和理事會指令 93/109/EC，歐盟公民身分允許在居住國（如果該國是歐盟的一部分）投票的權利，按照其中適用的規則。 居住在國外的國民可以透過郵寄和/或在大使館甚至電子方式在自己的國家投票，但保加利亞人、希臘人和義大利人只能從歐盟成員國投票，捷克人、斯洛伐克人、愛爾蘭人和馬耳他人也被禁止這樣做。

比利時、保加利亞、盧森堡、希臘和塞浦路斯必須投票，但其他地方則不然。

第14（2）條沒有規定門檻，但塞浦路斯設立了1,8%的門檻，希臘為3%，義大利、奧地利和瑞典為4%。 10 個國家採用 5% 的門檻。

在大多數成員國，不同政黨的名單相互競爭，選民只需投票給一名候選人，但法國、德國、西班牙、匈牙利、羅馬尼亞和葡萄牙除外。 在盧森堡，可以從競賽名單中選出多位候選人。 在比利時、愛爾蘭、義大利和波蘭，選舉團分為多個選區。 愛爾蘭、北愛爾蘭、蘇格蘭和馬耳他在多成員選區的選舉中採用可轉讓投票方式。[3]

這種不平等的情況在民主國家是不可接受的。 這至少花了45年的時間。

為了結束這種情況，2019年選出的歐洲議會應該通過一項著眼於2024年選舉的歐洲法律，至少規定獲得投票權的年齡、門檻條款、選舉制度和平等標準公民代表權，以提高繼任者的合法性。 例如，該法律可以規定，如果每個地區、聯邦州或州擁有1 至1 名公民或居民，則向歐洲議會派遣一名代表；如果擁有000 至000 名居民，則派遣兩名代表，等等。

迄今為止，歐洲議會選舉的日期是由歐洲理事會根據歐洲議會五月或六月初的提案確定的。 2024 年的時間為 6 月 9 日至 XNUMX 日。

所以還有時間發揮影響力。

需要一個新的歐洲國家核心

自 1950 年代以來，所有歐洲國家不太可能立即就某個方案或項目達成一致。 這樣的例子不勝枚舉，蘇聯反對其佔領的中歐和東歐國家從馬歇爾計畫中受益，成為大西洋聯盟或歐洲共同體的成員。

然而，只要有耐心，28 個國家就有可能遵守歐洲價值觀的共同定義，儘管它們存在語言、宗教和其他方面的差異。 這是在 2000 年《尼斯條約》的支持下實現的 希拉克，世俗主義的支持者。 這些價值觀可以用三個字來概括：人文主義、普世主義、進步主義。

為了逐步達成共識，有必要建立一個比其他國家更有動力、更現實或更自由的核心國家。 比荷盧三國為六國集團鋪平了道路，自英國脫歐以來，六國集團已經27歲了。 比荷盧三國於 1975 年廢除了內部邊界。 十年後，法國和德國共同創建了申根區，如今該區包括23個歐盟成員國、4個聯繫國和直布羅陀。 歐元區於 1999 年由 9 個國家創建，自 1 年 2023 月 20 日以來已有 XNUMX 個國家。

可擴展的核心可以透過發展北約的歐洲支柱來加強歐洲的主權，並透過更有效的國防支出來增強我們的軍事能力。 如果我們只跟隨我們的美國盟友，它可以更好地承擔我們的國防負擔，並更好地減輕更大的風險。 北約的歐洲支柱可以更好地平衡地緣政治聯盟，從而加強我們的主權。 它將補充歐盟機構，因為歐盟始終無法建立歐洲防禦：它不是一個國家，而是一個國家聯盟。 自 1648 年以來，國家就壟斷了暴力。

我們為什麼以及如何影響我們的領導者？

不幸的是，歐洲領導人不想失去任何權力，即使他們很難行使這些權力，而美國總統[4] 和俄羅斯[5] 11年2018月XNUMX日，宣布同意組成歐洲軍隊。

因此，我們必須加強對領導人的壓力，以更好地回應我們對善政、加強安全和有效防禦的願望。 如果他們不改變路線，最早應該在 2024 年受到製裁。

歐洲防務協會 INPV (S€D)，成立於 2015 年[6] 自 7 年 2023 月 21 日起，一直得到總部位於華沙的歐洲中歐和東歐防務協會 (S€DCEE) 的支持。 自 3 月 2024 日起，Avenir de l'Europe（歐洲的未來）、Associazione Mazziniana Italiana、Citoyen d'Europe MXNUMXE（歐洲、道德、平等）、Europe Unie dans sa Diversité（歐洲多元化）、EUROPA 加入其中- UNION Heilbronn、歐洲聯邦主義者聯盟(UEF) 歐洲集團、UEF-比利時、UEF 捷克共和國、UEF-盧森堡和Movimento Federalista Europeo (MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna。 他們共同起草了一份宣言並正在傳播，以期在 XNUMX 年舉行更民主的歐洲選舉。[7] 本文回應了這樣一種觀點，即於 9 年 2021 月 49 日開始並於一年後結束的歐洲未來會議制定了一份清單，其中包括要在治理方面以及歐洲機構方面盡快做出的 XNUMX 項變革應實施。 儘管歐洲議會支持這些變革的呼籲，但歐盟理事會和歐洲理事會都沒有回應。

讓我們確保 2024 年春末新一屆歐洲議會選舉後發生預期的變化。 它們不會是對現行歐盟（TEU）及其運作條約（TFEU）進行改革的結果。 第48條TEU需要成員國一致同意，這是不可能的。

如果不民主，就不會有強大和主權的歐洲，而民主需要一部由我們的“主權人民”，即歐洲公民批准的憲法。 就像 1789 年的法國歐洲議會議員一樣，新當選的歐洲議會歐洲議會議員應該致力於通過一種歐洲“巴黎網球場宣誓“感知：”我們發誓在情況需要時絕不分離和聚集，直到聚集的那一天 [歐洲] 建立並鞏固堅實的基礎."

為了創造一個尊重自然環境的聯邦、主權、強大但和平、民主的歐洲，我們必須加入該宣言的第一批簽署者行列。 讓我們用一年的時間來爭取真正的民主在歐洲盛行。 民主是我們共同的核心價值之首。

如今，這些國家似乎知道自己是最沒有主權的國家，加入了歐盟、大西洋聯盟、申根區、歐元區及其深化，並且在國防預算和國防工業方面擁有有限的資源。和技術基礎很可能是歐洲美國的第一批成員。 他們必須遵循的加入聯盟的過程非常簡單。 一個 3 分鐘的影片動畫展示了它，它位於歐洲防務協會 INPV 的網站上，第 XNUMX 頁 https://www.seurod.eu/videos_audios.html.

歐洲合眾國將接管歐洲成員國放棄的部分國際關係、安全和防衛事務。 各級政府的職責將依照輔助原則分配。 國際關係將像加拿大或德國一樣處理。 聯邦軍隊將繼續與州軍隊並存。 現任歐洲理事會之後將是一個由成員國和歐洲參議院組成的參議院，歐洲議會將有權對預算進行投票、提高稅收、通過相關賬目並採取立法舉措，包括今天發布的大多數新文本由於主題的技術性質，來自行政部門和行政部門。

逐漸地，在不變得不平衡的情況下，由小國組成的小核心創建的歐洲合眾國可以吸收越來越大的國家，如西班牙和意大利，甚至德國，如果擴大的核心與這些國家中的每一個一樣重的話。 歐洲合眾國隨後可以整合法國、其核威懾力量及其在聯合國安理會的常任理事國席位。

距今已經73年了 羅伯特舒曼 發表了他的建國演說。 烏克蘭、喬治亞、亞洲和非洲發生的戲劇性事件，以及我們即將發生的事件，特別是印太地區的事件，都需要明確的表達。 歐洲條約不能保證我們和子孫後代的美好未來。 沒有理由再等了。

如果沒有一個有能力建立聯邦、強大、主權和民主歐洲的政府，明天歐洲想要在國際舞台上重新獲得應有的地位就為時已晚。

因此，我們9月XNUMX日行動的第二階段是向民主政黨發出呼籲。 它的標題是“A 項目、建設歐洲聯邦的方法和議程」。

它得到了歐洲運動意大利分部、Avenir de l'Europe、Associazione Mazziniana Italiana、Citoyen d'Europe M3E（歐洲、倫理、平等）、Europe Unie dans sa Diversité、EUROPA-UNION Heilbronn、聯盟歐洲聯邦主義者(UEF ) - 歐洲集團、比利時UEF、捷克共和國UEF、盧森堡UEF、歐洲防務協會INPV (S€D)、中歐和東歐歐洲防務協會(S€DCEE) 和Movimento歐洲聯邦黨(MFE) 埃齊奧·維多維利·瓦爾泰利納·瓦爾基亞文納區。

自2007年簽署《里斯本條約》以來，距今十五年半，歐盟面臨一系列挑戰，暴露出其應對和滿足公民期望的能力薄弱。 普丁2007年在慕尼黑宣稱的侵略性、2008年對格魯吉亞的侵略性、2014年在克里米亞和頓巴斯的侵略性仍未得到回應，導致他從24年2022月2008日起在烏克蘭的行為更加可怕。 面對2010年的金融危機、2015年的貨幣危機、2019年的移民危機、2022年至XNUMX年的健康危機以及安全危機，無論是在阿富汗、薩赫勒或烏克蘭，歐盟及其成員國都採取了應對措施。採取某些措施，但不是以某種方式 歐洲聯合會 麻省理工學院einer 共同外交與安全政策 共同的國防和預算、貨幣、移民、健康、社會和環境政策，使歐洲能夠為其公民的利益有效採取行動， 本來是有道理的。 但一個已經不夠了 歐洲聯合會 建議必須創建它。

為此，有必要且迫切地建立一個專案的基本要素，即 方法 和 議程 這些準則是基於世界各地存在的數十項聯邦準則，但考慮到了歐洲人的文化、價值觀和歷史。 例如申根區或歐元區 這個聯盟將由需要它的政府以及它所屬的歐盟共同創建，但這次是透過一個機構大會，其任務是起草和通過一項真正的倡議。 沒有新的國際條約。 就是這樣 專案.

該憲法文本的基本要素首先必須是統一的 國籍 是每個人在 歐洲聯合會 活著的人，並受到《基本權利憲章》的保障。 這就是聯邦立法機構的任務，聯邦立法機構將有兩個議院 家庭 聯邦政府和來自 自有資源 金融。 整個歐洲聯邦將使用單一歐洲貨幣。 常見的一個 外交與安全政策 必須包括共同防禦。 成員國沒有否決權. 聯邦政府 將向聯邦立法機關負責。

制憲會議起草和通過聯邦憲法的方法 聯盟 wird 與各國議會和民間社會持續深入的對話 包括。 它將為公民提供一 泛歐公投 因主權而提交批准 屬於人民。 這樣，兩者的原理 代表 民主還有那個 參與性民主 受到尊重。 從這個意義上說，這是有道理的 議會間會議 1990 年 XNUMX 月在羅馬舉行。

該 議程 是與 歐洲議會第十個立法期（2024-2029） 連接到一個 歐洲聯合會 以實現可能的進一步擴展。

現在是時候進行兩個簡短的最後反思了。

我們的領導人想要更主權，但他們越來越屈服於美利堅合眾國，而後者的利益與我們不同，西方正在失去對俄羅斯、中國等的影響力，主要是因為這些獨裁國家只為他們的利益服務並考慮權力平衡。 如果歐洲想要促進我們的價值觀和人權，就必須比歐盟更強大。 它的軟實力原本在與和平國家的關係中非常有用，但對於使用硬實力的人卻毫無用處。

這就是為什麼我們呼籲歐洲政黨將這些想法納入其選舉宣言，因為沒有真正的歐洲政黨，即跨國政黨，我們將呼籲只選舉那些這樣做的政黨。

值得提醒選民的是，政黨只存在於國家層級。 歐洲議會由七個政治團體組成，至少有 23 名議員，代表至少四分之一的成員國。 歐洲人民黨和歐洲社會民主黨的名稱具有誤導性。 集團的政策立場是內部協商的結果； 任何成員都沒有義務投票。

歐洲人民黨（基督教民主黨）和歐洲民主黨由14個政黨組成，其中6個自稱為基督教民主黨。 他表示，他致力於創造一個更強大、更有自信的歐洲，為公民服務，更具競爭力和民主，公民可以過他們想要的生活。

歐洲議會社會黨和民主黨進步聯盟集團的合作夥伴是歐洲社會主義黨（PES），該黨匯集了來自歐盟和挪威的34個社會主義黨、社會民主黨、工人黨和民主黨。 此外，還有 12 個聯絡人和 12 個觀察員方。

復興歐洲集團是一個由 37 個中間派政黨組成的聯盟。

綠黨/歐洲自由聯盟由 20 個政黨組成，其中包括 Volt 德國。

「認同與民主」團體尤其包括三個主要的右翼極端主義政黨。

歐洲保守黨和改革派集團匯集了波蘭、義大利和佛蘭德斯（北維吉尼亞州）的 XNUMX 個政黨，其中一些是執政黨。

歐洲議會左翼集團由20個左翼極端主義政黨組成。

最後，應該記住的是，任命 斯皮岑候選人 應該避免：他們在當選選區之外是不合法的。

我剛才概述的幾點反思應該會導致在 2024 年歐洲選舉之後成立一個對於在歐洲層級逐步建立聯邦治理至關重要的議會。

 

[1] 看 札裡娜·札布里斯基、 俄烏戰爭。 第 465 天：停火不可接受 - 美國布林肯」（俄羅斯-烏克蘭戰爭。第 465 天：停火不可接受 - 美國布林肯） 歐洲獨立廣場出版社, https://euromaidanpress.com/2023/06/03/russo-ukrainian-war-day-465-a-ceasefire-unacceptable-us-blinken/，3/6/2023。

[2] 《歐洲聯盟條約》第 14 條第(2)款規定：

(1)歐洲議會與理事會共同行使立法與預算任務。 它根據條約規定的條件履行政治和諮詢控制職能。 他選舉委員會主席。

(2) 歐洲議會由歐盟公民代表組成。 加上總統，他們的人數不超過七百五十。 必須透過以下方式確保公民的代表性： 遞減 按比例每個蓋子狀態至少有六位成員 是。 無人能及：Lid-SE 可以分配超過 XNUMX 個席位.

歐洲理事會根據歐洲議會的倡議並經歐洲議會同意，一致採取行動，根據第一段所述原則就歐洲議會的組成作出決定。

(3) 歐洲議會議員透過普遍、直接、自由和無記名選舉產生，任期五年。

(4) 歐洲議會從議員中選出主席和官員。

 

在第 2 段中劃掉的段落是卡爾斯魯厄聯邦法院所反對的段落。

[3] 多成員選區的選舉確保比例和獨立的代表權。 這種選舉制度使選民確信他們的選票不會投給他們反對的候選人。 這使他能夠表達自己的次要偏好，支持第一選擇之外的政黨的候選人，從而影響聯盟的形成。 這種投票制度是在十九世紀引進的。^e 世紀 托馬斯·野兔 （1808-1891）在英國和 卡爾安德烈 （1812-1893）在丹麥。 它在愛爾蘭、北愛爾蘭、蘇格蘭和馬耳他很流行。 歐洲以外的澳洲、紐西蘭和塔斯馬尼亞也使用該技術。

選民必須在選票上註明候選人之間的偏好順序。 所有選票清點完畢後，選舉候選人所需的商數，即所謂的下垂商數，是通過將有效選票數除以待填補席位數加一來確定的。 第一票數大於或等於下降商數的候選人當選。 這些候選人獲得的高於商數的選票將分配給作為第二選擇的未當選候選人。 分配遵循的機制可能因國家而異。 如果沒有候選人達到商數，則第一選擇票數最少的候選人被淘汰。 然後將選票分配給被選民定位為第二選擇的候選人。 這個過程持續進行，直到所有 [???] 都被填滿。

[4] 法雷扎卡里亞 11.11.2018 年 XNUMX 月 XNUMX 日，CNN 報道， 總裁專訪 伊曼紐爾·馬孔,

https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/emmanuel-macron-fareed-zakaria-trump-tweet-sot-gps-vpx.cnn

法雷扎卡里亞 CNN 11.11.2018 年 XNUMX 月 XNUMX 日 總裁專訪 唐納德·特朗普，https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/trump-macron-bilingual-meeting-bts-vpx.cnn/video/playlists/intl-latest-world-videos/

[5] 錫 « 弗拉基米爾·普京 只回答法國的問題 », 11/11/2018, https://francais.rt.com/international/55305-vladimir-poutine-repond-exclusivite-questions-rt-france-video.

[6] 歐洲防務協會 INPV (S€D) 自 2015 年以來一直孜孜不倦地工作：已出版了三本法文書籍，第三本已被翻譯成荷蘭語和英語，第二版正在準備中。 在東比利時德語區總理的支持下，該書將有英語、法語、荷蘭語和德語版本。

[7] 2024 年更民主的歐洲選舉宣言以 23 種語言在 Europe Unie dans sa Diversité 和歐洲防務協會 INPV 的網站上發布。

發表於 博士瓦爾特·海珀茨 20 年 2023 月 23 日下午 08:XNUMX

正如已經提到的 海因里希·庫默勒 宣布，現在這是我對「遭遇」討論小組的標記。

「現在是歐洲！」——遭遇

前言：今天的活動旨在成為一種“短暫的公開相遇”，基於專業的心理學定義，對應於盡可能開放、誠實和直接的個人交流，每個人主要“以自己為中心”，即只是間接地以自己為中心事實對像或“歐洲”，但關於“歐洲”和當前歐洲討論或政治的內容 在我們中 意味著這一切如何感動我們，以及它如何在特定時刻感動我們，其他人對此的說法和表現，尤其是對我們的反應。

許多人不習慣這種關注，這是理所當然的。 如果一個人總是立即、主要地試圖捕捉和傳達主觀因素，那麼它與日常生活和生活根本不相容。 生命主要是透過將我們的客觀訊息從我們的主觀性中剝離出來來「生活」的。 儘管如此，所有的訊息仍然具有主觀的一面，儘管有時這種與客體的「自動」接觸可能會受到干擾，而我們不一定必須注意到這一點，例如，這與無意識的內心拒絕、攻擊性、失望或恐懼可以。 甚至有一條規則是，本質上所聲稱的「主體與客體的一致性」總是不完整且脆弱的。 生活經驗顯示。

一般來說，部分或完全地意識到，特別是在困難的問題上——是有幫助的，當然只有在避免強烈的、先前隱藏的情緒的危險激活的情況下，這可以通過幹預來很好地實現，特別是因為這只發生在特殊情況下，預計會出現一般性的政治問題（……每個人都應該事先嘗試為自己“玩”它，即這樣的事情是否經常讓他們太快太不高興！）。

然而，僅僅透過集中註意力或做出相應的意圖，並不能輕易地激活相關的個人面向。 因此，擁有一個先前已被注意到並可能引起讀者共鳴的與對象相關的外國文本可能會有所幫助，但其中作者的個人方面不是“正面”解決的，而是通過更自由、更廣泛的矛盾來解決。可以說，“穿過”，也強烈地表達，允許——可以說——附屬的主觀性被認識到，並且如果有必要的話，可以被加深，也許還有讀者的主觀性！

目前的文本旨在服務於這一目的，並且包含，特別是對作者本人來說，令人驚訝的轉折和跳躍，“來回”，順便說一句，也偶爾有咒罵，特別是在開頭，這些咒罵不是故意使用的，但隨後——由於文本的程序性質 - 故意沒有被“清理”。 寫作本身是一種“並非毫不費力的自我體驗”，只是“再次”，但比平時更引人注目。

個人立場，尤其是更尖銳的立場，肯定也會在這個問題上得到解決，但情況應該如此——可以說 人為地 甚至 - 不在前台，因為正如已經說過的那樣，每一個事實立場總是或多或少某些事實以及個人看法和評價的綜合，尤其是像這個 在第六屆赫滕斯坦會談的最後一個相應討論組 基於反對出版物 埃扎德路透社 和 克勞斯·馮·多納尼 可以顯示從 2022 年開始的情況，儘管它們是基於非常相似的基本事實。

這就是表達隱藏的主觀主義的有趣和潛在價值，這些主觀主義甚至可能對阻礙和矛盾具有決定性作用。 透過這種方式，它們有時至少可以部分地被克服，這就是人們「自己」想要的，至少當他們為了溝通而互相交談時。

如果我們最後得出的結論是，總體而言，我們同意關於歐洲的非常廣泛的立場，這些立場以適當的、最重要的是「無傷害」的方式影響我們的主觀性，那麼今天將是成功的，包括或多或少與歐洲相關的其他話題可以進行有利可圖的交流。

在歐洲失望的不斷循環中尋找…「你可以放心地忘記歐洲」…戰爭與和平，憤怒與意義

2023年XNUMX月上旬至XNUMX月中旬寫作過程

瓦茨拉夫哈維爾即使在數十年的言論禁令和監禁期間，他也是歐洲計劃的堅定支持者，他在鐵幕倒塌十年後的 1999 年表示，在他看來，「歐洲理念」已經劃時代地實現了。在法國參議院前方：

 「我情不自禁地感覺整件事就像一趟在不同時間、不同條件下提前開始的火車之旅，它只是繼續下去，沒有新的能量、新的精神衝動、新的方向感。以及說出旅行的目的地！”
（引用 n. 蒂莫西·加頓·阿什，2023）

歐洲是一件悲傷的事情

但是，如果當時仍然有希望和失望的話——我們今天可以繼續乘坐這趟偉大的“火車”——也有關於過渡的附帶損害，例如前幹部的賄賂致富以及相應的渴望的群眾的投降。併戰鬥，進入新世界——天平，自世紀之交以來，這種情況一直持續到許多人身上，但世界各地正在發生許多其他事情：

從“XNUMX·XNUMX”事件開始的所謂“反恐戰爭”，那裡的失誤，伊斯蘭主義，移民增加，氣候危機，新事物的崛起，看似高效，不自由，但二十年來 - 隱藏在陰影中在在這一切之中，世界上所有不穩定國家的統治菁英都在尋找更具吸引力的中心。 在某些時候，它也會吸引那些被拋在後面並最終沉迷於敵人的簡單圖像的群眾。 但最重要的是，我們自己餵養這些力量，而我們訂購然後大量交付的垃圾現在卻堵塞了我們的嘴巴和大腦。

同時，美利堅合眾國對內和對外的擴張日益過度，長期以來被宣傳為「僅存的」世界強國，我們歐洲人至今仍在吸吮它的奶頭，時不時地仍然相信我們可以咬住它。 到目前為止，這些美國人為烏克蘭的歐洲戰爭以及總體上的西方防禦支付的費用仍然是歐洲人的兩倍多，相對於人口而言甚至是歐洲人的三到四倍。 但我們西歐人卻把這件事變得偏執、可口、無痛，因為我們心理扭曲，認為這都是美帝國主義的結果。 無論我們中的一些人是否真的公開暴露了這一點，還是更多的人只是聽聽，但即便如此，仍將其不受控制地存儲在腐爛的歷史記憶中，就像這樣：“我們沒有激怒任何人有了武器，也就是說，我們不是那個人」。 這是他們自己一直相信的自欺欺人，但現在強大的南方從來不相信這種欺騙，因為它始終承認歐洲和美國之間的基因聯繫，即使邪惡和善良之間的角色不斷變化。

新千年不允許任何事物在內部和外部變得更加輪廓化；事實上，即使在歐洲內部——與日益增加的問題壓力相反——它也使我們更加忽視了世界。 儘管這很糟糕，但我們與 60 年前相比並沒有進步多少 康拉德·阿登納 去世前，他感嘆歐洲一體化的巨大失敗，也慷慨地感嘆自己的部分失敗。 整件事似乎並沒有取得進展——儘管幾十年來人們都在興奮不已，並且不斷有成功的報道——就像一個基因矮小的人無法成長 卡恩.

補償性膨脹的價值假人，尤其是在今天——作為當時仍然足夠的“不再發生戰爭”的替代品——一些人厭惡地轉身離開，另一些人則更加咀嚼它們，無論如何，已經把歐洲變成了粗魯：無論誰依賴它或坐視它，都會感到沮喪，感到孤獨，只會在歐洲內部找到叛徒並孤立自己，或者坐在沙箱中並在他的頭腦中建立- 好像在拐角處跳躍- 一個“更大的歐洲”。 但這座沙堡上的景色更讓我們震驚，讓我們像被澆了水一樣帶著幻想站在全世界面前（所有的材料是否正確，甚至完全正確，對於世界歷史來說並不重要，因為什麼？這裡重要的是情緒，而不是計算器或一些自作聰明的人！）。

簡而言之：「隔壁」的國家還沒有想要加入，因為他們看到裡面的人仍然做得更好，因為他們對生存沒有真正的恐懼，或者只是太愚蠢而無法這樣做，最多有舒適的生活繁榮-與和平紅利之爭。 那些已經在裡面的人想要他們自己的歐洲，而不是共同的歐洲，或者他們自己的歐洲而不是共同的歐洲。 但這一切都無法阻止《悲慘世界》。 另一方面，已經有一種完全正常的狀態甚至離開了。

歐洲的想法太理想了。

如果它越來越失去內在的整合力，那麼整件事情有什麼問題呢？ 你真的想在晚上把這束歡樂淹沒在湖裡。 但這種以恐怖結尾，而不是沒有結局的恐怖，也行不通，因為它不斷出現，你無法擺脫它，它留在你的腦海裡，它是堅不可摧的，不是因為它沒有被打破。 ，但因為它也破碎了，所以仍然存在，必須存在，不是出於自身利益，不是為了自己，不是作為一個理想的想法，而是作為真正的醜陋。

玻璃棺材裡不存在超越一切邪惡的「歐洲白雪公主」。 所有內部和外部的敵人——即除了自己之外的所有人——都無法從表面消失，它會重新出現或永遠不會沉沒。 任何「熱愛」歐洲的人都必須接受它的本來面目，也許它只是我們賴以生存的基礎，就像水、空氣和陽光一樣，但不是浪漫的度假景觀。 所以既然你必須熱愛它，你就可以不理會它，但你仍然必須為它而努力，無論你的想法和感受如何。 所以歐洲是相當醜陋的，而不是美麗和高貴的，當然你們也不是。 它從來就不是上帝、皇帝和祖國。

但帝國是完全無法比擬的——人們可能會這樣想——但事實並非如此。 當時和現在一樣，「僅」涉及當前階段 智人，誰生活在不斷發展的世界：這個世界總是暴露於自然壓力源，然後很快暴露於人造自然介導的壓力源，最後暴露於純粹的人為或技術壓力源，人們自己也越來越感受到這種壓力。 現在對歐洲人民來說——他們生活在世界上一個不算大但也不算小的地方，人類生活本身一點也不感到不舒服，至少現在甚至與其他國家相比——在這個階段人類歷史上，直到最近，在經歷了許多「外來和自我毀滅的事件」之後，對更嚴重威脅的看法才開始擴大，但只是在過去80 年裡才真正發生。 因此，歐洲人提出了一種想法，即建立一個由所有「兄弟姐妹」聯合起來的足夠自信的結構，以便在預計將是一場為爭奪地球資源和自決而進行的非常艱苦的鬥爭中不至滅亡。 。 從長遠來看，這一點將得到“加強”，至少直到有可能——甚至有人想像，由於“幸福的”和模範的歐洲合作——使這種獲取資源的方式更加免於戰鬥（如果這有效的話）在某個時刻）。

這樣看來，「歐洲理念」只是對歐洲非常真實的力量的計算，並不是一個高於現實的理念，甚至作為燃料為其註入生命，無論它多麼醜陋。事實證明。 理想可以感動心靈，反之亦然，心靈也可以感動真正的歐洲，但後者永遠不可能沒有甚至反對需要感動的東西，而是已經具備了衝動和慣性！

我們所有歐洲人或每個歐洲國家 - 不僅是在德國，而且尤其是在那裡，而且以一種特殊的方式 - 經常親身體驗到歐洲的討論“只是”更加不同，不斷失敗，而且只是值得懷疑。和大是平衡的，「雞蛋舞」對某些人有害而對另一些人有益。 這一切都是公報中的「urbi et orbi」——在一位國家元首致禮致意，而另一位元首則肆無忌憚地流著口水之後——「urbi et orbi」由某位上校下士提出，他被推到麥克風前，以所羅門式的方式呼喚歐洲。

這很悲傷，但更重要的是，這是事實！ 這意味著它超越了悲傷或熱情的情緒，甚至不想再了解任何事情，因為否則日益理想的想法會「吐出」其餘的真實想法。 難道我們不明白這一點嗎？ 我們是否必須聲明歐洲只是自我形象的問題，有時悲傷，有時充滿希望，即只有感覺，不再有理性？ 然而，這將是一種精神疾病，將使歐洲徹底失敗——例如，當涉及到從美國政府或特工部門等角度更密切合作的具體需求時。 但請記住：我們兩者都需要！

同樣完全荒謬的是公開或秘密的方法，甚至不向自己開放，簡單地將歐洲想像為一塊半鑿成的大石塊，據說是從頭開始，我們現在可以在上面添加更多想要的東西。猛烈地敲擊以使其變得不同，好像我們可以改變這個已經變成石頭的現實的某些東西（就像在海爾布隆的某個“制憲會議”上再次出現的那樣）。 歐洲只不過是歷史和當前的現實，而它現在所處的處境正是棘手且部分絕望的！ 因此，侮辱那些「試圖」妥協並在這場混亂中聲稱「非歐洲」的演員、黑幫、政客和領導者，既是幼稚又自大。 這正是歐洲的本質，除了這種與自身有關的愚蠢的傲慢之外，沒有任何「歐洲人」這樣的東西，這反過來又是反歐洲的或僅僅是破壞性的！  

歐洲現實就像集市

當然，令人痛苦的是，這些「雞蛋舞」——越來越雜技般地停滯不前——只能彌合越來越疏遠的利益。 顯然，在過去的幾十年裡，不僅在更年輕的東方成員國和西方國家之間，而且在能源政策方面，“老牌歐洲”、“德法引擎”方面也沒有出現利益趨同。 ”，正如往常一樣，「共識麻醉」再次出現，當時法國最近將核電認證為德國在未來中期的可行性——這迫使其他國家對其他好東西默許，同時對我們來說他是魔鬼的東西，但法國人也喜歡我們長達數十年的俄羅斯「賄賂氣」。

這讓你想知道，在那些輸或贏太少的國家（無論誰決定這一點），前後都會播放越來越刺耳的、民族的和反歐洲的背景音樂，但最重要的是，社會變得容易受到它的影響，然後也要求它。

「嘴巴大，背後啥都沒有」的理想成本！

與其他國家相比，這種「不正確」的反歐洲主義還沒有像現在這樣普遍，尤其是在德國，這只是時間問題。 但我們仍然將其視為——在外部，而且在我們「正確的」自信中——作為有時甚至被憎恨的歐洲的支柱。 但如果主要政治代理人繼續只表現出和諧的襯託或只承認“某些問題”，卻反反复復說歐洲是肯定的，原來的基調 安德里亞·默克爾，一次又一次「齊心協力」——你可以很容易地繼續說，只有沒有真正的解決方案，這才有可能——然後德國人就不再相信他們了，帶來了所有最初微妙的後果。 沮喪和拒絕變成了比德邁爾，然後是激進主義或在“競爭環境”之外尋求救贖，因為“內部報價”不再令人信服。 這種「漸行漸遠的幻滅」是我們心態的典型特徵，因為對國家照顧的信任在這裡比在法國更具構成性。 即使那裡實際上需要更多，人們也不相信它並且總是感到被欺騙，而這裡根本沒有發生這種情況，至少沒有大聲地發生，儘管有相反的證據！ 我們不僅要忍受火車上的停頓和街道上的交通擁堵，而且我們心裡也有這樣的想法：我們盡一切努力不去真正注意到它……因為這已經夠糟糕了！

然而，這樣做的前提是，在內部比較和比較中，仍然有一個——雖然在減少，但仍然很高——的公民的最低數量，他們尚未受到太多不穩定的自我體驗和物質威脅的影響。與該國的其他人、難民等人一起，感到「被拋在後面」。 你仍然聽很多東西，包括“歐洲談話”，即使它不再影響你，更不用說你感興趣了。 大多數人仍然堅信並聲稱，歐洲的德國政府始終能夠保證滿意和平靜——即使是針對其他所有人，他們的做法實際上與我們自己沒有任何不同。

這確實很強大，甚至非常強大，德國仍然很強大。 但它也有一些奇怪的偽裝，不具有攻擊性或防禦性，展示了一個矛盾的可愛和令人恐懼的德國，但最終“不知怎的驚人的和平”（“我們真的沒有傷害任何人”. .....也許也：「我們已經結束了，並為此付出了代價」…直到：「讓其他人效仿！」…以及：「我們盡力提供幫助！」）。

根據內部壓力，經過「現在夠了！」和「結束了！」的階段，最終發出新的、中肯的註解，最後針對所有向外界傳達「不夠」的官員：「我們是人民！」這就是德國船從邊緣滑落的最後一站——儘管如此，這艘船仍然毫不畏懼地繼續前行——用現代德語來說，就是「不被帶走」。

但「失敗者」仍然沒有達到讓你真正「重新思考」事物的臨界質量，特別是因為他們的行為甚至還沒有合適的語言。 他們仍然「以某種方式」責怪自己，他們的行為以及他們的命運在某種程度上是“聞所未聞的”，充其量只是一場工業事故，尤其是如果他們表現出來的話。 當氣候活動人士咆哮時，這是出於特殊的承諾，即使它可能是「誇大的」。 這仍然是社區的一部分，一個非常“多彩”的社區，從這個意義上說，它仍然是“我們的一部分”，特別是如果你不想成為一個落後的白痴的話。 但如果失敗者讓自己為人所知，那麼，那隻是想像中的腐爛池中發出的無定形的隆隆聲，每個既不是“主流”也不是天堂鳥的人都會落入其中。

任何一個摔倒並且基本上不在聚光燈下的人——尤其是當他們從來沒有真正想要在那裡的時候，就像天堂鳥一樣——只能回顧失去的未來，像往常一樣無言以對，但「不幸的是」他們並不是永遠沉默不知所措，在某個時刻，一種新的語言和思維方式突然出現，大聲而激烈，帶著可憐的賦權殘餘。 以前被忽視和誤解的事情越少、時間越長，現在就越難以理解和威脅。 或者說，他們越是被排除在外，新的被驅逐者俱樂部就越感到自豪。 在這個令人興奮的“去分化過程”中，每一個“未來預測”，尤其是像歐洲這樣奪走“我們”一切的重磅炸彈，當然都是熱門。 歐洲應該徹底廢除，將選擇黨視為這個深淵的代言人。 

不穩定的項目 - 但每個國家都有不同：

這位德國新納粹分子、同情者甚至只是選民，最多在他的「不當行為」期間被媒體拍到，但在其他方面則被忽視並偷偷地「長大」——他歇斯底里地拒絕一切非民族的東西——與德國人完全不同。他們主要是住在法國城市的北非郊區居民，他們在幾代人、幾十年來政治不變的情況下，總是知道、被展示、告訴或讓他清楚地知道他是誰，儘管這幾乎是他從一開始就「意識到」的。這是他在法國身份的本質。 第一代甚至喜歡生活在這些貧民窟，不再在家裡，但仍然在一起，因為它也為持續的內部對法國和法國人的敵意提供了唯一和精確的社會經濟背景。 當然，隨著時間的推移，你會了解他們的世界和可能性，並且越來越想要和想要更多。 但政治交往中存在著「久經考驗」的儀式，也有一些已經實踐了數十年的詞彙。 因此，在每次總統選舉中，沒有任何法國人感到不安或至少感到驚訝，一個非常雄辯的法律和秩序集團面臨著一個更「被理解」的資產階級集團，否則在這方面並沒有完全不同的想法。

不僅在法國，而且在任何地方——也許奧地利除外——歐洲賴以生長或消亡的溫床或有毒肉湯都與德國不同。 這也適用於東歐成員國，儘管它們都應該是一個歐洲（人們想問——當然，天真地——誰實際上想出了這個，或者這一切只是因為它必鬚髮生而發生，地緣政治等等……）。

在這些新成員國中，入盟後立即出現了反歐洲潮流，這種兩極化在鐵幕倒塌後仍在繼續。 在不同程度上，勝利的西方不可避免的理想霸權與高度白手起家的失敗的痛苦，以及政治大爆炸後最初幾個小時的後續革命的創傷，是一種有毒的混合體。這很快又讓大眾享有特權，成為渦輪資本主義。 當時還沒有萊茵法團主義——只是在廢墟下沉睡、嘗試和考驗——即使在這次徹底崩潰之後，儘管遇到了很大的阻力，德國還是重新激活了萊茵法團主義，當然還有最重要的勞動人口的“參與”，這種參與幾乎沒有消失。

但無論是在法國，還是在其他任何地方，這種復興和平靜結構的背信棄義不存在且不存在的地方——例如因為「清晰的戰線」——都不是「更好」的。 然而，反之亦然，即使這種內部「安靜的踩踏」實際上確保了極右翼仍然是適當的「禁區」。 簡單地繼續這種作為對未來的期望將不再只是懷舊，而是自殺，因為一切才剛開始崩潰。 你只是不知道有多快。 然而，即使他們，包括他們的棕色沼澤，暫時沒有真正發揮自己的作用，持續的、無畏的、「德國式」的沉默或妖魔化——正如我們從歷史中也知道的那樣——也不會是更好的生活比這些極端的「整合」更保險的是，在法國和義大利，共產黨曾經是極右派，今天是極右派或後法西斯主義者。 儘管幾十年來發生了最暴力的衝突，這已經成為那裡政治文化的一個可變部分，但民主基礎從未像現在這樣面臨更大的危險，至少我們「感覺」是這樣。

但無論如何，就像難以形容的「為歐洲許願」一樣，這不是一場你訂購一個系列卻丟棄另一個系列的時裝秀。 我們已經在街上了，所有系列都在穿。 我們給出的風格評級甚至比西裝外套的顏色更重要 安格拉·默克爾 曾經是。 如果我們不小心的話，我們很快就不再需要談論歐洲，或者我們將被允許夢想數十年——即使這仍然是可能的——關於它會有多好或會有多有用……如果只是，是的，如果只是，所有在他們國家的歐洲人都不是以他們自己的民族方式完全是歐洲人，就像他們過去和現在在剛剛受到限制的歐洲一樣。

現在的情況是，歐洲面臨的危險只是西方民主國家本身面臨的危險的次要或「隱藏」部分。 然而，這種危險「僅」來自內部，即來自公民本身（解釋為波爾特：「敵人在內部」），這絕不是一種安慰。因此，他們主要以民族風格思考和感受，因為他們— —幾乎完全——受到與國家相關的政治的影響。對於其他一切——即使它實際上是權威的——一個國家的公民只能「感受到」國家的後果和翻譯，即使只有那些國家強加的東西傳達給他們的是「布魯塞爾上衣」。

特別是民族方面再次成為人們關注的焦點，尤其是在歐洲，它是「發明」的——在我們的例子中，是德國的敏感性！

不管比其他地方多得多——還有很多值得一說的——在德國，人們對德國思想的卓越性、對真理和美的接近有著奇怪的強烈要求，這一點決沒有被僅僅駁斥過。因為我們的訪問量如此之大。 兩者其實是有連結的！ 目前，這種德國模式的童年——在歐洲，以及全世界，如果它知道並理解的話——現在正在採取一種滲透公眾主流的形式，正確的，這在以下方面沒有什麼不同：剛才提到的對災難的隱含主張的維度思考（一種新的德國奇蹟武器......但是倒退了！）。

例如，在美國絕對沒有這樣的事情，儘管討論充滿了歇斯底里和殘酷。 在那裡，一種“悄然進行的洗腦”，即一種普遍“無可爭議”的有效性主張，即整個社會“自然而然地出現”的說法，不會找到滋生的土壤。 另一方面，肆無忌憚的敵人形像以奇異的方式傳達出“毀滅性的潛力”，正在取得勝利，這很難與今天的德國凝聚力思維相提並論。 儘管人們都喜歡樸實無華的東西，但這很難是首選。

但我們對“文明”的驕傲依賴，讓我們瞧不起這些“巨嬰”，在它們的約束力急劇下降的情況下消失了：我們不再用它解決任何問題，但我們試圖“至少”抵消它們的影響。幾十年來，我們一直在這樣做。行為良好的媒體主流化是在權力販子科爾和施羅德被「克服」後才釋放出來的，它制定的標準不能再被違背，否則就會有被推翻的風險。持久的誹謗。

在德國的政治演講中——在公共電視上特別有效，相關的整體身體編排從“深刻真實的房間”中進行說服——有安靜的、安靜的，偶爾還有歇斯底里的斥責，但主要不是故意的，而是特別的「課程」——試圖以新聞節目的報道形式，引導對存在主義和象徵性話題的複雜的、經常令人興奮的討論，而不僅僅是在「熱點」或類似的地方，那裡通常除了醜聞之外什麼也沒有，即使有很多對此已經進行了很好的研究。

但是，如果對此的反應是越來越多的人為你想要接觸的人辯護——因為那些已經知道的人不需要再次「開悟」——那麼問題就出現了，伴隨著所有由此產生的無助，這是否如此獨立和自由地研究，公共廣播實際上——這當然可以通過巨大的努力來衡量——在整個國家比坦率和自由地宣稱趨勢和宣傳電台（例如在美國，人民也知道）產生更多的適當性和合理性他們只收聽自己想聽、想看的內容，但他們時不時也會觀看其他內容——哪怕只是為了阻止自己。

即使有這些研究成果，根據憲法，獨立的「第三勢力」在這個國家也不能受到質疑——最終幸運的是，但也許只是暫時的。 但它必須從根本上為每個人完成這項任務（！），即擁有高素質、聰明和警惕的整體編輯團隊，將任何可能輕易影響長期致力於該主題的人的傳教活動消滅在萌芽狀態，不管怎樣，這聽起來很激烈。

不僅是德國，而且是所有國家，都不可避免地——因為總有主觀和客觀的贏家和輸家——導致暴力爭端（除非這些國家是獨裁國家）是劃時代的結構性轉變和地震，它們導致了永恆的碰撞。繁榮的基礎不牢靠，全球的不安全狀況日益具體化。 目前，這首先是對數十億前旁觀者的「過度」賦權，由於通訊技術、世界參與和導向以及流動性的增加，他們只是以難民的身份進入了我們眼前的生活現實，有人說“推動他們」 」（雖然是“邪惡”，但也沒有錯！）。 他們不僅“只是感覺到”，與實際上有限的資源（例如空間、基礎設施、機構、支持）競爭，而且還與（精神上推斷的）水和空氣競爭，而這些資源曾經只是“我們的” 。 他們的文化滲透和表現，我們最初預期至少會適應，卻成為一種額外的挑釁——無論是在人身上還是在物質上——儘管人性已經需要持續的“感恩”以及身份和身體存在的不可察覺性。在非傳統環境中，除非我只是去那裡，否則通常排除受過教育的人或被剝奪權利的囚犯！

幾乎突然間，彷彿沒有宣布，在世界歷史上第一次出現了幾乎全世界範圍的持續幾代人的久坐生活之後，現在，進入了一個新時代，並與大量“祖先”人口的這種新的、根本性的心理不穩定相平行。或者最廣泛的階層——因為它無非是對國家作為構成性的、有界限的、可管理的生存空間的質疑——最重要的是，可以說，“作為回報”，一些基本但總是相當抽象的東西，比如十誡，在“大規模實驗”中進行測試。 當然，單純的「我們能做到！」和短暫的「歡迎文化」肯定是不合適的——也許只有在第二眼看到時，當第一眼看到的是最糟糕的「照明條件」時。

在這方面，受此影響的任何國家都沒有超越我們——即使在數量上明顯低於德國——是我們受到精英們無情和全面對待的浪漫“冷酷”完美——當然，這些精英大多是強制性的，所以不是那些距離觀察事件只有幾英里遠的人，這樣他們就可以「解放自己的頭腦」——這一戒律的進一步、非常具體的不證自明性，以及所有進一步的人類進步，都應該被鼓吹毫無困難地進入我們。 僅僅考慮替代方案，尤其是“遏制”，似乎是禁忌。

然而，這意味著，與使命相反，鎮壓和精英主義的傲慢使得我們錯過了緊迫的任務——這對於每個被第三國賦予討論一切重要問題的精緻公共授權的人來說無疑是非常具有挑戰性的。 所謂的安全感是透過確定性的持續存在而上演的，就好像這個社會在面對所有這些挑戰時仍然對自己有信心——或者應該如此，因為現在這是「測試案例」——就像很長一段時間以來一樣這看起來很夢幻，但由於和平紅利中的“道德自由的幸運餅乾”，也許是真實的。

然而，這種無知只能被完全實施——也許只是「現在」——因為我們中的許多人還沒有滑入關鍵的位置。 他們中的大多數人仍然坐在船上- 他們中的許多人主觀上或客觀上已經處於危險之中，因此他們更加焦慮- 並且對這種正確的語言感到不安- 也在清除對既定政治的期望的過程中領導幹部，這也意味著對共同利益的承諾的破壞，作為一種不可避免的現代“成就”，或者更確切地說是一種滋擾，甚至不再停止。 即使在聯邦總統的強烈呼籲下，你也只是偶爾搖頭，無論如何，在你轉向體育節目之前，他不顧一切地繼續主持。

正如俗話所說，許多人都厭倦了，但不要說什麼（套用 理查德·尼克松：「沉默的大多數」）。 你必須做調查，它們相應地是災難性的，但它們通常只會導致我們高級牧羊人發出更多警告和“faeser”公告。 然而——這也是實現這一點的先決條件——“中產階級的肚子”幾乎是“中國式的承諾”，儘管一切都在繼續增長，伴隨著穩定，即免於恐懼和實際上缺乏興奮，但這種承諾仍然適用於暫時是德國'，這樣在德國，只要你還能把目光移開，天堂仍然會出現，沒有大聲的哈利路亞民族主義，或者就像它本身一樣（…洞穴：它必須如此，因為我們不想再次成為歷史上的壞人，但我們仍然應該做得足夠好，比別人更好！）。

事實上，這種繁榮，例如，當涉及到克服兒童貧困的崇高目標時，只能通過有問題的預算決定成為現實或假裝成為現實，這一事實被簡單地忽略了，放棄了未來的機會，相反，他們談論新的“德國速度” ”，一切都可以在“希望你”的盒子裡完成。“什麼”仍然有效（…甚至可能有人試圖成功地採取一小步來加速進程，但委婉的爵士樂整個事情，就好像它已經是一個權威的現實一樣，是愚蠢的，故意錯誤的，實際上是不負責任的閒聊，令人震驚地表明一些領導人或其顧問認為被統治者是多麼愚蠢！）。

現在每個人都可以看清這一點，但仍然希望 - 在黑暗的森林中吹口哨 - 事情總是會「再次」順利（套用康尼：「它總是 jut jejange」）。 長期以來，人們一直受到承諾和聲明的轟炸，最好不要仔細觀察，因為即使是基本的、平庸的知識，它們也不再有意義，作為一種常見的、可能是構成性的，即腐爛的風格，也許只源自於關於「良好政治實踐」的研討會。吸入。

事實上，這背後有一個非常德國的陰謀，涉及公眾、政客和媒體，每個參與其中的人都秘密地知道它——奇怪的是「泡沫化」——並且讓每個人都感到厭惡。 我們也秘密地知道，或至少希望並且經常得到證實，德國，特別是在歐洲內部- 與所有的和諧和外部導向的和平相反- 通過我們在經濟上仍然相當大的硬件的軟實力來大規模保護敏感的德國選民（「德國第一」…但沒有人應該注意到）。 歐元區在金融危機中感受到了這一點，想想希臘吧！

但如果現在這被批評——在道德上美麗且決心堅定——是對強者的糟糕的、秘密的勒索，人們根本離不開這種勒索，那麼人們就會傾向於堅持所羅門教育的老生常談，即人們應該「帶著開放的面罩」戰鬥，所以也誠實地陳述德國的利益。 事實上，興趣並不是壞事。 但這只是一種腐臭的意識形態藥膏，因為堅持利益，尤其是強大的利益，需要抑制對立的利益，然後也會使彼此之間的相互觀點變得更加痛苦，包括各國人民之間的觀點。 當然——讓我們再說一遍這個最終毫無意義的「空公式」——妥協的鬥爭是不可避免的，但如果你把這一點從討論中大量刪除並充當實際上中立的調解者，就像朔伊布勒在金融領域所做的那樣，那就是一個謊言以及希臘危機：作為一種非常重要的理念的保護者，人們總是可以說並認為德國人不必「總是為他人付出代價」的興趣實際上不應該被理解為自私（例如作為無情的「歐洲為了我們，而不是我們為了歐洲」），而只是苦口良藥，對大家都有好處。

但這種迎合絕不只是一種策略——即假裝做一些我們知道不是真的的事情——而是紮根於人們的頭腦中，即使是那些參與政治的人，如果你不相信陰謀論的話。 所有這一切只是以一種「有益」的方式從爭取繁榮的鬥爭中醜陋的一面中抽像出來，在這個國家，在所有正確的行動和言論之後，這種鬥爭仍然「好像是自行發生的」. .....或者必須停止（“如果南方或…“我以奧西斯為例”，儘管這種自豪感正在逐漸崩潰——這是一件好事！） 

德國人的忘我意識讓我們失去了進入歐洲的資格！

德國人的這種殘酷的自我遺忘也符合許多「孤獨」的決定——當然，最終，當然，對於所有其他幸福和模範的決定來說——過去幾十年的決定，超越了完全相反的、事實上的歐洲融合壓力無恥地聲稱德國將獲得價值數千億的和平紅利（……如果其他人保衛我們，我們太大而不能失敗……）並不是為了“平衡負擔”，而是為了自己的、有利可圖的，反歐洲的斯特雷梅爾不為所動。

例如，任何不走這條路的人，儘管有很多道德，但沒有這麼快放棄核電，或者想在自己的安全上花費更多，卻發現沒有人會聽他們的，那麼他就是一個邊遠地區的人或“軍國主義者”。 作為一個受過教育不太熱心的公民，任何人如果對一個對這麼多無能的高中畢業生無能為力的社會的進程提出質疑，就會被認為是反動的、精英主義的和邪惡的，因為他剝奪了別人的發展，甚至剝奪了他們的人權。 。 當「愚蠢的公民」最終發現自己——連同他的其他崇高目標——甚至不再是政治福利的最低焦點時，有些人開始尋找自己——在偷來的「我們是人民」的標題下— —一個新的、愚昧的但溫暖的政治家園，為他或她的黑暗帶來新的意義。

與其他國家相比——也許除了奧地利，但不完全是這樣，因為它更「精湛」——這種「致命的自助」過去和現在都是一種心態，直到最近才一直保持著傲慢，儘管仍然「寬宏大量」 ，可憐他們智力上的貧困，因此沒有認真對待他們的實質內容——這些內容可能尚未被揭示——或者相信他們可以，更不用說必須認真對待它們了。

總的來說，這種污名化在今天的媒體中仍在繼續，沒有任何重大的新想法，這當然看起來越來越人為，不再那麼隨意。 在德國選擇黨成員的訪談中，令人驚訝的是，他們也常常成為受到批評的人，因為他們總是想讓這些「一點也不愚蠢的人」犯下根本性的罪惡——這是可以理解的，但沒有幫助。 我們那些積極肯定、缺乏想像力和依賴媒體的政治專業人士對德國選擇黨的隨意邊緣化——從規模和議會任期來看已經不能再輕易被忽視——只會引起恐懼。 日益嚴重的「開放性心臟衰竭」往往滲透到每個德國人的內心，這在其他國家是沒有遇到的，因為他們對潛在的災難性衝突有更多的經驗，但並未導致災難。 身為一個公民，你更有經驗，更放鬆，但不是冷漠，通常甚至更投入，可能是因為你不必為了不死於恐懼而壓抑太多事情。

“德國焦慮”和“德國無神論”

很長一段時間以來，人們不再只是對現任政府產生懷疑（這在某種程度上是“準確的”，但仍然一次又一次地得到證實），而是對整個系統的設置產生了懷疑。 民主反對派不再從政府所謂的失敗中受益；相反，它被否決並被拘留，這並非不公正。 在德國，由於缺乏習慣，或者南方的自由放任（？）或北方的務實，這種經歷非常明確，然而……每年的閏年，他們都非常認真地慶祝《基本法》，好像他們了解得很深認為這是整個計畫中最複雜和最徹底的保護，以對抗經常處於休眠狀態但隨後爆發的德國精神，即永久的「最終勝利」。 然後，當然，水壩必須不斷加固，以抵禦時間的破壞，而在美國，你在“憲法日”可以享用豐盛的燒烤，在法國，你可以從一數到五，在英國，你可以數“共和國「連以色列也根本沒有它。

這種頭腦中的麻木，以及我們現在懸在這根針上的事實，當然不僅侵蝕了國家安全（維護國家安全需要警惕的靈活性），而且侵蝕了歐洲的安全，而不僅僅是“德國” 。 '歐洲，但整個歐洲！ 顯然，在這齣戲並不新鮮，但正在增加並且現在正在引起人們注意的戲劇中，重要的是作為正在形成的新世界秩序的重要因素的大型結構的彈性。 全球進程只會讓我們感到恐懼；我們不再能夠應付它們，這當然顯得令人難以忍受的厭惡，因此不可避免地懷舊。 然後- 正是因為完全相同的關注，並參考幾個世紀以來已經掌握的任務和當時取得的成就，這些成就只是“不公平地”或“由於自己的過錯”再次丟失- 以一種方式取得成功的古老秘訣或另一種適應形式變得不可抗拒！

歐洲的生存能力：永遠存在？

為了加強歐洲，有必要（也許人們可以出於純粹的希望以指示性的語氣說這句話，即：需要......）目前缺失或僅被填補（或已被堅決地填補）的東西出於純粹的憤怒而被推入水下，包括作者）。） - 材料，有形的和可見的 加工歐洲：以各國政府之間功能性的、漸進的相互作用的形式，這種相互作用不僅迎合當前的騷動，而且是常規的、熟練的和參與性的，並且透過選舉、活動和活動在政府和人民之間同樣明顯和活躍。媒體。 但至少請和我們在一起！ 相反，這種互動目前被用作對未來的恐懼和無助感的強化機制，其間夾雜著粉飾，一方面公民的不確定性不斷增加，另一方面，無能為力的政治人員對連任的擔憂也是可以理解的在另一。

聰明的政治頭腦——確實存在，但我們無法烘烤——必須得到我們歐盟的強調，有時是毫無保留的支持和讚揚，他們明智、有理有據的自信立場，即使他們有重大缺陷。 他們必須透過適當的、但也明確表達的需求以及新的能力和意願來獎勵畢竟覺醒的人民，而我們作為歐盟必須努力影響他們。

要實現這一點，需要什麼？ 首先，從我們自己的角度來看，這是有道理的，例如，歐盟 - 如果它確實確實或潛在重要並且希望使其成為現實 - 將變得更加“有能力”和“願意接受”上面提到的感覺，即現實，如何在策略上更堅決地更平易近人（「並肩…」）。 我們不應該僅僅因為絕望、憤怒或「嚴厲」而忽視外面發生的大部分事情，或者——無論發生什麼——以一種脫離現實的方式概念化和捏造事物。

柏林的歐盟一直在特別做前者——那裡需要全職領導——很長一段時間以來，它只是缺失——這也是一個資源問題——更全面、持續，而不僅僅是基於個人行動將其從基地傳輸給公民。 中央的通知並沒有過多地“傳遞”，就好像它們只是我們這些已經在“內部”的人的素材，這當然也取決於基本的積極情緒和希望。 但這一切都已經清楚地發生在海爾布隆這裡，例如，儘管作者當然不知道太多，但在這方面，也許具有諷刺意味的是，他以一種特別有效的方式代表了公民的經驗世界。 但也許我們只是——無論如何，這並不是我們自己的錯——“不性感”，無論我們表現得多麼有吸引力。 就像真正的政黨一樣，他們還沒有掌握選擇黨所擁有的東西，但也因為他們正在分發這麼多新的餅乾。 那你當然可以說的是：繼續前進，保持彈性，想出一些辦法，不要灰心！

為了重振這種傳播——這總是令人希望的——首先需要的是“更多的洞察力”，而不是簡單地與“更多的信息”混淆！ 它更多是關於一個適當的“語言和思想警察”，在中世紀“好警察”的最好的、解放的意義上。 它與宗教裁判所無關，甚至與當前的宗教裁判所無關，但截然不同，仍然是被廣泛引用和批評的非暴力形式，但其實施形式也是「完全可怕的」「覺醒」。 

這種不斷的重新調整——作為一種新的、補充性的基本態度、基本警覺和基本活動——最初只能從德國的角度來看，這是我們自己的觀點，首先是因為——正如已經說過的，即使我們想成為真正偉大的歐洲人或全球人公民 - 以德國人的身份用德語體驗整個世界劇院。 其次，因為這種語言和未來的能力- 也許正是因為我們的德語，在世界各地都受到“讚賞”，它允許很多，但也非常具有約束力，並且不會很快實用地“執行”，因此也因為我們的「思維」或許比我們的國家更需要，因為它無所不在，有毒的主流化。

因此，人們必須明確地，即人為地，仔細觀察和評估通常所寫和所說的內容，以便反复揭開隱藏在空話中的初步決定、妖魔化和紀律企圖的神秘面紗，或將它們納入討論。 如果這項計畫成功，許多選擇黨選民的憤慨也會被打破，即自我循環，連結的終止往往會被逆轉。

這是德國語言藝術的典範，它扭曲並縮短了最好的知識、良知、無知和道德——是冷漠或破壞性的不信任甚至陰謀論的熱混合體。

• 標題和副標題 萊茵內卡報：“教育的樂趣——孩子們經常聽說生活的嚴肅性從他們開始上學時就開始了，但學習也可以很有趣。” 在這裡，透過歌頌遲來的和解，一種總是不可調和的對比以傳統的方式暗示著，即使是一種實際上根本不應該存在的對比。 這意味著假設情況確實如此 聶 必須矛盾或根本沒有張力。 當然，學校有時是殘酷的，但現在生活的嚴肅性開始的經典公式從來都不是為了把它扔進深淵。 透過盲目地將自己與據稱較早的落後區分開來對自己的現代性進行自信有什麼意義！
• Meldung 德國風: 南希·法瑟 鑑於蘭佩杜薩島新出現的難民過多問題，我與法國、西班牙和義大利的內政部長舉行了視訊會議。 目前尚未做出任何決定，但她強調德國一直並將繼續提供團結幫助。 透過這種形式，這項訊息公開宣告了歐洲在面對緊迫問題時持續的無助，但又以一種顯著的漠然態度，建立了一種危險的風格。 在「幫助」的幫助下，可能或多或少都是這樣的，但只要人們還沒有接受——出於一些我們尚不知道的最終原因——這場災難正在自然發生，那麼就肯定會發生這樣的事情。還沒有最終達成共識 如果有分歧，每次都得繼續這樣做 此外 解釋說（blabla...）歐洲解決方案的要素不僅被反覆推來推去而沒有成功，而且經過討論，有偶爾取得突破的良好前景。 這正是我們實際上不想听到的，因為它讓人懷疑我們只是在粉飾完全沒有根據的事情，但另一方面，我們絕對不能——只是為了“終於更誠實一點” ' - 掩飾事情承認你仍然不想這麼說，但事實上你實際上在放棄和胡思亂想之間繼續做一些事情。 儘管情況很可能並非如此——儘管存在所有困難和停滯——這正是它「公正」地傳達的方式，以便公民至少必須從中推斷——明確地或以無意識的概念，無限多到底在做什麼- 政治家幾乎不在乎你的想法。 這會破壞信任！ 順便說一句，這是否實際上直接來自BMI 的新聞稿或代表新聞服務部門對這種通信的處理根本不重要，因為他們只會傳遞這種對混合信息和非信息的致命理解，即不傳遞信息。在質疑觀眾的服務中。
• 新蘇黎世報紙：「女性穿著寬鬆的衣服來保護自己免受男性的注視——這是西方形式的戴面紗嗎？」首先，有報道稱，這種做法在一些女性中越來越多，例如在紐約地鐵或新加坡。 隨後，一位穆斯林知識分子解釋說，這表明西方“需要迎頭趕上”，因為穆斯林世界已經在這樣做了。 提到這一點，文章作者呼籲人們不要參與這樣的倒退，因為婦女為自己的自由奮鬥了數十年或數百年。 首先，沒有任何一個字明確表明這不是進一步的、甚至可能是錯誤的“進步”，而是這種所謂的進步性只符合幾個世紀以來的服裝規則——這些規則或多或少地在伊斯蘭世界中得到了維持，就像過去基督教國家的情況一樣。 此外，根本沒有討論女性在多大程度上願意並進步地實踐這一點。 當然，你不必分享這些理由，也可以嚴厲批評他們。 然而，一篇討論這一現象的文章對此進行了很多解釋，但卻將這種做法定位為“本身”，完全忽視了對假定原因的討論，從而對這些伊斯蘭知識分子的扭曲觀點進行了倒退確認，佔據了進步。以一種限制性和污名化的方式，或者更確切地說，排斥他人，儘管他自己想要「進步」並且如此美麗地「包容」。
• 德國醫學雜誌：「預康復與復健同樣重要」。 應強調正確準備復健措施的重要性。 即使這看起來很明顯且問題不大，但不能忽視的是，這種語言上的平行性掩蓋了準備的明確特徵，即為隨後的實施過程做準備。 兩者同樣重要，但兩者不能像蘋果和梨一樣並列。 後者當然受益於前者，但沒有後者，前者就不存在，或只是面向後者。 因此，後綴“Pre”和“Re”也被錯誤地組合，因為這種“預康復”沒有發生 前 需要復原的過程或狀況 後但後者正是這個過程，因為潛在的健康障礙及其可能的住院治療（如果有的話）總是或多或少地提前了很多，並且與之無關。 混亂是以有趣的方式製造的，即使它肯定不會導致實際的誤解。 另一方面，以嚴肅、科學的風格，強調——當然是「半開玩笑」地接受某種模糊性……幽默和文字遊戲也是其中的一部分（！？）——目的是使這一點成為現實。這個術語是可以接受的，但實際上並沒有什麼新的東西。 但這樣做的方式是，你想要贏得的讀者往往會「讀一遍」它——可以這麼說，錯過其中的笑點——所以它會「滲透」到他身上。 它只是以一種非常「事實」的方式表達，就好像這是一個既定的技術術語，也許不太了解最新情況的讀者甚至不知道。
• 德國醫學雜誌：「關懷身心障礙者－關注特殊需求」。 這裡假裝有一個非常具體的問題，需要具體、廣泛和重要的專業知識，並且剛剛被發現，因此在日常語言中對一般意義上的殘疾是什麼以及如何處理它們也有共同的理解- 現在在專業領域，即在更全面的意義上- 被考慮在內，被人為地提出質疑。 當明確的方式。 但相反，當生活的常態中充滿了一方面令人費解，另一方面又如此接近現實，卻故意使這種常態複雜化的術語時，這就完全是瘋狂的，這樣就可以清楚地看出：不知怎的，你只能用非常特殊的技術和技能來做到這一點，但仍然可以考慮到以前明顯的東西。 事實上，這種對專業知識的需求只適用於非常具體的形式，即使沒有額外的課程，謹慎的醫生也可以識別並傳遞。
• 萊茵內卡報：「窮人更容易患癌症」。 這篇文章當然不是多餘的或有問題的，因為它是顯而易見的。 正如預期的那樣，書中提到了與物質和非物質資源及其相互因果關係和強化有關的有趣因素，其中一些因素已通過研究進行了量化。 然而，標題中的簡化遊戲——鑑於大量類似的陳詞濫調，不再引人注目，也很難被揭示——是危險的，並且存在於這樣一個事實：在一個明確和不言而喻的平等或在平等的世界中，人民的治療，包括獲得所有重要的自然和社會資源，窮人中癌症的增加 感到震驚。 這樣，在道德上——正如經常出現的情況——上演了一種劣勢，這種劣勢可以說是荒謬的，與我們此時此地已經實現的人類尊嚴的「實際」確定性相矛盾，而且可以說，並不存在。可以說，這都是必要的，也是不允許的，這是一場「嚴重的工業事故」。 一方面，這允許對其他人或「系統」感到憤怒，因為「系統」「不知何故出了問題」並且不符合自己的要求。 另一方面，也導致了「窮人平等或不歧視」這個怪物在現實中不可能存在的事實的混淆。 沒有白黑之分！ 缺點已經有了！ 獲得教育等機會的問題，以及非常困難的動機方面，只有在個人變得貧窮、貧窮或保持貧窮的情況下才重要。 然而，對於讀者理解這個主題的心理方式來說，至關重要的是，當今的每個社會——包括現代社會——本質上都包含著貧富的永恆分離，這在許多人看來是不公正的，但這一點並沒有被掩蓋。根據其中許多人的意見，可能沒有其他方法了。 很明顯，在我們的社會中——不再是社會主義或共產主義，而是試圖成為人力資本主義——人們被給予了很多或「所有」的機會 應然。 同樣明顯的是，這不可能完全成功，無論你如何看待，許多人都不會或不能利用這些機會。 這實際上是我們人類的一場悲劇，在每種情況下都或多或少地明顯。 對於人類的行動，包括在困難情況下的清晰行動，至關重要的是，一方面，要盡一切努力使「不當行為」盡可能小，但也不要欺騙自己，認為它們是不可避免的。 這不僅是學術性的，而且非常實用，因為它可以防止道德驅動的傾向，即只直接關注問題所在的症狀。 最終，這樣的標題假設了一個天堂——它實際上已經存在於地球上，並且只要有良好的意願，就很容易出現。 這種“自以為是”的“心態”，當然總是只想要好的，以“世界上最好的意願”傳播和肯定的，是許多嚴重誤判的基礎，包括在國際政治中！

• 一 聯邦記者會 35月：大約5名聯邦政府代表中，有10-XNUMX名與社會特殊群體有關。 在「移民和難民等專員」的領導下，他們現在定期提交有關這些群體狀況的年度報告，報告顯示，許多特殊群體都存在攻擊和歧視——儘管這份名單往往只概括地包括活躍的中年白人男性數量在去年再次增加，再次以令人擔憂的高速度成長。 令人惱火且危險的是，對此的所有評論都僅限於對這些與受影響群體及其方式有關的不良事態發展的非常詳細的描述——這當然是絕對核心且正確的。 這使得這種令人憎惡的現象更加令人印象深刻，但與預期的指示相反，即要做什麼以及在哪裡對頑固的結構和發展採取行動，它也表明這些實際上只是“只是”例外，是不存在的情況的例外。只是可取的，但“本身”給出了不變的正態性（在統計意義上，而不是規範意義上）。 然而，這透過一種故意不切實際的「看法」而大規模地去政治化，特別是假設公眾（最好是）一致同意，這樣的事情顯然在任何地方都沒有立足之地。 但情況恰恰相反：在這裡，不僅邊界是流動的，因此個人的轉變也是流動的，而且整個社會——然而，唯一的新事物總是——壓力的程度——壓力也變得越來越大。更普通的人，如果你也是“受影響群體”，也會表現出相應的違法行為，這當然不能被原諒。 但此類報道，如 死 社會對此主題的「理解」甚至對這些發展負有部分責任——當然不是決定性的，作為整體的一部分，但也不是微不足道的——因為它強化了對「肇事者」（或很快成為“肇事者」）的正確認識。 ，儘管與該主題密不可分，但像您這樣的敏感性並不令人感興趣。 它們只會再次變得「可報告」或與政治行動相關——在硬幣的另一面，可以這麼說，再次脫離社會政治反思框架——在同樣常規的犯罪統計數據中，即當人們犯下罪行時罪行。 只有這樣，特定群體的個人發展才會再次被「親切地」審查，並討論適當的行動指示、建議和計劃，例如預防、重新社會化或製裁。 但播放「社交音樂」的中間區域是隱藏的。 有一個禁忌，政治和媒體，更不用說科學，都受到了一種禁忌——他們自己完全沒有認識到，這是不可接受的，但卻是善意的（至少媒體根本不應該這樣做），因為它是一種古老的禁忌——但絕不是真正合理的——擔心相關的討論和理解不可接受的行為的嘗試會傷害可能的受害者或削弱規範的規範力量。 這使得一切都成為禁忌，阻礙思考或良好的方向，或者在個別情況下，促進不良情緒，可能導致進一步的反應性迷失方向，即滑出常態。

從憤怒到意義？

同樣，在這個標籤和自我肯定世界的更廣泛意義上，僅僅“語言警惕”的軟實力，隨著電子媒體和道德媒體泡沫的融合不斷增強，“搶奪”更自由的思維再次太空，尤其是因為這個原因，像歐洲這樣的劃時代的跨國計畫？ 我們能做到嗎？或者這個幾代人都想幫助實現的想法，也許只是作為已經結束的絕望的渴望積極的結果而出現？

畢竟，即使是夢想也已經成為現實——如果它不是一場噩夢的話——也可能是一個強大的、也許是聰明的意志的現實。 毫無疑問，人類歷史上一些最偉大的夢想實際上已經實現，例如北美的發展直到最終獨立。 因此，即使在價值超載的雷區中，你也必須「始終」保護自己，並且能夠透過語言警戒進行幹預，甚至抵制自己的反應衝動和失望。 這就是為什麼具有相似心態的人們——就像我們今天所做的那樣——必須互相指導，而不是在歐盟框架內互相煽動和挑釁。

歐洲內部的共存和國家之間的對立存在著許多煩惱，但總有一個解釋，或至少是一種這樣做的努力，因為「無法解釋的」必須得到解釋。 憤怒只會持續很短的時間，通常只對你自己有利，但絕對不會持續循環，尤其是在政治領域。 持續的失望不可避免地會導致失敗。 至少肖爾茨和梅克爾仍然希望找到“好的東西”，這可能是正確的，即使相對的死氣沉沉讓人懷疑手頭的問題可能根本沒有被注意到或認真對待。 一切都在混合之中！

政治家 羅伯特舒曼 例如，法國戰後外交部長甚至在第二次世界大戰中期和逃離納粹時多次談到歐洲統一的「德法核心」。 這是有實質內容的，以至於追捕他的納粹分子並沒有立即消滅他，而是將他從集中營釋放出來並向他求愛，這當然不是出於意識形態上的一致，而是出於不穩定的「尊重」。 人們不能也不想迴避夢想的這種真正力量，而不是旋轉，它在這裡甚至碰巧可以拯救生命，而且還可以推動自己的行動，這種前景的力量，它沒有純粹虛幻的弱點。 ，相反。 當你在現實生活中看到這些「夢想家」時，你會感覺特別好，因為他們現在或曾經，希望不僅僅是作為烈士，而且是積極、忠誠、但往往令人驚訝的清醒的人。

差異化而不是標籤化，釋放“快樂科學”， 將問題概念化，如果你能這樣做而不是那樣做，就有勇氣去冒險 憤怒地確認， 從一些已經有影響力的意見領袖或具有類似需求的組織中可以看出，這種影響應該會再次增加。 另一方面，如果醜聞集中在個別甚至整個被排除在外的國家，「指責」應該減少。

這可能離潛在的成功還有很長的路要走，但無論如何，更多的事情是不可能的，而且你不想為更少的事情對自己負責。 此外，它實際上很多，因為它讓你自信，要求更少，更多的“思考”，冷靜而堅定，更少的威脅，也更令人鼓舞。 當談到一個令人信服的歐洲這個重要但仍然遙遠的目標時，人們可以而且必須最終保持專注——當然，冷靜地，或者沒有持續的麻煩——並且當然也可以而且必須使用適當的、有充分根據的，但歇斯底里的警告和威脅並不是對進一步停滯的後果的警告。

對他人和自己的信譽也包括在具體的歐洲政策決策情況中採取立場 - 考慮到歐洲和國家層面 - 即使你不能在完全安全的基礎上這樣做，例如支持或反對一個國家促進為能源密集型行業提供「過橋電價」補貼，或許還可以或多或少地容忍歐洲合作夥伴臭名昭著的違反遊戲規則的行為，這取決於嚴重程度和後果。 支持某些決定始終是一種風險，也因為在當時仍然存在的穩定性即使在停滯時也開始動搖。 但任何呼籲承擔責任的人也必須自己承擔責任，因為停滯不前是無法實現目標的。

這可能會導致反對票，特別是在一個跨黨派組織中——如果它沒有突然變得冷漠，儘管它「現在」很重要——並導致反對票。 不過，只要不危及基本共識，不因大家缺乏實踐而炒作這樣的問題，也可以出於組織目的進行積極的溝通。 然而，如果問題結果是二分的（不僅在實質上，而且對於組織本身而言）——例如由於它們在國際、歐洲框架中發展的動態——一方必須先讓步發生完全的阻塞可以代表它「剛剛”，並且即使在那之後，實質性的共同理解仍然存在（...所有這些有時可能是“純粹的戰術”，如果有負責任的內部人員，這同樣是光榮且不可避免的透明度作為同樣「受人尊敬的」市集（如果不是成為規則的話）。 不然就得分開了。

例如，這種情況可能是（或者也許是？）關於替代方案的差異化聲明以及隨後在組織內部就“歐洲債券”這一當時充滿惡意的主題達成一致的決定，有些人可能會認為， “實際上」拒絕，但是儘管如此- 由於他們也已經記錄並且原則上可以理解的動態，因此這些要求越來越多- 加入，即使從長遠來看它仍然顯得至關重要，但總體而言也許仍然是合理的，也許甚至有後續修正的前景，例如B. 在某種程度上或類似的情況下，歐盟金融均衡在方法上有所改善。 這種方法——從根本上願意做出讓步，因此允許在合理的時間內發表聲明——比人們熱情地討論自己正在做的事情更加細緻和兩極分化，對組織的目的更加負責。方式- 從而失去衡量和目的可以而且也許也必須，但與組織目的兼容，即 後 內部和外部的初步決定。

同樣有趣的是，以這種方式做出的決定，無論是在較小的組織層面，還是在主要的世界政治中，從涉及的一方或另一方的角度來看，其存在許多小的甚至是邊緣性的赤字，其中有很多做出決定的意願，有做出決定的義務和決策的藝術——在與做出決定並及時向前推進的事項本身的特殊相互作用中，有通常是一個引人注目的證據，表明隨後的適合性或正確性“增長”，通常只有在較長一段時間之後，當然只有在同時代人的理解中，因為沒有客觀標準。 這方面的例子包括阿登納所推行的前聯邦共和國的西部聯繫以及阿登納的東部政策。 維利·勃蘭特。 即使在今天，仍然可以為歐洲統一進程創建有意義的、如果可能的話優雅的、即朗朗上口的、最好簡短的、易於理解的、非混淆的、最重要的“不妥協”的方向標記！

最近德國電視二台 (ZDF) 的簡短訪談中典型地反映了這一點 曼弗雷德·韋伯，他認為這是歐洲參與其政黨大家庭的一個標準，不能低於這一標準：首先，對烏克蘭的侵略戰爭進行譴責、非正當化或輕視，其次，要求一個國家和一個成員黨堅持法治，第三，保持幫助塑造和進一步發展歐洲的意願，這是在實質意義上這樣做，而不僅僅是純粹的口頭、戰術承諾，正如德國選擇黨最近在《歐洲選擇黨》中所描述的那樣。它的精神及其關於“祖國的歐洲”的建議。 這麼 曼弗雷德·韋伯是我們繼續建立歐洲的基礎，也是我們在這方面所擁有的最好的東西，因為沒有其他的東西了。

這些要點表明，儘管混亂不堪，但如何積極地定義和發展歐洲。 歐洲變得如此吸引人，也變得“崇高”，或者被布魯塞爾恐懼症的長篇大論所取代，實際上“完全正常”，真實的現實，所以它已經“代表了某些東西”，是一個玩家，而不僅僅是一場遊戲，有明確的條件，是例如，不僅僅是懇求者或無價值者。 因此，不需要任何「超人」的承諾，也不需要對你的美好想法抱持任何理想主義和特別頑固的同情心。 歐盟和歐洲計劃 - 我們實際上知道，這對我們來說還不夠，這就是為什麼我們經常想把它和洗澡水一起倒掉 - 存在並且“只是”必須 - 與民族國家完全沒有不同他們自己或任何聯盟——繼續建立。

當然，這一切對歐洲來說也是可能的，或者不可能，或者暫時不可能，或者很長一段時間都不會，或者還不夠，或者其他什麼。 但除非發生政治災難，否則它不會再消失。 但這是無法預見的，因為單純的內部破壞攻擊已經膨脹到了他們不再從此事中找到任何動力的程度。 但是，一場無人能預見的世界範圍的軍事災難，將會——就我們現在所憂心忡忡地想像的程度而言——然後影響一切，可以說，不僅僅是「重創」歐洲。 無論如何，韋伯在這裡「乾巴巴」地冷靜地取消了歐洲進程的廉價負面含義，從而把一切——非常簡單、一舉——正確，可以這麼說，並正確地忽略了變態的、令人愉快的、自我的。- 揭示“當需要演示時”到處都出現的不和諧聲音。 

對於這樣的言論，我們應該堅決接受、讚揚、強調。 我們應該將它們納入「引人入勝」但又有效、不言自明的事物的經典中，這些事物是而且必須由我們傳播，但「實際上」根本不需要它。 因此，歐洲將成為進步的未來，一個時間緊迫的必然繼承者，就像民族國家一樣光明和痛苦，而這只能透過人為來區分。 

結論及意義。

儘管歐洲國家之間和內部存在許多差異和分裂，每個國家都有理由這樣做——由於其他國家所有行動的總和，某種程度上總是「令人信服的」——一個實質性和強大的歐洲仍在到來關於這一點，另請參閱對烏克蘭的聯合軍事支持，最近，這種支持適當且足夠令人信服地超過了美國的援助量。

這些關於成功貿易的信息——當然不僅僅是好戰的信息——必須得到傳播，因此必須讚賞一個運作良好的歐洲，儘管它不能——出於善意——不切實際地被掩蓋，但絕不是壞事。 樂觀、參與、更多支持，而不是只要求批評，而不是侮辱和譴責。 如果我們時不時地在自己和他人面前把事情表現得太好，那麼什麼都不會被毀掉。 

為此，在每個歐洲國家，除了「直接歐洲」方法之外，甚至取代「直接歐洲」方法，我們首先需要一種將我們自己國家的政治事件置於歐洲背景下的國家方法，反之亦然。 國民絕不能被貶低，甚至不僅僅是“不幸”，因為每個歐洲人最初只不過是自己國家的公民，媒體更關心或面對的是日常的國家現實，而不是最初的歐洲人。對於生活條件來說至關重要，即使它們目前僅次於真正重大的威脅。

但國家利益本身必須比以前做得更多 死 ——不僅僅是必須考慮的事情，而是「天生的」——歐洲利益的「槓桿」可以被看到或經常歸因於它。 因此，如果有必要，我們還必須努力糾正簡短的國家利益觀點和表達，但不是消極地提煉所謂的「反歐洲」特徵，而是透過重新闡述潛在的、也許明顯不那麼簡短的觀點和表達。生活興趣。

在可預見的未來，我們的目標——既夢幻又現實——是一個由歐洲國家組成的歐洲，從我的角度來看，也是一個「祖國的歐洲」——在明顯擴張而不是收縮的意義上。 一方面，前者不那麼含糊，不那麼可悲，也不那麼“戴高樂式”，但另一方面，它不必嚴格地將自己與對方隔離開來。 人們無法掩蓋這樣一個事實，即使不可能一直將其作為“純潔聖體”，從長遠來看，或者在幾十年內，歐洲國家的命運將在全球發展中發生變化，特別是在預期的情況下。無論如何，越來越多的人會“聯合起來”，因此歷史已經在“努力”建立一種新的超國家的歐洲身份，這當然也將滿足整個“身份需求”。

然而，歐洲仍然必然是一個「次要身分」——即使是正常的親歐派，也不可避免地會與他們的心更加遙遠——即使它寄託了很多希望，當然包括對成為歐洲人的機會的預期自豪感，在某些情況下也是如此。點，一個不受限制的、自信的、不具有攻擊性的、但與其他「世界命運的決定者」平等的值得注意的參與者。 這種兩種身分的並行性——被那些明晰的後視狂熱分子視為競爭——自然會更加助長他們的嘲諷和惡意，因為歐洲也在「瞄準」人們的內心，即使這種嘲諷實際上是針對嘲諷者的，而嘲笑者則是其中的一部分。落後了，但他當然沒有註意到。 然而，人們不應該試圖透過狂熱和鞭打的「歐洲狂熱」來消除偶爾不穩定的「雙重身分」——這也是狂熱的，即狂熱地拒絕分化——因為這只會加劇這一潛在的缺陷— —這是本質性的。暫時被拖入光中並凝固。

以一種合作的方式——這也可能違背歐洲的個人決定——並代表自己的國家，但作為一個理想地促進歐洲進程的歐洲國家，即不只是想以犧牲他人為代價來謀取自身利益，然後再犧牲他人各國也不應該被太快地視為渴望的統一進程的絆腳石，即使它們目前正在實踐或似乎正在實踐純粹的挑選（例如，現在看看關於從烏克蘭進口小麥）。

只要你不是全職參與和了解情況，那麼在我們的自由世界中，你往往會雜亂地接收到一堆刺激性的信息，更不可能自己進行分類——但這也沒有理由希望這些自由被剝奪，因為這很煩人，但量子跳躍更好，是你來解決問題——作為一個普通的親歐洲人，你必須一次又一次地小心升級，尤其是當它們從你的內心湧出時。 由於消除認知失調和調節情緒平衡的強烈願望，這很快就把批評變成了「特有的」和持久的敵人形象，而不是成為一個更廣泛的形象——例如在實際上可持續的民族利己主義情緒的情況下-免費，這樣就有了一種更妥協的方法，不允許事情凍結。

一方面，我們公民不能以同樣的方式對一切進行分類，但另一方面，即使事情變得非常清楚，我們也不應該“繼續讓事情升溫”，特別是如果我們也已經或正在尋找一種影響範圍超出了個人對話。 最後但並非最不重要的一點是，判決在廣告中根本不起作用，最多時不時地引發短暫的、令人搖頭的關注，因為在1968 年代的鼓動風格中，你實際上無法做出任何積極的貢獻。進步，除了因自己不妥協而感到極其私人的喜悅之外。

因此，舉例來說，我們還應該解決波蘭因第二次世界大戰中的戰爭損害而對德國賠償的要求——據稱是令人驚訝的、遲來的和相當大的——波蘭最初在“歐洲共同議院」中正式合作了數十年，到目前為止，在這方面，各國根本不存在衝突，但盡可能長時間地避免明確取消資格。 這並不意味著您同意並且您不能這麼說，即使是「只是一點點」。 相反，這必須作為一種優勢來出售——當然，這與一種不幸的、非常人性化的將平靜與軟弱混為一談的慣例相反——因為你在這件事上進一步定義了自己，所以你不會失去任何東西，但只是片面的。並且只放棄了短暫的、大聲的緊張釋放（…有點擺弄，從中你只能作為一個「真正強大」的小個子重新當選而受益）。

相反，如果人們從波蘭內部狀況的角度討論所有這些，或者由於缺乏足夠的知識而宣布這一討論與更深入的信息一起懸而未決，那麼最終人們實際上可以做到這一點，但是以更正當的方式，因此更毫無保留、嚴格地拒絕它本身，或不拒絕。 畢竟，在波蘭，這個話題不僅僅是對一個沒有出現或根本沒有出現的問題的煽動性發明，而充其量只是對仍然存在的怨恨的不愉快和過度煽動，無論多麼可以理解，但也許不再那麼容易理解的要求。 只有當你保持冷靜時——然而，這不應該給人一種它根本不會影響你的印象——你才能夠爭論並將實質內容與競選活動分開，然後也許會開闢進一步的溝通途徑。 即使請求被拒絕，這也許也是如此，因為如果答案顯然不是來自他們的雙手，那麼對於嚴肅的反對者來說，至少很難不權衡答案。

當然，避免任何刺激本身並不是一種價值，我們——無論是在一個政治團體中還是作為一個整個國家——只不過是生物，不僅僅是清醒的決策或體驗機器，這就是事情真正困難的地方忍受忍受。 另一方面，原發性刺激不一定也不應該持續下去，從而升級為盲目的自信，此時大量的定向仍然是必要且可能的。

這同樣適用於對匈牙利和波蘭違反法治行為的更嚴厲的批評，特別是因為上述內容總體上是有效的。 當制度化的歐洲——以它已經獲得憲法和力量的方式——能夠做出反應並採取行動時，這當然是一種祝福和一項了不起的成就。 出於我們關心的利益，我們首先應該毫無保留地讚揚和慶祝以這種方式運作——或者將其運作降至最低限度或開始運作——的歐洲。 只有這樣，我們才能、或許也必須提出和要求採取進一步的適當措施，同時我們也會對歐洲本身還無法做到這一點感到遺憾，因此各國必須採取仍然可能的措施。 這是處理可能性和限制的適當方式，應該被所有跨黨派和黨內為歐洲工作的人清醒地宣傳和了解。

這也包括在早期階段識別、命名和利用論點來防止有害自發性的出現，許多人不僅喜歡閉門批評“討價還價”，而且在道德上譴責它。 然而，正如已經提到的，這種「討價還價」是不可避免的，因為僅僅為了避免因過多的公開攻擊而丟臉，這不僅是一種好姿態、可有可無，而且鑑於進一步的未公開意圖，這也是互惠互利的。合作是一條無可辯駁的戒律，就像實踐中的物理萬有引力定律一樣無可辯駁。

這裡的歇斯底里也暗示著——完全不準確——歐洲的過度無助。 此外 - 特別是當再次談論一個正在盡可能發展的聯盟時，在世界政治方面並非沒有道理，但肯定不明確 - 主權，對「難以理解」的國家政策的理解和理解，當然不是它的理由，已經說過，這是處理這種情況的唯一主權方式。 它不能被視為軟弱的表現 - 除非我們自己宣傳 - 只要對社區不斷升級的挑釁行為的嚴厲反應沒有被絕對排除：例如製裁 - 而不是根據合同不可能的排除 -速度差異化的歐洲。 這遠遠超出了無力感，即使我們有時會因為一切似乎都太艱難而絕望，事實就是如此（但這也只是像“現實生活”一樣，所以顯然永遠不能排除成功會來得很晚，所以它根本不會發生，這就是為什麼你通常不會提前放棄你的生命）。  

民族衝突——就像近年來德國和波蘭之間的衝突一樣，不幸的是不是唯一的——與泛歐洲、國家間文化保持兼容，這是必要的，但也是可行的，這種文化現在是、現在仍然是一種風格形成者。 ，但不是通過在上面放棉花糖（也是！），而是由於實際的內聚力。 這也包括對話中的口頭解除武裝，這樣就可以在閉門後尋求和找到解決方案，即使內部語氣往往會增加（這樣人們以後就可以吹噓自己從布魯塞爾奪取了什麼）。 然而，這通常不會隱藏在該國本身，因為特別是宣傳經常被反對派揭露為無價值和軟弱（參見波蘭當前的競選活動）。

即使這還不夠，而且這裡的一切都太艱難了，即使大聲喊叫，歐洲也沒有真正的理由感到絕望……或者「不絕望」是其中的一部分。 你可能會暗自認為，只有來自外部的「力量詞」才能有所幫助（…來自歐洲，它終於強大了）。 這樣的權力話語不僅會受到質疑（即使它不會讓你胃痛），而且實際上也是不可能或無效的，即使歐洲更強大，所以這種嘗試本身，如果有的話，會有害的。

從形式上來說，這只有在歐盟國家才有可能實現，然後——也許幾十年後——我們必須非常小心，任何更大或更小的地區都不會因為過於集中而再次永久失去對歐洲的興趣，也許再分手想要。 由於那些不斷將自己孤立在歐盟內部的國家所面臨的日益嚴重的問題，無論如何——儘管到目前為止存在所有摩擦，其他國家在某個時候將不得不與之脫鉤——越來越多的內部阻力，然後也結束了。

當歐洲內部的孤立希望透過接近相互競爭的權力中心來避免造成傷害，正如過去和一直在做的那樣。 這些全球權力中心，特別是俄羅斯（也包括中國，與俄羅斯一起，或單獨，但也包括其他地方）目前正在集中力量，針對無菸帝國主義西方國家，特別是歐洲，這對他們來說意義重大，並約束他們的人民- 在更近的西方“集水區”，已經好戰、有條不紊、地緣政治良好，但除此之外，歐洲顯然仍然面臨崩潰的危險，這一點在大眾看來也是致命的。 在這裡，他們試圖以一種對所謂的民主和歐洲內部功能障礙的歡欣惡意來破壞我們社會的復原力，我們當中的留守者和破壞性人很容易受到這種影響，而且在自由社會的背景下，他們很容易受到這種影響。媒體。

在這裡，人們也可以——甚至不得不——害怕許多已知和未知的事情，不幸的是，這些事情無法通過任何——很快令人安心的——考慮或快樂的“事實發現”來解釋。 然而，當然，最終，由於對命運的「不可治癒」的敏感性，這些來自外部的強大的反歐洲傾向似乎並沒有與可持續的「領土的獲得」（比喻意義上的）相結合（另見- 鑑於俄羅斯人對烏克蘭進行可怕的長期攻擊——從長遠來看，這是一種「純粹」的宣傳主張，而且變得越來越持久，即內部一致性和資源可用性的下降）。

因此，我們必須保持歐洲的成功，但我們也可以做到這一點，因為幾十年來，它已經越來越遠離「波將金村」的特徵，如果它真的有的話，因為它從未被炫耀過任何人們甚至無法想像的事情。 它現在是一個“漏洞百出”的堡壘，儘管仍然處於危險之中——就像當時造成致命後果的君士坦丁堡一樣——因此總是處於危險之中，比可能複興（或“削弱” ）的堡壘好幾英里，甚至不再比它高出幾英里。在全球範圍內任何程度的自決可行的民族國家，例如德國選擇黨和其他反動派的陳詞濫調和錯誤引用的“祖國的歐洲”。

鑑於歐洲迄今為止已經取得的成果，我們可以而且應該以一種矛盾的穩定但同時又脆弱的信心來解決剩下的許多致命弱點。

片尾：

你只能對「人類最偉大的時刻」的廣度和深度充滿信心，尤其是在政治領域，你偶爾會厭惡地遠離日常事務，有時又無能為力。

另一方面，這可能是自相矛盾的 需求 重新與生活建立更健康的關係：距離、新的力量和新的途徑。 政治——就像人們本身一樣，包括你自己——實際上常常是令人厭惡的。 但「呼吸」動機——或動機與消極動機之間的相互作用——是人性化的，因此比不懈的堅持更有效。 幸運的是，我們個人可以在沒有戰爭和當地困難的情況下負擔得起，當然，這取決於我們的實際個人情況。

事實上，我們中的一些人目前處於這種特權地位，只能過個人主義的生活，這要歸功於這樣做的機會，當然還有相應的願望。 我們聚集在這裡的人至少沒有在我們的社會和政治利益和承諾的背景下表達這種程度的願望，儘管我們自己，另一方面，我們的活動超越了個人關切，利用了同樣的機會。 “僅」在不同的方向上享有特權，而不完全是透過言論禁令強制走向「個人主義」。

然而，我們自由基本秩序的這些「有利的框架條件」——正如我們今天再次經歷的或開始擔心的那樣，即使這實際上是不言而喻的——並不是一成不變的，因此這種自由，包括無所事事的自由，至少可以享受也應該部分用於保存。 顯然，既然還是有可能的，就應該帶著上述的信心去做，因為從邏輯上講，如果一個人在自由和質量方面都致力於維持一種完全固執的生活，那麼從邏輯上講，一個人就不可能過著完全固執的生活。的生活。

這篇文章的作者在開始工作和準備這次活動時，明顯處於過度厭惡的聚光燈下，他也積極地表達了這一點。 只有當「足夠」的時候，他才會體驗到自己內心與那件事的距離越來越大——之前它被如此強烈地佔據——並開始再次以不同的方式看待它，或者想要以一種越來越緊迫的方式看待它。需要，一切可能不像他想像的那麼糟。

也許這正是這個「只是希望」——這並不自動只是一種幻覺，而是「更好的知識」——是一個完全自然的、必要的、因此也是積極的更新過程，也帶來了重新定位和新的動力。 但如果這確實對成功至關重要，那麼，足夠瘋狂的歐洲可能會面臨太多「無條件」愛和太少偶爾的冷漠的風險。 因此，讓我們小心，讓我們保持冷靜，讓我們不要壓倒它，然後我們就不必譴責它，讓我們像印度人一樣看待它，讓我們始終如一地幫助它，對成功充滿信心，還有什麼。 

Notabene：馬現在在牧場上。 騎手也疲憊不堪，靠在門上。 他往裡面看，但也有點過去和向前，但不像之前那麼熱情。 他不再有動力，他只是感覺到自己內心——不可否認，又有點焦慮——渴望下定決心，即使周圍很快就會有很多噪音…

發表於 海因里希·庫默勒 21 年 2023 月 15 日下午 46:XNUMX

Jean 和 Walther 的兩篇貢獻都非常成功地介紹了今年的 Hertensteiner 演講！

正如預期的那樣，這兩本書都不容易讀。

為了讓讓（慶幸地將自己的貢獻翻譯成德語）在出現疑問時能夠正確理解，我將他的法文原文作為附件附在此。 不幸的是，由於系統原因，這些附件僅供註冊讀者閱讀和下載。

我只能建議對 Hertensteiner 會談感興趣的任何人在論壇中註冊。 您所需要的只是給我發一封簡短的電子郵件，我將啟動寄件者。 另一個優點：您可以在論壇中自行撰寫和回應。