發表於 讓·馬西亞 20 年 2024 月 12 日下午 02:XNUMX

Montré à maintes 上的歐洲機構重申了 leurs limites，notamment parce qu'elles sont foldées non sur une fedérale, mais sur des patés。當然有修改，需要成員國一致同意，但有時議員國會反對。可以使用修改，但這在歐洲政府和聯邦國防中是不可能的，儘管自2007年以來這是必不可少的，普廷在慕尼黑向西方宣戰。很好的宣言，不是 2008 年對喬吉的入侵，2014 年克里米島和頓巴斯黨的聯合行動，24 月 2022 日歐洲政治中心的政治中心不再是這樣，XNUMX 年。

俄羅斯與烏克蘭之間的高強度戰爭已成為許多指揮家面臨危險的事實。烏克蘭的第四次援助相當重要，主要物資和彈藥都在不同的地方，很快就會到達，以充分利用2022年烏克蘭人的真實情況。歐盟的俄羅斯烏克蘭軍工工業的重新調整和重新部署的時間，是一個不現實的進展：2023 年烏克蘭155 毫米生產的承諾，前線的殘酷行徑。

在國際舞台上，歐洲並不處於考慮的最前沿，它是公社政治上的失敗、國防能力的勸阻、基礎工業和國防技術競爭的解決方案。長遠來看，歐洲國家並沒有加上國際安全保障。 S'en remettre 大西洋聯盟 est devenu déraisonnable：OTAN 也是歐洲聯盟的障礙，需要一致同意，au Conseil atlantique comme au Conseil européen。 18 年 2022 月 25 日，手錶要求提供有關南方加入聯盟的資訊。 2024 年 XNUMX 月 XNUMX 日的 Turquie n'a Ratifié the Tratié d'adhésion que le XNUMX 和 Hongrie ne l'a pas encore fait。

西方的失敗？

2014. 托德是一名廣告商[1] la défaite de l'Ukraine, alors que celle-ci résiste depuis 2014. Il prend même acte de la défaite de l'Occident Face aux獨裁者，ce qui fait douter de saquality d'essayiste.我不是個才華洋溢的文學家，而是視覺專家 米歇爾·埃克姆·德·蒙田 或 法式培根。我不是普丁的宣傳者。這是最新一本書的第 14 頁，其中對 24 年 2022 月 166 日 Poutine du 的討論限定了入侵烏克蘭和自衛行動以及討論的優點。 » 第 168 頁，「la Russie ne fait peser aucune menace sur l'Europe occidentale」。在第 341 頁，“美國在自己的領域內並不是一個領導者的功勞”，在第 XNUMX 頁，Poutine “決定在機會到來時進入戰爭”。完全可以自由思考計算結果，非常好。 »。

Pourquoi Gallimard 編輯了 un écrit de Poutine，un ancien du KGB，et nourrit-il le défaitisme？在這個maison que中沒有doute at-on oublié 米歇爾·伽利瑪諾貝爾文學獎主編 阿爾伯特·卡穆斯，等人，4 年 1960 月 XNUMX 日在楓丹白露附近發生的一場汽車事故的套房。該車可用的整體被克格勃特工破壞。加繆是一位激進的反極權主義者和自由主義者，他與莫斯科在批判共產主義意識形態方面有著密切的聯繫。與托德先生相反，是一盞燈的殘骸。

歐洲超級力量？

過度樂觀和不現實主義不僅會導致失敗，還會煽動不作為。樂教授 馬克·德沃斯，來自甘德大學，以荷蘭語、法語和文學形式出版[2] 就歐洲聯盟的超級權力轉型而言，相關觀察結果如下：第 53 頁。 70. « 我們的價值觀和利益在歐洲（美國 [d'Amérique] 的一部分）和全世界都迫切需要 »； p。 108.「成熟且透明的聯邦民主建築體系」； p。 106.《歐盟現在正在領導或集中歐洲：它能夠動員和刺激歐洲各國》； p。 107-XNUMX，《歐盟加上動力汽車和多樣化等措施加上政府的困難、迅速做出決定的行動、加上南國付款的問題、以及移民不受控制的關注和東部地區的問題》 ，全神貫注於俄羅斯»。

這本書讀起來很矛盾：p。 18，廣告使用了 manière volontairement 中可互換的術語“歐洲”或“歐洲聯盟”，mais p. 23。 XNUMX、歐洲是一個大陸，歐盟是一個政治計畫的獨特名稱。

De Vos 考慮侵權行為，第 21 頁。 22-XNUMX日，歐洲聯盟 聯盟 國家是這樣的 協會 國家。與大西洋北部的特徵相反（Traité de Washington de 1949），互助條款中不得包含任何關於歐盟的特徵，關於歐盟運作的任何特徵，[3] 請參閱第 5 條，17 年 1948 月 XNUMX 日，布魯塞爾在經濟、社會、文化和合法國防集體方面的合作，[4] 請參閱第四條：「聯盟是一種合作方式，它是公社決策中的國家的組成部分」。國家協會的方法是一體化，是超國家機構的法律法規。

德沃斯 écrit，p。 124: « 歐盟在「美國時刻」中表現出沉默和不一致：這一時刻是一個聯盟重新回到聯邦制事實和聯邦主義公式以保護其原產地和重複的事實新使命。 [Ce] 提出了新歐盟存在的重大問題的方法，以消除矛盾並為使命提供調整和融資。然而，在憲法和民主的偉大時刻，歐洲統一國家的成員似乎不存在這樣的機會。 [A] 歐洲聯邦的根本性改變特徵是「歐洲政治能量的黑色吸收」。或者說，歐盟既不是聯邦，也不是原始聯邦。

比利時首相 亞歷山大·德克魯 本書的前衛主張。與中國或美洲國家相反，歐洲不是軍事和地理超級大國，歐洲[整體]主要屬於國家權力機構，儘管歐洲受到這些國家的保護在動盪的世界中，儘管歐盟在2008年、2011年、2015年的2020-2021年移民和衛生危機中採取了某些措施，但它並沒有控制移民流動。標題的結論 «這個問題不是歐洲的超級力量的進步，是超級力量的類型還是公平的？ »。這是《L'ouvrage de》的時間 馬克·德沃斯 提供所有構成適當意見的要素。簡明扼要地闡述了未來和家樂福歷史或歐洲的基本原理。 »。在兩點上，我是在 désaccord avec 亞歷山大·德克魯.

事實上，De Vos 假裝是這樣的。 22 que: «歐盟正在製定一個地緣戰略項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目、一個項目。 。這是歐洲聯盟在 2003 年在塞薩洛尼基歐洲委員會和其他國家的會議上宣布的關於巴爾幹半島西方國家的擴張的消息，也是烏克蘭等地區的擴張的廣告摩爾達維亞。 Elle n'est donc pas fermée。 Son impuissance sur la scène International est Patente。 Enfin，這也是一個改造國家聯盟的計畫。

De Vos évoque，p。 53、《拉 歐洲聯盟內部聯邦化與權力聯盟 》和《歐洲聯盟，準聯邦制》。 Cela n'aucun Fondement，pas plus que l'affirmation，第 69 頁。 XNUMX，《聯盟的自發性自發與表現，是歐洲準聯邦的超級國 dans les faits》。

德沃斯估計 p。第 112 章 歐盟面臨三難：歐盟的轉型、歐盟現有的政治體制架構、難以結合的獨特進程。 作為強大的聯盟，歐洲聯盟在國家間保持平衡並取代了獨特的市場。 » L'Union is fait impuissante: sur la scène Internationale, à maîtriser les Flux migratoires, à Ensurer notre sécurité et notre défense, 等等。 112號文指出，“新歐盟面臨合法性不足”，儘管特質修改後的新歐盟已經沒有光環了。在復仇中，歐盟面臨合法性的缺失，但這是基礎。

德沃斯考慮p。 113 “歐盟是歷史和憲法的統一，是人類權利、民主和國家權利的價值聯盟”，在歐洲憲法之後可能不存在。

德沃斯前進，p。 131-137，《cinq pistes [pour consolider] l'Union européenne》。首映，p。 131，由《rendre l'adhésion à l'UE progressive et à plusieurs Levelx》組成。 Cela 自 1992 年以來一直存在，也是馬斯垂克的特色。 La deuxième，p。 133、這是「建構歐洲防禦」。 De Vos relève à juste title que « l'échelle européenne est le moyen de rendre to réalizing des objects de l'OTAn par les différents pays plus réalistes d'un point de vue]的軍隊»。歐洲防衛提案，De Vos estime，第 54 頁。 56，“歐洲確實獲得了獨立的自治平行和對OTAN 細胞的補充”，並且“沒有其他的話，沒有其他德文郡，也沒有做出其他決定- 這也創造了一種美好的關係，加上Profonde 與les Etats -Unis que notre subordination stratégique et opérationnelle réelle。這是有道理的。 Mais il n'est pas réaliste lorsque, p. XNUMX XNUMX、法令：« 關注年輕的歐洲國防基金，歐盟發展並傾注了漸進的協調和合理化，再加上歐洲強大的國防能力，改變了美歐雙頭壟斷中OTA的漸進發展。 » 這不是國家協會的門戶。 La cinquième 滑雪道，p。 136，這是“新UE的製度化和民主化”，這是不存在的。歐洲聯盟戰略角色的改變是聯邦化的事實，但我們的行動卻是幻象。 《復仇》，《建議》，第 136 頁。 XNUMX，其中 « certains états membres, avec ou sans pays tiers, pourraient s'ancrer pluslargement que les états à une européenne union, comme dans l'espace Shgen [et acques] opéenne union, comme dans l'espace Shgen [et tatours'tgen'me'me'an 硬'me'anyg;歐洲聯盟的優勢和優勢，是歐洲聯盟的重要組成部分，也是比荷盧聯盟和維謝格拉德集團的補充。 » 所有相關的事。

這次投票對歐洲共同體的回歸有一定的同情，這種動力將在 2022 年隨著歐洲政治共同體的創建而首次出現。 » 這個社區是 1952 年至 1954 年的成功計畫。外面的其他地方 qui ne le sont pas.

德沃斯，p。 137，存在理由：“一個人選擇了這一點：民主的透明度和決策權是不可或缺的”，mais plus de Decisions à la Majorityité ne suffiront pas。

德沃斯，p。 67、提出相關問題：「Sommes-nous prêts à ce qu'un dirigeant européen désigné [mais sans indiquer par qui, ni comment ?], en dépit des souhaits de tel ou tel Ém breomen Ém des souhaits de tel tel tel É omperkn , É mdeso, souhaits de telou tel É omper omxen x 它）前面？ », ainsi que p. 105：“對於歐洲馬賽克的民族、情感、宗教、文化、種族和地理的不同名稱，如果沒有歐洲的方向和宗派，歐洲的地理有何意義？” »。錯誤，回應，“加上歐洲聯盟”，不是什麼感覺，汽車是國家主權聯盟的一部分，非民主，效率低下，危機時期的終結，透明的表現。她無法勸阻潛在的侵略者，並透過勸阻手段阻止他們成功戰鬥。反對，歐洲聯邦，基於28個歐洲公社的價值觀，並在歐洲聯盟第2條的條款中規定，還應保證科隆椎骨的滿足，以確保其發展的力量和力量。世界地緣政治場景。

德沃斯，p。 114-130，mêle le vrai et le faux。 Il relève，p。 117, que « Selon son Traté foldamental [Article 5 TUE], the Union européenne is a Construction supernationale limitée où la sainte en principe entre les mains des États membres [c'est vraision oùthional sques squesques [c'est vraision oùsques stents sques; citoyens, puisqu'elles sont 獎項為États membres 和non de l'Union européenne 等級。 懸而未決，這個限制憲法[原文如此] 事實上，原聯邦事實上構成了新歐洲聯盟不可否認的事實 ？ [C'est faux, il n'y a nititution, ni État proto-fédéral de facto.] Certes, la conversion de l'Union européenne est le resultat d'unconsensus ou d'une Majorité entre les États 自由加自由加上聯邦的主權和權力。這種轉移是危機衡量的累積結果，而不是聯邦制對歐盟結構的重新調整。 [...] 如果沒有準聯邦[原文如此]適應的幹部，歐洲聯盟在國家主權衝突中的現實準聯邦[原文如此].

正在轉型的歐盟與民主之間的衝突缺乏先前存在的「民主缺失」的正面光芒，也沒有與歐洲聯盟更好的關係。歐洲聯盟是民主國家成員及其大陸民主決策過程的支持者，歐洲議會中期會議的註釋。 [De Vos constate que les elections Europenes resent des élections avec des partys nationaux et qu'il n'existe pas encore de politique électorale paneuropéenne qui cultive directement un « demos élector。歐洲聯盟的透明度和民主責任的人性競爭，以及歐洲聯盟技術官僚機構與外交官和廚師的精英政治的結合的基礎功能德政府。面對歐洲聯盟的選舉，缺乏民主的、不正當的進步是無法支持的。歐洲的地緣政治、前沿政治、國際關係、國防、安全、公共健康、工業政治和技術戰略歐盟委員會管理機構現在在歐盟擁有發言權，以便歐盟能夠控制其民主影響力或在國家層面，這將是歐盟在其政治領域和使命中擁有的權力。[d'Amérique] 回應聯邦和民主憲法：一切都是有利和有利的問題。歐洲聯盟的一項措施是在原聯邦政府的法規和權力下制定的，[原文如此]古代歐洲聯盟固有的民主赤字不會對新歐洲聯盟的合法性構成威脅。 [Il s'agit] de savoir comment une Union européenne qui tent vers le fédéralisme peut trouver 是歐洲層面的權力和歐洲政治決策權力和歐洲民主權力，是憲法保障的保障。 »

歐洲聯盟民主改革計畫機構將適應歐洲多樣化的十字形麵包和歐洲基本要素。這個問題也源於執行新歐盟的需要，該歐盟現在存在於一個歐洲委員會中，在古代，該委員會的配置就像一個技術官僚機構，但也有可能歐盟的中心位於超級大國在陣型中的地位。 »

德沃斯狀態 que，p。 118-120，《民主制度赤字不具合法性，也不具有在新歐盟中運作的能力。歐盟目前的營運資源和融資模式也足以面對邊疆聯盟以及地理和地緣政治格局的巨大重要性。歐洲聯盟確實保護了土耳其或突尼斯的邊境。歐盟將支持烏克蘭與烏克蘭金融家的粘連，不支持烏克蘭吸收金融家的激進主義：迴旋鏢的效果是有保證的，所有這些都將成為候選人。用於粘合。

歐洲政治中的程序和手段是為了權力競爭者的策略而製定的。 [Nous] nous heurtons aux limits de la sagesse [sic] de Jean Monnet en Europe.歐洲聯盟有能力推動臨時妥協 合法性和優勢的區別：在世界秩序中的基本認同和地位，在歐洲民族民主和超民族主義中的平衡，在歐洲聯盟成員和歐洲功能中的基礎對比決策過程。 [Si] 歐盟與 Côtés de et avec l'OTAN 一起偏離了歐盟政治論壇、aura besoin d'une Architecture appropriée pour l'empêcher d'organiser elle-même ce qu'elle est censée empêcher：la domination des grands censée empêcherla domination。 »

復仇，肯定者p。 121 que，《Comme les autres [原文如此] grandes puissances，歐洲聯盟對地理、邊境的統治、國防和技術的開發和協調、工業和技術的規劃戰略等提出上訴使經濟持久、彈性和自治成為一個具有les possibilités d'une Union（簡單的國家協會）的幹部。

倒德沃斯，p。 121，《新歐盟的選擇是根據我們時代多重危機的外部壓力而產生的政治緊迫性的結果：與中國的地緣政治衝突和新戰爭、俄羅斯入侵烏克蘭、世界化進程結束、氣候危機， 大流行。不應該選擇隱式的、推動性的和本質性的行動，而不是明確的選擇、堅持原則或主動的。這就是脆弱的政治危機、環境演變，以及一場新的危機。 » 我參與了對當前情勢的解釋，並且我記得第 123 頁所表達的想法。 XNUMX：「新的歐盟是第二次世界大戰期間的歐洲聯邦委員會。歐洲是歐洲國家的象徵，歐洲人民的選擇和歐洲聯盟在牙買加的配置。 » 歐洲聯邦委員會並非處於第二次世界大戰中，而是與 CECA 及其長期延伸一起取代了超國家結構。

De Vos mêle encore le vrai et le faux p。 125-127。 « 俄羅斯力量的歐盟需要具備同等的能力和資源補充，例如國防、安全和工業批評領域的能力和資源。歐盟並非越軌，而且民主透明，因此存在與反歐洲民粹主義煽動敏感人士發生衝突的風險。英國脫歐的指揮始終受到精神的守護。 [這顯示在 «Une European Union de Puissance» 和 «Une European Federation» 的 remplaçait 上。]

[Pour] 消除僵局和衝突，國家政府發展的力量將歷史力量轉變為歐洲聯盟的使命[原文如此]，以促進建築事業的發展。這意味著您可以在德意志聯邦共和國的支持下生存，象徵性地、民主地脫離歐盟。歐盟成員國聯盟在國防、技術和基礎設施方面使用稅收、技術和基礎設施，以促進公社和半聯邦化的先決條件[原文如此]：tel est le choix歐洲再演一次。 [多個國家成員聯盟的存在時間較長，但電話產品不存在。]

如果你不選擇革命，那麼你可以選擇革命和邏輯，這是可以預見的。 En effet, l'Union [en fait, le BENELUX] is an antécédent historique vieux de quatre-vingts ans, qui Existe toujours [mais n'a plus rien fait depuis 1975] et sert le ême'me 見到歐洲聯盟的所有成員都是歐洲聯盟的成員，包括腰部和深層。 [Une] 演變漸進，漸進且平行，在歐洲聯盟的其餘部分，voire complémentaire au-delà de l'Union：這不是新歐洲聯盟的要求。

Ensuite，貨幣聯盟。如果說歐盟是漸進式的，再加上聯邦制，那麼這是啟動歐盟轉型的關鍵機構，歐洲區就是一個例子。歐洲聯合貨幣有限銀行、聯合銀行、具有獨特迷你特徵的聯合財政銀行、BCE 執行歐洲信用和償付能力徵稅的效果： autant d'exemples de這一舉措並沒有改變歐洲聯盟的角色，而是激發了機構的革新和多元化。 »。 [這是虛假的，貨幣聯盟在公元前的貨幣政策方面仍然脆弱，而在聯邦政府中卻是不受歡迎的。]

情況和假p也是如此。 128 - 129. « 歐洲聯盟的轉型策略不是歐盟自身的適當調整和解決方案，歐洲風險戰略是脆弱的外部環境、內部分歧或附加費用的簡單化使命。 [L'Union] doit être en mesure de répondre à la Question d'亨利·基辛格 因為世界需要並且可用，並且包含歐洲人的固有利益。國際機構在世界第二次戰爭中進步或取代世界中的進步或在世界範圍內增強力量，以重新認識和發展區域機構的替代方案。 [Tout cela est vrai.] Dans les deux cas, l'Union européenne est la réponse logique de l'Europe。 【這是假的，好的回應來自歐洲聯邦政府。】 歐洲聯盟外部的新多邊主義將在歐洲聯邦化的感覺下對歐洲聯盟內部的多邊主義格局進行改革。 [De Vos ne voit pas que 多邊主義 et 聯邦化 真是矛盾啊。] Les Européens n'en sont pas assezz conscients et the Reste du monde le remarque à peine, mais a new superpuissance est née [原文] ：這個美麗的歐洲聯盟感到厭倦、灰暗和無法自拔。 [C'est faux.] Beaucoup reste à faire en terms de choix, de妥協, de processus, de modalités, 等等。評論透過策略建構歐盟嗎？ [C'est connu depuis 1992 et le Traité de Maastricht et les opt-outs.]評論la dynamique du processus décisionnel européen s'inscrit-elle dans this prochaine stage？評論結合了民主正當性和製度權力？評論 évoluer vers une 金字塔成熟的收入、 dépenses 和 redistribution dans la gestion publique européenne ？評論政府與遊行之間、國家公共部門與歐洲預算法規之間是否有良好的平衡？評論定位器 une 聯盟 en 轉型相對於薪資和機構，歐洲內部和外部，反之亦然？ »。

結論

德沃斯教授認為，歐洲社會權利不是特殊的，也不是科學政治規範的，不是歐洲防禦的存在者，不是歐洲的力量，而是歐洲的力量。「憲法是聯邦國家的基礎，是民主的、合法的普選權，是一個可擴展的部門。歐盟不是Etat的一部分，但也是Etats的一個協會，並且不是OTAN歐盟的成員。

[1] VOIR 伊曼紐爾·托德, 巴蒂斯特·圖維, 西方的失敗，伽利瑪，2024 年。

[2] VOIR 馬克·德沃斯, 歐洲大馬，歐洲統一的綜合力量，埃茨伯格，2023； https://ertsberg.be/boek/grootmacht-europa/;馬克·德·沃斯, 歐洲，超強。歐盟的轉型，埃茨伯格，2023。

[3] VOIR https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_67656.htm#:~:text=Le%20traité%20de%20Washington%20–%20ou,membres%20fondateurs%20de%20l%27Organisation.

[4] VOIR https://www.cvce.eu/obj/traite_de_bruxelles_17_mars_1948-fr-3467de5e-9802-4b65-8076-778bc7d164d3.html.